ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
24.11.14 Справа № 914/2973/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді М.І. Хабіб
суддів О.В. Зварич
Я.О.Юрченка
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, №2302-вих.-2985 від 13.11.14
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2014
у справі № 914/2973/14
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний Ринок", м. Львів
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів
про розірвання договору оренди, звільнення і повернення орендованого майна та стягнення заборгованості в сумі 26 768,75 грн
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.10.2014 у справі № 914/2973/14 (суддя Шпакович О.Ф.) відмовлено у задоволенні позову повністю.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, оскаржило рішення суду, просить його скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).
В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.27 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК) (абзац дев'ятий пункту 4 у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. N 3)
Як доказ надсилання копії апеляційної скарги, апелянтом додано фіскальний чек №7627 від 13.11.2014 та опис вкладення у цінний лист, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі - ТзОВ "Привокзальний Ринок".
Доказів надсилання апеляційної скарги третій особі - Львівській міській раді до апеляційної скарги не додано, такі докази в додатку до апеляційної скарги не значаться.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Повернути апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, №2302-вих.-2985 від 13.11.14 та додані до неї матеріали всього на 9 арк.
2.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя М.І. Хабіб
Суддя О.В. Зварич
Суддя Я.О. Юрченко
Судове рішення № 41515570, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2973/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: