Постанова № 41515152, 17.11.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17 листопада 2014 року справа № 814/3289/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до

Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ,Миколаївська область,55213

третя особа

Первомайська міська рада, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

про

стягнення податкового боргу в сумі 228201,26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Первомайська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" (далі-відповідач), третя особа Первомайська міська рада про стягнення податкового боргу в сумі 228201,26 грн.

Позов обґрунтовано тим, що у відповідача існує заборгованість, яка ним у встановлені строки добровільно не сплачена.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 13.11.2014 р. отримав ухвалу про відкриття провадження у справі (про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення), проте на час розгляду справи, заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову, до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідача зареєстровано виконавчим комітетом Первомайської міської ради як юридичну особа та стоїть на податковому обліку в Первомайській ОДПІ з 05.08.2004 р. за №388.

Як вбачається з матеріалів справи, за період 05.06.2014 р. по 20.08.2014 р. відповідач має податкову заборгованість на загальну суму - 228201,26 грн., а саме:

- збір за спеціальне використання поверхових та підземних вод-144348,94 грн., та пеня за несвоєчасну сплату податку - 20902,75 грн.;

- екологічний податок - 19284,46 грн., також пеня за несвоєчасне сплату податку - 3938,96 грн.;

- земельний податок з юридичних осіб - 14412,22 грн.;

- орендна плата за землю з юридичних осіб - 3855,14 грн., та пеня за несвоєчасну сплату податку - 719,14 грн.;

- податок на землю по Степківській сільській раді - 1040,72 грн., та пеня за несвоєчасну сплату - 288,25 грн.;

- податок на землю по Грушівській сільській раді - 13558,78 грн., та пеня за несвоєчасну сплату - 5851,90 грн.;

Податковий борг виник на підставі, поданих відповідачем декларацій:

- за спеціальне використання поверхових та підземних вод за 3 квартал 2014 року;

- з екологічного податку за 2 квартал 2014 р.;

- з плати за землю (Степівська с/р) за 2014 р.;

- з плати за землю (Грушівська с/р) за 2014 р.;

- з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності та земельного податку за 2014 р.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання в установлені законодавством строки податковий орган надсилає (вручає) йому платнику податків податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання.

Первомайською ОДПІ сформовані податкові вимоги № 1/35 від 08.08.2008 р. та №2/40 від 15.09.2008 р. (з урахуванням на той час податкової заборгованості платника) та відповідно вручено - 14.08.2008 р. та 19.09.2008 р., про що свідчить підпис про отримання посадовими особами підприємства.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" (вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 33089321) на користь Державного бюджету кошти з рахунків в установах банків, що обслуговують платника податків в розмірі 228201,26 грн. (двісті двадцять вісім тисяч двісті одна) грн. 26 коп.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання.

Суддя А. П. Єнтіна