ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/9768/14
17.11.14
За скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрес-рекламно інформаційне агентство"
на
бездіяльність державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
за позовом
Приватного підприємства "Юридична фірма "Ор-Дана"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрес-рекламно- інформаційне агентство"
про
стягнення 133167,32 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Без виклику представників сторін
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Приватне підприємство "Юридична фірма "Ор-Дана" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрес-рекламно-інформаційне агентство" (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 123413,08 грн. заборгованості за Договором оренди приміщення № 3 від 30.05.2013р., з яких: 116098,40 грн. – заборгованість, 5671,86 грн. – пеня, 1642,82 грн. – 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 року позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрес-рекламно-інформаційне агентство" на користь Приватного підприємства "Юридична фірма "Ор-Дана" 121588 (сто двадцять одну тисячу п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 56 коп. – основного боргу, 9201 (дев’ять тисяч двісті одну) грн. 71 коп. – пені, 2377 (дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 05 коп. – 3% річних, 2663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 35 коп. – судового збору.
13.11.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрес-рекламно-інформаційне агентство" (боржника) надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві .
Подана скарга не може бути прийнята до розгляду Господарським судом міста Києва, оскільки, не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрес-рекламно-інформаційне агентство" подана до Господарського суду міста Києва з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що скаржником не подано доказів надіслання копії скарги стороні у справі – позивачу – Приватному підприємству "Юридична фірма "Ор-Дана".
Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрес-рекламно-інформаційне агентство" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрес-рекламно-інформаційне агентство" повернути скаржнику без розгляду.
Суддя С.В. Стасюк
Судове рішення № 41514726, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9768/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: