ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/9768/14
17.11.14
За скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрес-рекламно інформаційне агентство"
на
бездіяльність державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
за позовом
Приватного підприємства "Юридична фірма "Ор-Дана"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрес-рекламно- інформаційне агентство"
про
стягнення 133167,32 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Без виклику представників сторін
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Приватне підприємство "Юридична фірма "Ор-Дана" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрес-рекламно-інформаційне агентство" (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 123413,08 грн. заборгованості за Договором оренди приміщення № 3 від 30.05.2013р., з яких: 116098,40 грн. – заборгованість, 5671,86 грн. – пеня, 1642,82 грн. – 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 року позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрес-рекламно-інформаційне агентство" на користь Приватного підприємства "Юридична фірма "Ор-Дана" 121588 (сто двадцять одну тисячу п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 56 коп. – основного боргу, 9201 (дев’ять тисяч двісті одну) грн. 71 коп. – пені, 2377 (дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 05 коп. – 3% річних, 2663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 35 коп. – судового збору.
13.11.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрес-рекламно-інформаційне агентство" (боржника) надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві .
Подана скарга не може бути прийнята до розгляду Господарським судом міста Києва, оскільки, не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрес-рекламно-інформаційне агентство" подана до Господарського суду міста Києва з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що скаржником не подано доказів надіслання копії скарги стороні у справі – позивачу – Приватному підприємству "Юридична фірма "Ор-Дана".
Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрес-рекламно-інформаційне агентство" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрес-рекламно-інформаційне агентство" повернути скаржнику без розгляду.
Суддя С.В. Стасюк
The court decision No. 41514726, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/9768/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: