Ухвала суду № 41513785, 17.06.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/533/13 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.

Провадження № 22-ц/783/3192/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

Категорія: 41

У Х В А Л А

судового засідання

17 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Служалі А.Ю.

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 в м.Львові шляхом вселення в квартиру.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено, усунуто перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 в м.Львові шляхом вселення в дану квартиру; зобов»язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення апеляційного розгляду справи на час розгляду взаємопов»язаної з цією цивільною справою справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, державний виконавець Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ Сидій О.В., державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Львівській області Германчук Р.В., філія № 14 приватного підприємства «Нива - В.Ш», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса незаконним та таким, що не підлягає виконанню, за результатами розгляду якої Галицьким районним судом м. Львова, 28 травня 2013 року, ухвалено заочне рішення.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З пред»явленого позову вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 в м. Львові, шляхом його вселення в квартиру.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2011 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчинено виконавчий напис №2209, відповідно до якого нею запропоновано звернути стягнення на нерухомість, а саме, квартиру АДРЕСА_1 в м. Львові, яка на момент вчинення виконавчого напису належала на праві власності ОСОБА_4, 25.11.2011 р. головним державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ Сидієм О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі цього виконавчого напису.

31.05.2012 р. проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), яким була належна на праві власності ОСОБА_4 квартира АДРЕСА_1 в м. Львові.

Відповідно до акту державного виконавця про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) від 11.06.2012 р., складеного державним виконавцем ППВР ГУЮ у Львівській області Германчук Р.В., акт складений ним при примусовому виконанні виконавчого напису №2209 від 22.11.2011 р., вчиненого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_6 про звернення стягнення нам квартиру АДРЕСА_1 в м. Львові, що належала ОСОБА_4 з метою задоволення вимог ОСОБА_2 у розмірі 1800000 грн. про реалізацію майна, що на момент вчинення виконавчого напису належала ОСОБА_4

Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав серії СЕІ №633068, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 16.11.2012 р., ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 в м. Львові, підставами виникнення права власності є свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна №1390 від 12.06.2012 р. (предмета іпотеки), видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9

Відтак, право власності на спірну квартиру набуте позивачем в результаті прилюдних торгів з реалізації заставленого майна проведених на виконання виконавчого напису №2209 від 22.11.2011 р., вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Як вбачається з рішення Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2013 р., виконавчий напис №2209 від 29.11.2011 р. вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, визнано незаконним та таким, що не підлягає виконанню; відновлено становище позивача, яке існувало до вчинення цього виконавчого напису. Рішення суду не набрало законної сили.

Оскільки підставами виникнення права власності на спірну квартиру є свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна, проведеного на виконання виконавчого напису №2209 від 29.11.2011 р., вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, який заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова визнано незаконним та таким, що не підлягає виконанню, колегія суддів вважає неможливим розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 в м.Львові шляхом вселення в квартиру до набранням законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, державний виконавець Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ Сидій О.В., державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Львівській області Германчук Р.В., філія № 14 приватного підприємства «Нива - В.Ш», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки справи є взаємопов»язаними, що робить неможливим розгляд даної справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, державний виконавець Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ Сидій О.В., державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Львівській області Германчук Р.В., філія № 14 приватного підприємства «Нива - В.Ш», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса незаконним та таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 в м. Львові шляхом вселення в квартиру до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, державний виконавець Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ Сидій Олег Володимирович, державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Львівській області Германчук Роман Васильович, філія № 14 приватного підприємства «Нива - В.Ш», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса незаконним та таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.