Ухвала суду № 41512247, 19.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/1467/14 Головуючий у 1-й інстанції:Смірнова О.Є. Суддя-доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області про визнання недійсними та скасування податкових вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» звернулось до суду з позовом до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області про визнання недійсними та скасування податкових вимог №111-10 та №112-10 від 22.04.2014 року.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідачем було подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Справа розглянута відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2014 року Варвинською ОДПІ складено податкові вимоги до СТОВ «Батьківщина»: №111-10, згідно якої податковий борг з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення становить 203 924,55 грн. (а.с. 7); № 112-10, згідно якої податковий борг з податку на доходи фізичних осіб становить 235 198,96 грн. (а.с. 8).

Проте як встановлено судом першої інстанції, податковий борг, який зазначений відповідачем у податкових вимогах, є предметом розгляду по справі №825/19/14, за позовом СТОВ «Батьківщина» до Варвинської ОДПІ про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року по справі №825/19/14 скасовано податкові повідомлення-рішення Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської област від 26.06.2012 року: №0000022200 - повністю; №0000291700 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в частині штрафних (фінансових) санкцій в сумі 542 401,71 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вищевказану постанову від 10.02.2014 року по справі №825/19/14 подано апеляційну скаргу, і справа 26.02.2014 року направлена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно із п.56.18 ст.56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. А отже, відповідач, приймаючи податкові вимоги на підставі податкових повідомлень-рішень, які оскаржені в судовому порядку, та відносно яких відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили діяв з порушенням чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, на виконання вимог ч.2 ст.72 КАС України, не надав до суду належні докази правомірності своїх дій та не обгрунтував відповідність своєї позиції нормам законодавства.

Судова колегія апеляційної інстанції не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, та вважає, що судом першої інстанції повно встановлені обставини справи, яким надана правильна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені у постанові від 14.05.2014 року, та не є підставою для її скасування.

За таких обставин, у відповідності до ст.200 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Чернігівській області залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.