Ухвала суду № 41512211, 17.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2014 року м. Київ № 826/17741/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуавей Україна" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Хуавей Україна" з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - центрального офісу з обслуговування великих платників, в якому просило: - визнати нечинними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000678720 від 24.09.2014 р. на донарахування податкових зобов'язань в сумі 2396 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 599 грн., та податкове повідомлення-рішення №0000683720 від 24.09.2014 р. на зменшення сум завищеного бюджетного відшкодування в сумі 2274673 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 568668,50 грн., прийнятих по результатах позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ в травні 2014 р. ТОВ «Хуавей Україна».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Ознайомившись із позовною заявою суд прийшов до висновку про те, що вона містить ряд недоліків, з огляду про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до позовного матеріалу не долучено копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу на те, що долучена до позовного матеріалу копія квитанції від 11.11.2014р. не є належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі їх неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем оскаржуються податкові повідомлення - рішення №№0000678720, 0000683720, прийняті відповідачем на підставі висновків акту перевірки від 08.09.2014р. №980/28-10-37-20/33501267, проте а ні спірні рішення, а ні акт, який слугував підставою для їх прийняття позивачем до суду не подані.

Окрім того, відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Водночас, Суд звертає увагу на те, що позивачем не надано належного підтвердження повноважень ОСОБА_1 як В.о. Директора ТОВ "Хуавей Україна", яким видано довіреність ОСОБА_2 на представництво інтересів ТОВ "Хуавей Україна".

Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачам слід усунути шляхом подання до суду: належним чином завірених доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як В.о. Директора ТОВ "Хуавей Україна" станом на час звернення до суду; оригіналу квитанції про сплату судового збору; копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднувалися до неї; копій податкових повідомлень - рішень №№0000678720, 0000683720 та акту перевірки від 08.09.2014р. №980/28-10-37-20/33501267 у двох екземплярах.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 56, 58, 70, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуавей Україна" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 04 грудня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур