Рішення № 41511943, 13.11.2014, Оболонський районний суд міста Києва

13.11.2014 Справа № 756/9004/14-ц

№756/9004/14-ц

№2/756/3777/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1223-Ф від 19.06.08, що було укладено між ЗАТ «Сведбанк Інвест» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк". 19.06.08 ЗАТ «Сведбанк Інвест» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №1223-Ф з подальшим внесенням змін та доповнень. 09.06.11 року ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_1 уклали договір про переведення боргу, відповідно до умов якого, первісний позичальник переводить на нового позичальника, а новий позичальник приймає на себе всі права та обов'язки, які виникли на підставі кредитного договору №1223-Ф від 19.06.2008 року, укладеного між первісним позичальником та банком. Відповідно до умов кредитного договору №1223-Ф від 19.06.08 кредитор зобов'язується надати боржнику кредит в сумі 38821,27 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 38821,27 доларів США. В свою чергу, боржник неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 10.05.14 має прострочену заборгованість: за кредитом - 5 951,63 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 69002,20 грн., по відсотках - 328,47 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3808,23 грн.. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 09.06.11 ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1223-Ф-Р-1.

Просить суд на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України стягнути солідарно з відповідачів 72810,3 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надалт, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.06.08 між ЗАТ «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №1223-ф, за яким банк відкрив ОСОБА_3 кредитну лінію, що відновлюється, відповідно до якої надає кредит у доларах СА, а ОСОБА_3 зобов'язалася одержувати кошти кредиту, а також повернути кошти кредиту у строки визначені у Графіку встановлення та користування ними та виконати інші зобов'язання.

В подальшому було укладено додаткові договори до цього договору №1 від 15.01.09, №2 від 29.07.09, №3 від 11.03.11, №4 від 11.03.11, №5 від 11.03.11, №6 від 09.06.11.

09.06.11 між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником ЗАТ «Сведбанк Інвест», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про переведення боргу, за яким ОСОБА_3 переводить на ОСОБА_1, а ОСОБА_1 прийає на себе всі прав і обов'язки, які виникли на підстав кредитного договору №1223-Ф від 19.06.08, заборгованість, яка на підставі кредитного договору становить 39282,94 доларів США, а саме заборгованість за кредитом складає 38821,27 доларів США, нараховані проценти - 461,67 доларів США та сума штрафів і пенсі - 63619,04 грн.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, а тому станом на 10.05.14 має прострочену заборгованість: за кредитом - 5 951,63 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 69002,20 грн., по відсотках - 328,47 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3808,23 грн.

Крім того, 09.06.11 між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладено договір поруки №1223-Ф-Р-1, за яким ОСОБА_2 зобов'язався перед ПАТ «Сведбанк» відповідачати за виконання зобов'язань щодо повернення коштівнаданих банком ОСОБА_1 у вигляді кредиту за кредитним договором №1223-Ф від 19.06.08. ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед ПАТ «Сведбанк» за виконання ОСОБА_1 умво основного зобов'язання усім належним йома майном та грошовими коштами.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Також, 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1223-Ф від 19.06.08, що було укладено між ЗАТ «Сведбанк Інвест» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Таким чином, з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь 72810,43 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61, 74-77, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714) 72810,43 грн. та 728,10 грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов