Справа 490/12272/13-ц
УХВАЛА
про залишення без руху
18 листопада 2013 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садовніче товариство "Корабели" , ОСОБА_2 про визнання рішення садівничого товариства недійсним,-
встановив:
У жовтні 2013 року позивач звернулася до суду із вищенаведеною позовною заявою.
23.10.2013 року матеріали передані на розгляд судді Тішка Д.А..
15.11.2013 року на запит суду з Сектору адресно-довідкової роботи УДЕС України в Миколаївській області надійшли відомості щодо місця реєстрації проживання сторін.
Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки:
1. Відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір" (далі - Закон), з урахуванням змін до закону що були внесені 19.09.2013 року, судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.).
Проте, в порушення вищевказаної статті закону, позивачем було сплачено судовий збір лише в розмірі 114,7 грн.. За такого, позивачу слід доплатити за п. 1 позовних вимог судовий збір в розмірі 114,7 грн..
2. Також, за позовні вимоги викладені у п.п. 2, 3 прохальної частини позову позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі по 229,4 грн. за кожну.
3. Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, позивачу слід надати документи, що підтверджують вирогідність підробки підпису позивача в заяві від 17.11.2007 року (висновки спеціаліста, матріали кримінального провадження).
За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Садовніче товариство "Корабели" , ОСОБА_2 про визнання рішення садівничого товариства недійсним- залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали, що передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом подачі вищевказаних доказів та доплати судового збору з наданням до суду оригіналів квитанцій на підтвердження його сплати.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД.А. Тішко
Судове рішення № 41508800, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/12272/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: