Справа 490/12272/13-ц
УХВАЛА
про залишення без руху
18 листопада 2013 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садовніче товариство "Корабели" , ОСОБА_2 про визнання рішення садівничого товариства недійсним,-
встановив:
У жовтні 2013 року позивач звернулася до суду із вищенаведеною позовною заявою.
23.10.2013 року матеріали передані на розгляд судді Тішка Д.А..
15.11.2013 року на запит суду з Сектору адресно-довідкової роботи УДЕС України в Миколаївській області надійшли відомості щодо місця реєстрації проживання сторін.
Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки:
1. Відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір" (далі - Закон), з урахуванням змін до закону що були внесені 19.09.2013 року, судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.).
Проте, в порушення вищевказаної статті закону, позивачем було сплачено судовий збір лише в розмірі 114,7 грн.. За такого, позивачу слід доплатити за п. 1 позовних вимог судовий збір в розмірі 114,7 грн..
2. Також, за позовні вимоги викладені у п.п. 2, 3 прохальної частини позову позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі по 229,4 грн. за кожну.
3. Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, позивачу слід надати документи, що підтверджують вирогідність підробки підпису позивача в заяві від 17.11.2007 року (висновки спеціаліста, матріали кримінального провадження).
За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Садовніче товариство "Корабели" , ОСОБА_2 про визнання рішення садівничого товариства недійсним- залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали, що передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом подачі вищевказаних доказів та доплати судового збору з наданням до суду оригіналів квитанцій на підтвердження його сплати.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД.А. Тішко
The court decision No. 41508800, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 490/12272/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: