Ухвала суду № 41508312, 31.10.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/10206/13-ц

УХВАЛА

про залишення без руху

10 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в спільній власності,-

встановив:

У вересні 2013 року позивач звернулася до суду із вищенаведеною позовною заявою.

17.09.2013 року матеріали передані на розгляд судді Тішка Д.А..

09.10.2013 року на запит суду з Сектору адресно-довідкової роботи УДЕС України в Миколаївській області надійшли відомості щодо місця реєстрації проживання сторін.

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки:

1. Зазначений позов може бути поданий лише до усіх інших співвласників нерухомого майна, тому в позову їх слід зазначити як співвідповідачів та надати відповідну кількість копій позовної заяви у новій редакції для сторін.

2. Позивачу слід провести технічну інвентаризацію та надати відповідий технічний паспорт приміщення - горища, що розташоване над квартирою №13 по вул. Велика Морська в м. Миколаєві.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", позивачу слід сплатити судовий збір за немайнову вимогу (з наданням до суду оригіналу квитанції на підтвердження його сплати).

За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в спільній власності- залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали, що передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з наданням відповідної кількості копій для всіх сторін, подачі вищевказаних доказів та сплати судового збору за немайнову вимогу з наданням до суду оригіналу квитанції на підтвердження його сплати.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.А. Тішко