Постанова № 41504235, 20.08.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/14983/2012

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/14983/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого суддіГолубкіна О.І.

при секретаріАндрієнко Л.Д.

за участі прокурораАндрущенка О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, командира відділення управління командира зенітної ракетної батареї 79 окремої аеромобільної бригади військової частини А0224, молодшого сержанта, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З 22.12.2009 р. ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині А0224, в теперішній час на посаді командира відділення управління командира зенітної ракетної батареї 79 окремої аеромобільної бригади військової частини А0224 у військовому званні «молодший сержант», що дислокується в м. Миколаєві.

ОСОБА_1, будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, відповідно до пп. «Г»п. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, не мав права вчиняти дії, передбачені ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», вимогами якої забороняється займатися підприємницькою та іншою оплачуваною діяльністю.

Так, в період з 01 червня 2012 р. по 25 червня 2012 р. ОСОБА_1 працював в розважальному закладі-барі «Трезор», розташованому за адресою: пр. Жовтневий, 19/1, м. Миколаїв на посаді охоронця, за що отримав грошові кошти в розмірі 700 грн., окрім передбаченого грошового забезпечення у військовій частині А0224, тобто займався іншою оплачуваною діяльністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю. Суду пояснив, що в звязку з важким матеріальним становищем крім військової служби був змушений піти на іншу роботу. З забороною щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю був обізнаний. У скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Таким чином, ОСОБА_1, як військова посадова особа Збройних Сил України, відповідно до пп. «Г»п. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, не мав права вчиняти дії, передбачені ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи в порушення вимог ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 8, 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»займався іншою оплачуваною діяльністю, окрім передбаченого грошового забезпечення виплачуваного у військовій частині А0224, чим вчинив порушення встановлене п. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, тобто адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Вислухавши прокурора, який погоджувався із протоколом про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-4 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією отриманого доходу в розмірі 700 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет Центрального району.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяО.І. Голубкін