YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 415041, 15.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

15.11.2006

Номер справи

17420-2006

Номер документу

415041

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) САКСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2006

Справа №2-5/17420-2006

За позовом - СПД ОСОБА_1, м. Саки.

До відповідача - Державного підприємства «Сакський державний хімічний завод», м. Саки.

Про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

Суддя М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. від 14.11.2006р.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:

Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою та просить суд визнати договір купівлі-продажу від 01.06.2005р. дійсним та визнати за ним право власності на придбаний об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, про розгляд справи у відсутність представника відповідача та про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлени докази, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2005 року між Державним підприємством «Сакський державний хімічний завод», м. Саки та СПД ОСОБА_1 укладений Договір купівлі-продажу.

У відповідності з п. 1.1 Договору продавець - ДП «Сакський державний хімічний комбінат», м. Саки продав, а покупець - СПД ОСОБА_1 купив на відкритих торгах (аукціоні) 31 травня 2005 року через службу проведення аукціонів, об'єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1.2 Договору сума продажу майна складає 41580,00грн.

Пунктом 2.1 Договору, позивач взяв на себе зобов'язання перерахувати відповідачу за придбане майно повну вартість об'єкта в строк до 10.07.2005р. Розрахунки повинні проводитися шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Також сторони домовилися про те, що передача майна оформляється актом прийому-передачі, який є невід'ємною частиною документу.

Позивач просить визнати Договір купівлі-продажу від 01.06.2005р. дійсним та визнати за ним право власності на спірне майно.

Суд вважає, що позовні вимоги СПД ОСОБА_1 підлягають задоволенню, при цьому судом прийнято до уваги наступне:

У відповідності з ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовий формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державної реєстрації.

Позивач не однократно звертався до відповідача з клопотанням з'явитися до приватного нотаріусу з метою нотаріального посвідчення Договору. Проте відповідачем дане звернення проігноровано.

Згідно до частини 2 статті 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Як убачається з матеріалів справи сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, а саме у Договорі від 01.06.2005р. додержана письмова форма, визначений предмет та ціна Договору.

У виконання умов договору, позивач, готівкою сплатив вартість придбаного майна, що підтверджується прибутково-касовими ордерами № НОМЕР_1; №НОМЕР_2; № НОМЕР_3; № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5

Таким чином, позивач виконав умови договору та сплатив вартість придбаного майна.

Більш того, 08.07.2005р. сторонами підписаний акт прийому-передачі.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання договору купівлі-продажу від 01.06.2005р. дійсним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить визнати за ним право власності на придбаний об'єкт незавершеного будівництва.

У відповідності зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як убачається з матеріалів справи позивач придбав право власності на спірний об'єкт у відповідності з Договором купівлі-продажу від 01.06.2005р.

Згідно до п. 3.4 Договору право власності покупця на майно переходить з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі.

Акт прийому-передачі був підписаний сторонами 08.07.2005р.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем визнаються та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача у відповідності з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49 , 82-84 ГПК Украины, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним Договір купівлі-продажу від 01 червня 2005 року, укладений між Державним підприємством «Сакський державний хімічний завод», м. Саки та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Саки.

3. Визнати право власності на об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

4. Стягнути з Сакського державного хімічного заводу, м. Саки, вул. Заводська, 1 (р\р 26004260880011 в КРУ Приватбанк. МФО 384436, ЄДРПОУ 05761732) на користь СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ІНН НОМЕР_6банківські реквізити відсутні) 415,80грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 415041 ?

Документ № 415041 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 415041 ?

Дата ухвалення - 15.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 415041 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 415041 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 415041, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 415041, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 415041 відноситься до справи № 17420-2006

Це рішення відноситься до справи № 17420-2006. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) САКСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 415008

Наступний документ : 415042

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;