Дата документу 20.11.2014
Справа № 320/12023/14-п
Провадження № 3/320/3397/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державтоінспекції ВДАІ (для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2014 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. Дзержинського 384, керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер АР 4158 ВЕ, під час виконання маневру розвороту, не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108», який рухався попутно, державний реєстраційний номер 10836 ХО. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та додатком до нього, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.
Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Судом встановлено, що керуючи 18 листопада 2014 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. Дзержинського 384, керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер АР 4158 ВЕ, під час виконання маневру розвороту, не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з рухаючимся попутно автомобілем «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер 10836 ХО, чим порушив вимогу п.16.11 Правил дорожнього руху.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №795947 від 18.11.2014 року (а.с.4); 2) схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2014 року (а.с.5); 3) фототаблицею до протоколу АП1 №795947 від 18.11.2014 року (а.с.6); 4) письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7); 4) письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8).
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, оскільки у його діях відсутні ознаки злісного порушення правил дорожнього руху.
У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.401,124, 283, 307 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. (одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, код ЄДРПОУ: 37941997, № РАХУНКУ: 31113149700001).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 41501843, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/12023/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: