YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 414995, 14.12.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

14.12.2006

Номер справи

17787-2006

Номер документу

414995

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2006

Справа №2-22/17787-2006

За позовом - ДПІ у Нижньогірському районі АРК

До відповідача - СПД ОСОБА_1, Нижньогірський район

Про стягнення 4400 грн.

СуддяС.В.Яковлєв

представники:

Від позивача - Грязнова Г.М. - зав.ю/сект. дов. від 25.04.06 р.

Від відповідача - не з”явився

Сутність спору: ДПІ у Нижньогірському районі АРК (позивач) звернулась з позовом до господарського суду АРК до СПД ОСОБА_1(далі відповідач) про стягнення 4400 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив норми Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР, Закону України «Про державне регулювання виробництва та обороту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» внаслідок чого до нього застосовані штрафні санкції у сумі 4400 грн.

Представник позивача в ході судового засідання, яке відбулось 14.10.2006р., уточнив позовні вимоги та просив стягнути 2900 грн.

Відповідач надіслав відзив на позов, в якому визнав заборгованість у сумі 2900 грн. , заявив клопотання про розгляд справи без його участі . Суд заявлене клопотання задовольнив.

Відповідач 14.12.06 р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Позивач наполягав на продовженні розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що у відзиві на позов від 27.11.06 р. відповідач визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не надав доказів неможливості представника у судовому засіданні, як відбулось 14.12.06 р. ,суд вважає можливим продовжити розгляд справи за документами, наявними у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

05.08.06 р. позивачем була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

У ході перевірки виявлені порушення п.1, 2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 01.06.00г. №1776-111(з змінами і доповненнями), та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обороту спирту етилового,коньячного та плодового, алкогольних напитків та тютюнових виробів» від 19.12.95 р. № 481/95 ВР , а саме проведення розрахункової операції без використання реєстратора розрахункових операцій, за відсутністю патенту та ліцензій .

За результатами перевірки був складений акт № НОМЕР_1 від 05.08.06 р. Вказаний акт був отриманий відповідачем.

За фактами виявлених порушень у відношенні відповідача були прийняті рішення № НОМЕР_2 від 09.08.06 р. - про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» на суму 35,00 грн., № НОМЕР_3 від 09.08.06 р. - за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» - на суму 5,16 грн., та № НОМЕР_4 від 09.08.06 р. - про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва та обороту спирту етилового,коньячного та плодового, алкогольних напитків та тютюнових виробів» - на суму 4400 грн.

В силу викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідачем , згідно зі ст.33 ГПК України не надані докази виконання податкових зобовязань у повному обсязі, оскарження рішень позивача, а також те, що у відзиві на позов від 27.11.06 р. він визнав позовні вимоги, суд , з урахуванням клопотання позивача вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 2900 грн. .

В іншій частині провадження по справі підлягає припиненню за п. 4 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України.

За згодою представника позивача в ході судового засідання, що відбулось 14.12.2006 р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлене і підписане 25.12.2006 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, п.4 ст.80 ,82-85,121 Господарсько процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_5 ) в доход державного бюджету (р/р 31113104600192 код платежу 3023030311 банк УДК в АРК , МФО 824026, код банку 240425230) 2900 грн.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_5) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі 67,23 грн.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_5) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок №26002014180001 в Акціонерному банку «Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 77,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В іншій частині - провадження по справі припинити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 414995 ?

Документ № 414995 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 414995 ?

Дата ухвалення - 14.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 414995 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 414995 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 414995, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 414995, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 414995 відноситься до справи № 17787-2006

Це рішення відноситься до справи № 17787-2006. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 414994

Наступний документ : 415006

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;