YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 414995, 14.12.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

14.12.2006

Case No.

17787-2006

Document №

414995

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2006

Справа №2-22/17787-2006

За позовом - ДПІ у Нижньогірському районі АРК

До відповідача - СПД ОСОБА_1, Нижньогірський район

Про стягнення 4400 грн.

СуддяС.В.Яковлєв

представники:

Від позивача - Грязнова Г.М. - зав.ю/сект. дов. від 25.04.06 р.

Від відповідача - не з”явився

Сутність спору: ДПІ у Нижньогірському районі АРК (позивач) звернулась з позовом до господарського суду АРК до СПД ОСОБА_1(далі відповідач) про стягнення 4400 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив норми Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР, Закону України «Про державне регулювання виробництва та обороту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» внаслідок чого до нього застосовані штрафні санкції у сумі 4400 грн.

Представник позивача в ході судового засідання, яке відбулось 14.10.2006р., уточнив позовні вимоги та просив стягнути 2900 грн.

Відповідач надіслав відзив на позов, в якому визнав заборгованість у сумі 2900 грн. , заявив клопотання про розгляд справи без його участі . Суд заявлене клопотання задовольнив.

Відповідач 14.12.06 р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Позивач наполягав на продовженні розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що у відзиві на позов від 27.11.06 р. відповідач визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не надав доказів неможливості представника у судовому засіданні, як відбулось 14.12.06 р. ,суд вважає можливим продовжити розгляд справи за документами, наявними у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

05.08.06 р. позивачем була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

У ході перевірки виявлені порушення п.1, 2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 01.06.00г. №1776-111(з змінами і доповненнями), та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обороту спирту етилового,коньячного та плодового, алкогольних напитків та тютюнових виробів» від 19.12.95 р. № 481/95 ВР , а саме проведення розрахункової операції без використання реєстратора розрахункових операцій, за відсутністю патенту та ліцензій .

За результатами перевірки був складений акт № НОМЕР_1 від 05.08.06 р. Вказаний акт був отриманий відповідачем.

За фактами виявлених порушень у відношенні відповідача були прийняті рішення № НОМЕР_2 від 09.08.06 р. - про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» на суму 35,00 грн., № НОМЕР_3 від 09.08.06 р. - за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» - на суму 5,16 грн., та № НОМЕР_4 від 09.08.06 р. - про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва та обороту спирту етилового,коньячного та плодового, алкогольних напитків та тютюнових виробів» - на суму 4400 грн.

В силу викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідачем , згідно зі ст.33 ГПК України не надані докази виконання податкових зобовязань у повному обсязі, оскарження рішень позивача, а також те, що у відзиві на позов від 27.11.06 р. він визнав позовні вимоги, суд , з урахуванням клопотання позивача вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 2900 грн. .

В іншій частині провадження по справі підлягає припиненню за п. 4 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України.

За згодою представника позивача в ході судового засідання, що відбулось 14.12.2006 р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлене і підписане 25.12.2006 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, п.4 ст.80 ,82-85,121 Господарсько процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_5 ) в доход державного бюджету (р/р 31113104600192 код платежу 3023030311 банк УДК в АРК , МФО 824026, код банку 240425230) 2900 грн.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_5) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі 67,23 грн.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_5) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок №26002014180001 в Акціонерному банку «Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 77,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В іншій частині - провадження по справі припинити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 414995 ?

Документ № 414995 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 414995 ?

Дата ухвалення - 14.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 414995 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 414995 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 414995, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 414995, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 414995 refers to case No. 17787-2006

This decision relates to case No. 17787-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 414994

Next document : 415006

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;