Рішення № 41497949, 20.11.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22ц/791/3266/14р. Головуючий в І інстанції: Сіденко С.І.

Категорія: 27 Доповідач: Борко А.Л.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року листопада місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючого:Борка А.Л.суддів:Приходько Л.А. Бездрабко В.О. при секретаріПавловській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5,яка діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року представник ПАТ КБ «Надра» звернувся із позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,зазначаючи, що 11.10.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_6 укладений кредитний договір на придбання автомобіля,за умовами якого остання отримала кредит на суму 10800 доларів США строком повернення до 11.10.2012 р. та сплатою 12,5% річних. Вказане кредитне зобов'язання забезпечено порукою ОСОБА_7 на підставі, укладеного із ним у той же день договору поруки. Оскільки позичальник порушив умови кредитного договору щодо своєчасного внесення щомісячних платежів і станом на 27 вересня 2013 р. утворилась заборгованість у розмірі 6589,33 доларів США, еквівалентних 52668,51 грн., із яких: борг по кредиту 4048,46 доларів США (еквівалентних 32359,34 грн.), по відсоткам - 829,66 доларів США (еквівалентних 6631,50 грн.), пеня за порушення строків виплати кредиту - 591,52 доларів США (еквівалентних 4728,01 грн.), пеня за порушення виплати відсотків користування кредитом в сумі 39,69 доларів США (еквівалентних 317,22 грн.) штраф за порушення умов договору в сумі 1080 доларів США (еквівалентних 8632,44 грн.), позивач просив зазначені вище кошти стягнути із відповідачів солідарно та судові витрати.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 травня 2014 року позов задоволений частково. Стягнуто із ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 6589,33 доларів США, еквівалентних 52668,51 грн. та судові витрати 526,68 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення із неї пені та штрафу, оскільки суд не врахував, що умовами договору пеня за несвоєчасну сплату відсотків не передбачена, тоді як пеня за не сплату тіла кредиту нарахована на всю суму залишку боргу, що суперечить умовам п.5.1 договору, де встановлена сплата пені за несплату місячних платежів, але річний строк позовної давності по їх оплаті вже сплинув. Крім того,апелянт вважає,що підстави стягнення штрафу не доведені позивачем.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 08 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_6, від імені якої діє ОСОБА_5 відхилено . Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 травня 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 08 липня 2014 року, ОСОБА_5, діючи в інтересах ОСОБА_6 звернулась з касаційною скаргою у вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ з вимогами про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду Херсонської області.

Ухвалою від 15 жовтня 2014 року вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 08 липня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Як вірно встановлено судом першої інстанції,11 жовтня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем укладено кредитний договір на придбання автомобіля, за умовами якого остання отримала кредит на суму 10 800 доларів США на строк до 11 жовтня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,5 % річних.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується заявою про видачу готівки з розпискою ОСОБА_6 про отримання кредитних коштів.

Як вбачається з матеріалів справи,ОСОБА_6 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, маючи заборгованість перед позивачем у сумі 6 589,33 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 27 вересня 2013р. відповідно до розрахунку позивача утворилась заборгованість в розмірі 6589,33 доларів США, еквівалентних 52668,51 грн., із яких: борг по кредиту 4048,46 доларів США (еквівалентних 32359,34 грн.), по відсоткам - 829,66 доларів США (еквівалентних 6631,50 грн.), пеня за порушення строків виплати кредиту - 591,52 доларів США (еквівалентних 4728,01 грн.), пеня за порушення виплати відсотків користування кредитом в сумі 39,69 доларів США (еквівалентних 317,22 грн.) штраф за порушення умов договору в сумі 1080 доларів США (еквівалентних 8632,44 грн.).

Згідно до вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі вимог ч.1 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків

Відповідно до ч. 1 ст.546, ст. ст.553, 572 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, порукою та заставою.

Неустойка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог, у тому числі, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За правилами ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

На думку колегії суддів,нарахування неустойки після закінчення строку дії договору не передбачено, оскільки строк позовної давності відносно нарахування суми пені та штрафу є спеціальним і збільшенню не підлягає.

Невиконання відповідачем грошового зобов'язання перед банком дає підстави для застосування до боржника, що прострочив виконання такого зобов'язання, негативних наслідків, встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Установлено, що строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором установлений до 11 жовтня 2012 року, а з позовом банк звернувся тільки 11 грудня 2013 року.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку,що рішення суду першої інстанції необхідно скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Таким чином,апеляційну скаргу ОСОБА_5,яка діє в інтересах ОСОБА_6 необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.213,303, 307, 309, 316 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5,яка діє в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 травня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення,яким позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» з ОСОБА_6 заборгованість по кредиту у розмірі - 4048,46 доларів США,що в гривневому еквіваленті складає-32359,34 грн.,відсотки за користування кредитом у розмірі - 829,66 доларів США,що в гривневому еквіваленті складає - 6631,5 грн., а всього - 4878,12 доларів США ,що в гривневому еквіваленті складає - 38990,84 грн.

В іншій частині відмовити у задоволенні позову.

Стягнути з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі - 389,9 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді