Постанова № 41496811, 21.11.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4018/14-п

3/583/1059/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В. В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка Сумської області матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, протокол серія АП1 №679898

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 02 листопада 2014 року о 07 годині 40 хвилин по вул. Гоголя м. Охтирка Сумської області керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в суді вину визнав та пояснив, що дійсно, 02 листопада 2014 року о 07 годині 40 хвилин керуював автомобілем НОМЕР_2, був зупинений працівниками мілції,, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2014 року, поясненнями правопорушника даними в суді, матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, адвоката, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, займається підсобним господарством,проживає у сільській місцевості, а тому позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів поставить його в складне матеріальне становище, оскільки, автомобіль є його єдиним джерелом доходів, тому вважає, доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за дане правопорушення у вигляді адміністративного арешту, так як суд вважає, що саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 40-1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 накласти адміністративне стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб, строк відбуття рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:ОСОБА_3