МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1683/14-ц
У Х В А Л А
05 серпня 2014 року м .Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши заяву ПрАТ «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Встановив:
ПрАТ «Фарлеп-Інвест» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, тобто за зареєстрованому у встановленому порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування особи.
Заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 п.2 ст.119 ЦПК України.
Як вбачається з заяви, заявник звертається з заявою до ОСОБА_1 і вказує його місце знаходження як вул. Буніна 5, м. Одеса, а в договорі на абонентське обслуговування в сіті інтернет, зазначено с. Стара Богданівка вул. Буніна 5, Миколаївського району Миколаївської області, а тому заявникові необхідно вказати точне місце проживання або місце знаходження відповідача відповідно до вище вказаного закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и в:
Заяву ПрАТ «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Карікова
05.08.2014
Судове рішення № 41494043, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/1683/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: