Рішення № 41493916, 16.10.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
16.10.2014
Номер справи
480/1835/14-ц
Номер документу
41493916
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 480/1835/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвій О.Л.,

розглянувши 16 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

11.08.2014 року позивач Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 06.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 382/ФК-07 (далі-Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 9 600,00 грн. з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.08.2007 року до повного повернення кредиту.

30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Українського промислового банку" на користь Акціонерного Товариства "Дельта Банку", відповідно до п.4. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, "Український промисловий банк" передає (відступає) "Дельта Банку" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого "Дельта Банк" замінює "Український промисловий банк", як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно п.4.2 внаслідок передачі "Українським промисловим банком" «Дельта Банку" прав вимоги до боржників, «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимагати (замість Українського промислового банку ) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не втановлено договором або законом.

Таким чином, Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором №382/ФК-07.

Відповідно до п.2.4, п.2.5. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 400,20 грн. по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкого перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, п.2.6, п.2.7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкогового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідач умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує. У звязку з чим, станом на 16.06.2014 року за Відповідачем наявна заборгованність у сумі 12 700,60 грн., яка складається з:

-заборгованості за тіло кредиту 7 988,69 грн.;

-заборгованості за відсотками 4 711,91 грн.;

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути зазначену суму з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час слухання був повідомлений вчасно та належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надав.

Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

06.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 382/ФК-07 (далі-Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 9 600,00 грн. з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.08.2007 року до повного повернення кредиту.

30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Українського промислового банку" на користь Акціонерного Товариства "Дельта Банку", відповідно до п.4. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, "Український промисловий банк" передає (відступає) "Дельта Банку" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого "Дельта Банк" замінює "Український промисловий банк", як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно п.4.2 внаслідок передачі "Українським промисловим банком" «Дельта Банку" прав вимоги до боржників, «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимагати (замість Українського промислового банку ) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором №382/ФК-07.

Відповідно до п.2.4, п.2.5. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 400,20 грн. по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкого перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, п.2.6, п.2.7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкогового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідач умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує. У звязку з чим, станом на 16.06.2014 року за ОСОБА_1 наявна заборгованність у сумі 12 700,60 грн., яка складається з:

-заборгованості за тіло кредиту 7 988,69 грн.;

-заборгованості за відсотками 4 711,91 грн.;

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 382/ФК-07 у сумі 12 700,60 грн. (дванадцять тисячсімсот) грн. 60 коп., та судовий збір у сумі 243,60 гривень (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Карікова

16.10.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 41493916 ?

Документ № 41493916 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41493916 ?

Дата ухвалення - 16.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41493916 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41493916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41493916, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 41493916, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41493916 відноситься до справи № 480/1835/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 480/1835/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41493906
Наступний документ : 41493920