Вирок № 41493910, 20.11.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.11.2014

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/6/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Сердюка С.Р.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої; проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2013 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля магазину « 12 місяців», який розташований по пр. Миру в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбала у невстановлений в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 0,5 мл. /в перерахунку на суху речовину вагою 0,029 грама/ без мети збуту, для особистого вживання, який незаконно зберігала при собі.

19 квітня 2013 року, близько 17 год. 20 хв. на зупинці громадського транспорту «Васляєва» по пр. Миру в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 була затримана співробітниками міліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 0,5 мл. /вага сухої речовини - 0,029 г/, який знаходився при ній та який вона незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту для особистого вживання - вилучено.

Обвинувачена ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнала повністю та показала, що 19 квітня 2014 року вона придбала для власного вживання опій ацетильований у циган, коли побачила, що наближаються працівники міліції опій із шприца вилила, в ньому залишилась невелика кількість. Тоді ж і була затримана працівниками міліції.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1, її вина в інкримінованому їй діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом адміністративного затримання від 19 квітня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, та в неї було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об'ємом 5,0 мл, з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 0,4 мл;

- випискою з медичної картки № 705 від 19 квітня 2013 року відповідно до якої ОСОБА_1 знаходилась в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень;

- протоколом огляду місця події від 19 квітня 2013 року, відповідно до якого в кабінеті № 207 Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області по вул. 12-та Поздовжня, 42 - а, в присутності понятих оглянуто медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, заповненим до відмітки 0,4 мл., зі слів ОСОБА_1 вказаний шприц належить їй та в ньому знаходиться опій ацетильований придбаний нею для власного вживання;

- висновком експерта № 446 від 23 квітня 2013 р., згідно якого надана на дослідження рідина в одноразовому медичному шприці містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в складі наданої на експертизу рідини, в перерахунку на суху речовину становить 0,029 грама;

- речовим доказом: опієм ацетильованим, обсягом 0,2 мл., який залишився після проведення дослідження;

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, так як на момент скоєння кримінального правопорушення вона згідно ст. 89 КК України була не судима.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона не судима в силу ст. 89 КК України, не працює, характеризується посередньо, психічно та фізично здорова.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості нею скоєного - скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості, її особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та каяття у скоєному; обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, і вважає, що з врахуванням викладеного, покарання їй необхідно призначити з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням строком на один рік.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: опій ацетильований, обсягом 0,5 мл., який зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 446 від 23.04.2013 року в сумі 391 грн. 20 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м. Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.