12.11.2014
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/379/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - Беспрозванного О.В.,
при секретарі - Онищенко М.В.,
за участю прокурора - Пономаренко Л.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2014 року, близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул. Чайковського та вул. Васляєва в м. Миколаєві, у невстановленої в ході слідства особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,5233 грама /в перерахунку на суху речовину - 0,105 грама/, для особистого вживання, без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб поклав в ліву кишеню своїх шортів та почав незаконно зберігати його при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
В той же день, а саме 06 червня 2014 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення на зупинці громадського транспорту «вул. Васляєва» по пр. Жовтневому м. Миколаєва, в напрямку Корабельного району. В ході особистого обшуку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,5233 грама /в перерахунку на суху речовину - 0,105 грама/, який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 06 червня 2014 року по вул. Чайковського в м. Миколаєві він у жінки циганської національності придбав опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці за 40 грн., для власного вживання, без мети збуту. В цей же день він був затриманий працівниками міліції, а вказаний опій вилучено.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- протоколом адміністративного затримання від 06 червня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об'ємом 5,0 мл, заповнений до відмітки 0,5 мл. рідиною коричневого кольору;
- Протоколом огляду місця події від 06 червня 2014 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто каб. №4 опорного пункту міліції по пр. Миру, 72 в м. Миколаєві, в якому знаходився медичний шприц, об'ємом 5,0 мл., заповнений до відмітки 0,5 мл. рідиною коричневого кольору, зі слів ОСОБА_1 вказаний шприц належить йому та в ньому знаходиться придбаний ним опій ацетильоаний;
- висновком експерта № 1071 від 12 червня 2014р., згідно якого наданий на дослідження об'єкт, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса об'єкта дослідження в наданому стані - 0,5233 грама, в перерахунку на суху речовину - 0,105 грама.
- речовим доказом: одноразовим медичним шприцом, об'ємом 5,0 мл з опієм ацетильованим, масою 0,5233 грама, в перерахунку на суху речовину - 0,105 грама.
Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не працює, характеризується посередньо, психічно здоровий, зі слів є інвалідом дитинства по зору.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та каяття у скоєному, стан здоров'я, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням строком на 1 /один/ рік.
На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти її про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: одноразовий медичний шприц, об'ємом 5,0 мл, з опієм ацетильованим, масою 0,3893 грама, який зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 1071 від 12.06.2014 року в сумі 196 грн. 56 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м. Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Беспрозванний О.В.
Судове рішення № 41493898, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 12.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4621/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: