МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1816/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.
при секретарі Куртась К.В.,
розглянувши 14 жовтня 2014 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерцій банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
19.07.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 19.10.2007 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 6200 грн. зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 31.05.2014 року по кредиту, процентам за користування ним, комісії, а також штрафні санкції в загальній сумі 21092,59 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. При цьому подав письмову заяву про підтримання позову, в якій одночасно клопотав про розгляд цивільної справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав письмові пояснення на позов, в яких зазначив про відсутність в нього можливості сплачувати заборгованість за кредитним договором через наявність на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом дитинства.
Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі суд дійшов наступного.
19.10.2007 року сторони уклали договір, за яким позивач надав відповідачу кредит з видачею платіжної карти із встановленим кредитним лімітом на той момент в розмірі 500 грн. зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості. Обслуговування платіжної картки якої здійснюється за умовами банку.
Як вбачається з п. 3.3. Умов та правил надання банківських послуг, відповідач надав позивачу згоду на збільшення кредитного ліміту, що і було зроблено останнім в подальшому до рівня 6200 грн. (а.с. 6-16)
Факт виконання позивачем умов договору в частині надання відповідачу кредитних коштів сторонами не оспорюється.
Отримавши кредитні кошти відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, допустив прострочення визначених платежів, внаслідок чого у нього станом на 31.05.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору, яка складається із заборгованості: по кредиту - 5328,89 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 11850,37 грн.; по комісії 2432,73 грн.
Крім того, позивачем за умовами кредитного договору відповідачу нараховані: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 980,60 грн. (а.с. 6-9)
Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором загальній сумі - 21092 грн. 59 коп., а також судові витрати.
При цьому доводи відповідача не спростовують встановлених по справі обставин. Крім того, в силу ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094) загальну заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.10.2007 р. в сумі 21092 грн. 59 коп. (яка станом на 31.05.2014 р. складається з заборгованості по: кредиту - 5328,89 грн.; відсоткам - 11850,37 грн.; комісії - 2432,73 грн.; фіксованого штрафу - 500 грн.; штрафу у відсотках - 980,60 грн.), судовий збір - 243,60 грн., а всього - 21336 грн. 19 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя Д.В. Стрєльніков
14.10.2014
Судове рішення № 41493810, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/1816/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: