Decision № 41493810, 14.10.2014, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.10.2014
Case No.
480/1816/14-ц
Document №
41493810
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/1816/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 14 жовтня 2014 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерцій банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19.07.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 19.10.2007 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 6200 грн. зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 31.05.2014 року по кредиту, процентам за користування ним, комісії, а також штрафні санкції в загальній сумі 21092,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. При цьому подав письмову заяву про підтримання позову, в якій одночасно клопотав про розгляд цивільної справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав письмові пояснення на позов, в яких зазначив про відсутність в нього можливості сплачувати заборгованість за кредитним договором через наявність на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом дитинства.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі суд дійшов наступного.

19.10.2007 року сторони уклали договір, за яким позивач надав відповідачу кредит з видачею платіжної карти із встановленим кредитним лімітом на той момент в розмірі 500 грн. зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості. Обслуговування платіжної картки якої здійснюється за умовами банку.

Як вбачається з п. 3.3. Умов та правил надання банківських послуг, відповідач надав позивачу згоду на збільшення кредитного ліміту, що і було зроблено останнім в подальшому до рівня 6200 грн. (а.с. 6-16)

Факт виконання позивачем умов договору в частині надання відповідачу кредитних коштів сторонами не оспорюється.

Отримавши кредитні кошти відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, допустив прострочення визначених платежів, внаслідок чого у нього станом на 31.05.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору, яка складається із заборгованості: по кредиту - 5328,89 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 11850,37 грн.; по комісії 2432,73 грн.

Крім того, позивачем за умовами кредитного договору відповідачу нараховані: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 980,60 грн. (а.с. 6-9)

Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором загальній сумі - 21092 грн. 59 коп., а також судові витрати.

При цьому доводи відповідача не спростовують встановлених по справі обставин. Крім того, в силу ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094) загальну заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.10.2007 р. в сумі 21092 грн. 59 коп. (яка станом на 31.05.2014 р. складається з заборгованості по: кредиту - 5328,89 грн.; відсоткам - 11850,37 грн.; комісії - 2432,73 грн.; фіксованого штрафу - 500 грн.; штрафу у відсотках - 980,60 грн.), судовий збір - 243,60 грн., а всього - 21336 грн. 19 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

14.10.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 41493810 ?

Документ № 41493810 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41493810 ?

Дата ухвалення - 14.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41493810 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41493810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41493810, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 41493810, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 41493810 refers to case No. 480/1816/14-ц

This decision relates to case No. 480/1816/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41493803
Next document : 41493812