Ухвала суду № 41492918, 18.11.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2422/14-ц

Провадження № 2/450/1748/14

УХВАЛА

судового засідання

"18" листопада 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору міни, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору міни, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10.2014 року було зобовязано Львівський державний нотаріальний архів надати оригінал договору міни квартири на земельну ділянку, укладеного 12.12.1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2-3920, відділ Держземагентства у Пустомитівськму районі Львівської області надати оригінал державного акту на право власності на землю серія ІІІ-ЛВ №044570 від 17.07.1995 року, виданого на імя ОСОБА_4, архівний відділ Пустомитівської районної державної адміністрації у Львівській області оригінал рішення Сокільницької сільської Ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області №120 від 29.06.1995 року.

Львівським державним нотаріальним архівом вказану ухвалу виконано не було, про причини її невиконання суд письмово не повідомлено.

В судовому засіданні, призначеному на 18.11.2014 року позивачем було заявлено клопотання про повторне витребування в Львівському державному нотаріальному архіві вказаних вище доказів.

Відповідач ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечила, оскільки вважає його безпідставним та не обгрунтованим.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд вважає, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, заявлене клопотання слід задовольнити, повторно витребувавши у Львівського державного нотаріального архіву оригінал договору міни квартири на земельну ділянку, укладеного 12.12.1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2-3920.

Керуючись ст.137, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Повторно зобовязати Львівський державний нотаріальний архів у строк до 05.12.2014 року надати оригінал договору міни квартири на земельну ділянку, укладеного 12.12.1995 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2-3920.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

СуддяОСОБА_7