Вирок № 4149202, 24.03.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-46/2009

В И Р О К

Іменем України

24 березня 2009 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Петровій І.В., за участю прокурора Чорної Л.В., захисника ОСОБА_1, представників цивільних позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою 7 класів, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобов'язаного, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 16.00 год. 13 червня 2008 р. по 08.00 год. 17.06.2008 р. підсудний ОСОБА_4, маючи намір на викрадення чужого майна, зламавши віконні грати проник через вікно у приміщення Новоодеської інспекції Державного технічного нагляду у Новоодеському районі Миколаївської області, що розташоване по вул. Леніна, 183 в м. Нова Одеса Миколаївської області, звідки таємно викрав комп'ютерний комплекс, допоміжний пристрій для модемного зв'язку та модем на загальну суму 1025 грн, чим заподіяв матеріальну шкоду вказаній установі. З місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна 24 червня 2008 року близько 21.00 год. підсудний ОСОБА_4, повторно, знаходячись на території Новоодеської центральної районної лікарні, що розташована по вул. Шкільна, 38, в м. Нова Одеса Миколаївської області, через кватирку вікна проник в зазначене адміністративне приміщення лікарні, де з кабінетів головного лікаря та його заступника таємно викрав телефон «Панасонік», ноутбук, комп'ютерний комплекс та халат госпітальний на загальну суму 9893,70 грн, чим заподіяв матеріальну шкоду лікарні. З місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 22 листопада 2008 р. біля 16.30 год., підсудний ОСОБА_4, повторно, перебуваючи на території Новоодеської центральної районної лікарні, що розташована по вул. Шкільна, 38, в м. Нова Одеса Миколаївської області, за допомогою куфайки розбив віконне скло, через яке проник в зазначене адміністративне приміщення лікарні, де з кабінету заступника головного лікаря таємно викрав комп'ютерний комплекс на суму 4534 грн, чим заподіяв матеріальну шкоду лікарні. З місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

23 листопада 2008 р. біля 16.00 підсудний ОСОБА_4 повторно, знаходячись біля адміністративної будівлі товариства з обмеженою відповідальністю «Агронафтосервіс», що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 73, з метою вчинення крадіжки, через горище цієї будівлі, шляхом пролому стелі проник у її приміщення, звідки таємно викрав системний блок до комп'ютера з клавіатурою та комп'ютерною «мишею» на суму 2514,53, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин не залежних від його волі, оскільки спрацювала сигналізація і з місця злочину зник.

Підсудний в скоєнні цих злочинів визнав себе винним повністю і в залі судового засідання пояснив, що в середині червня 2008 р. біля 13.00 год. за допомогою стамески відігнув цвяхи і витяг скло у вікні будівлі Держтехнагляду, що на вул. Леніна в м. Нова Одеса, а також відігнув грати, витяг дерев'яну раму зі склом і через вікно заліз у кабінет. У картонну коробку склав системний блок, монітор, колонки, клавіатуру, два блоки живлення і виніс із приміщення. Відвіз викрадене на велосипеді додому, де сховав на горищі, а в подальшому продав невідомій жінці на ринку у м. Миколаєві за 800 грн.

24.06.2008 р. біля 21.00 год. за допомогою стамески відкрив кватирку вікна, яка веде в кабінет головного лікаря Новоодеської ЦРБ, і через неї вліз у вказане приміщення. За допомогою ліхтарика знайшов у кабінеті ноутбук чорного кольору, мишку червоного кольору, телефон «Панасонік», зарядний пристрій і халат зеленого кольору, який висів у шафі. Потім взявши ключі в сейфі потрапив до кабінету заступника головного лікаря, де знайшов системний блок білого кольору, який стояв біля столу, монітор, клавіатуру та мишку білого кольору. Ці речі з двох кабінетів склав у картонну коробку і накрив халатом. Відчинивши зсередини двері виніс на вулицю і на велосипеді завіз додому, а наступного дня продав невідомій жінці на ринку у м. Миколаєві за 1700 грн.

22.11.2008 р. в 16.30 год. приїхав на велосипеді на територію Новоодеської ЦРЛ з метою вчинити крадіжку. За допомогою стамески не зміг відкрити віконну кватирку кабінету заступника головного лікаря. Знявши з себе куфайку вибив віконне скло і заліз в кабінет. За допомогою ліхтарика оглянув кабінет і знайшов монітор, принтер, клавіатуру мишку від комп'ютера і системний блок. Склавши в картонну коробку ці речі виніс через отвір у вікні і на велосипеді перевіз додому. На шляху коробка розірвалася і він її залишив біля автобусної зупинки.

23.11.2008 р. біля 16.00 проїжджаючи на велосипеді повз будівлю ТОВ «Агронафтосервіс» вирішив вчинити крадіжку. Через відкриті двері заліз на горище, де поплигавши знайшов слабе місце. Розчистив глину зламав дошки ногами і проник в середину будівлі. У кімнатах якої намагався знайти гроші. Побачив, що спрацювала сигналізація то взяв з собою клавіатуру з мишкою і склавши чотири стільці один на одного виліз на горище, і далі з будівлі. Побачивши міліціонера викрадене кинув у смітник і перелізши через огорожу зайшов у магазин. Далі вирішив повернутися до смітника щоб забрати викрадені речі, але був затриманий працівником міліції, якому розповів, що вчинив крадіжку.

Крадіжки вчиняв з метою зібрати гроші на операцію доньки, якій 1 рік 6 місяців. Дома працівники міліції вилучили комп'ютер викрадений 22.11.2008 р. з лікарні, який він не встиг продати.

Крім особистого визнання своєї вини, провина підсудного у скоєнні ним злочинів підтверджується зібраними по справі доказами.

По першому епізоду:

Рапортом працівника міліції та заявою інженера-інспектора Держтехнагляду у Новоодеському районі від 17.06.2008 р. на ім'я начальника Новоодеського РВ УМВС області, якими проінформовано про вчинення крадіжки невідомою особою комп'ютера з кабінету цієї установи (Т. - 1, а. с. - 122).

Протоколом огляду місця події від 17.06.2008 р., в ході якого працівниками міліції було оглянуте приміщення Держтехнагляду у Новоодеському районі, в ході якого виявлено зірвані грати вікна, частково обірвані штори, на столі і підлозі розкидана паперова документація (Т. - 1, а. с. - 123-131).

Зі змісту інвентаризації Новоодеської інспекції Держтехнагляду випливає, що станом на 17.06.2008 р. у кабінеті інженера-інспектора виявлено нестачу комп'ютерного комплексу та модему (Т. - 1, а. с. - 132).

При відтворенні обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_4, останній на місці вчинення злочину добровільно розповів та показав, яким чином вчинив крадіжки з Новоодеської інспекції Держтехнагляду, і ці його покази в повному обсязі відповідають його свідченням даним на досудовому слідстві та узгоджуються з іншими доказами викладеними вище (Т. - 1, а. с. - 153-162).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що о 16.30 год. 13.06.2008 р. пішов з роботи зачинивши кабінет Держтехнагляду. Прийшов на роботу о 08.00 год. 17.06.2008 р. і виявив на підлозі віконну раму та пропажу комп'ютерної техніки.

По другому епізоду:

Рапортом працівника міліції та заявою головного лікаря Новоодеської ЦРЛ на ім'я начальника Новоодеського РВ УМВС області від 24.06.2008 р., якими проінформовано про вчинення крадіжки невідомою особою комп'ютера з кабінету головного лікаря Новоодеської ЦРЛ (Т. - 1, а. с. - 47, 48).

Протоколом огляду місця події від 24.06.2008 р., в ході якого працівниками міліції було оглянуте адміністративне приміщення Новоодеської ЦРЛ, в ході якого у кабінеті головного лікаря виявлена порушена обстановка (Т. - 1, а. с. - 49-51).

Зі змісту інвентаризаційного опису основних засобів Новоодеської ЦРЛ станом на 25.06.2008 р. випливає, що у кабінеті головного лікаря були в наявності комп'ютер, телефон «Панасонік» і ноутбук (Т. - 1, а. с. - 70-76).

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 24.06.2008 р. о 16.00 год. заступив на чергування по охороні лікарні, а близько 22.00 год. виявив відкриті двері до адмінбудівлі, а також кабінет головного лікаря.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, що 24.06.2008 р. біля 22.00 год. їх викликали на роботу до лікарні, де вони побачили у кабінеті головного лікаря відчинені двері, і пропажу комп'ютер.

По третьому епізоду:

Заявою головного лікаря Новоодеської ЦРЛ від 22.11.2008 р. до Новоодеського РВ УМВС області, якою він інформує про крадіжку вчинену невідомою особою з кабінету заступника головного лікаря в цей же день (Т. - 1, а. с. - 2).

Протоколом огляду місця події від 22.11.2008 р., в ході якого працівниками міліції було оглянуте адміністративне приміщення Новоодеської ЦРЛ, в ході якого виявлено розбите скло на кватирці вікна, що веде в кабінет заступника головного лікаря, а в кабінеті на підвіконні розбите скло (Т. - 1, а. с. - 4-5).

Протоколом огляду місця події від 24.11.2008 р., в ході якого працівниками міліції було оглянуто зупинку громадського транспорту, що розташована на перехресті вулиць Решетеєва і Лермонтова в м. Нова Одеса, де виявлено і оглянуто картонну коробку від комп'ютерної техніки і металеву стамеску (Т. - 1, а. с. - 7).

Протоколом огляду місця події від 23.11.2008 р., в ході якого працівниками міліції було оглянуто добровільно видані ОСОБА_4 комп'ютерну техніку (Т. - 1, а. с. - 20).

Зі змісту інвентаризаційного опису основних засобів Новоодеської ЦРЛ станом на 23.11.2008 р. випливає, що у кабінеті заступника головного лікаря були в наявності комп'ютер у комплекті з принтером (Т. - 1, а. с. - 21).

При відтворенні обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_4, останній на місці вчинення злочинів добровільно розповів та показав, яким чином вчинив крадіжки з Новоодеської ЦРЛ, і ці його покази в повному обсязі відповідають його свідченням даним на досудовому слідстві та узгоджуються з іншими доказами викладеними вище (Т. - 1, а. с. - 105-117).

По четвертому епізоду:

Рапортом працівника міліції та заявою ТОВ «Агронафтосервіс» від 23.11.2008 р. на ім'я начальника Новоодеського РВ УМВС області, якими проінформовано про вчинення крадіжки невідомою особою комп'ютерної клавіатури та лазерної «мишки» з цього підприємства (Т. - 2, а. с. - 2, 3).

Протоколом огляду місця події від 23.11.2008 р., в ході якого працівниками міліції було оглянуто одноповерхову будівлю ТОВ «Агронафтосервіс», де виявлено обладнання останньої охоронопожежною сигналізацією, на предметах меблів осип піску та глини, зламана стеля будівлі (Т. - 1, а. с. - 4-6).

Зі змісту інвентаризаційного опису основних засобів ТОВ «Агронафтосервіс» станом на 29.11.2008 р. випливає, що у приміщенні підприємства в наявності комп'ютер у комплекті з клавіатурою і мишкою (Т. - 2, а. с. - 31).

Під час відтворення обстановки і обставин події підсудний показав та розповів як вчинив злочин (Т. - 2, а. с. - 41-45).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи підсудний ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждає, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості. Під час інкримінуємих йому діянь міг в повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними (Т. - 1, а. с. - 56-58).

Таким чином, злочинні дії підсудного кваліфіковано правильно за частиною 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і поєднане з проникненням в інше приміщення, а також за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням в інше приміщення.

Що стосується цивільного позову Новоодеської ЦРЛ на суму 9893,70 грн, і Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання в розмірі 1025,42 грн, то вони підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач визнав свою вину у заподіянні шкоди і вона підтверджується доказами викладеними вище.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, а також те, що вчинені ним злочини відносяться до категорії тяжких.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4 є щире каяття у вчинених злочинах і активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного відсутні.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_4, його посередню характеристику за місцем помешкання, обставини при яких він скоїв злочини, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства у кримінально-виконавчій установі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у виді - 4 (чотири) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 24 листопада 2008 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Новоодеської центральної районної лікарні Миколаївської області (р/р 35410001001039 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 01998294) заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 9893,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання Миколаївської обласної державної адміністрації (р/р 39213000140611 в УДК Миколаївській області, МФО 826013, ОКП 23613047) заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 1025,42 грн.

Речові докази: картонна коробка і стамеска, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС області - знищити;

кросівки - передати власнику ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий