20.11.2014 ЄУН 337/7036/14-ц
Провадження № 2/337/2372/2014
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредуна Д.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати недійсним заповіт, складений їх померлим батьком ОСОБА_8 на імя відповідачів та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 28 листопада 2012 року за реєстраційним номером 2605.
Ухвалою суду від 05 листопада 2014 року зазначену позовну заяву в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України було залишено без руху, а позивачам надано строк у два дні з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу суду було вручено позивачу ОСОБА_1 13 листопада 2014 року, однак станом на 20 листопада 2014 року у наданий судом строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, отже провадження у справі не відкривається.
Разом з тим 19 листопада 2014 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до суду заяву, в якій просять залишити без розгляду їх позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним та повернути сплачений ними судовий збір.
З огляду на те, що залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі діючим цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено, заява позивачів підлягає задоволенню лише в частині повернення судового збору, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, ст.ст. 208-210, 293, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву позивачів задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути позивачеві після набрання ухвалою суду законної сили.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути з р/р 31219206700008, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025414 ОСОБА_2, проживаючій за адресою: 69021, м. Запоріжжя, вул. Електрична, б. 249, кв. 1, ІПН: НОМЕР_1, сплачений згідно квитанції № 21456158 від 04 листопада 2014 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
В задоволені іншої частини заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Бредун
Судове рішення № 41491971, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/7036/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: