Рішення № 41491595, 20.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.11.2014

Справа № 320/6962/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №55 від 27.12.2012 року та договором поруки № 55/1 від 27.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить на його користь стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за договором іпотечний кредит № 55 від 27.12.2012 року в розмірі 303324 гривень, та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3033,24 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 32/.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать конверти /а.с. 30-31/.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит в сумі 310000 грн. /а.с. 5-7/, на підставі якого останньому був наданий кредит в сумі 310000 грн., під 19% річних, терміном повернення не пізніше 27 грудня 2022 року.

В якості забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 55/1 від 27.12.2012 року, згідно з яким останній зобов'язується відповідати солідарному в повному обсязі за своєчасно та повне виконання зобов'язань по кредитному договору. /а.с. 8-9/

Свої зобов'язання відповідачі належним чином не виконали. Сума простроченого боргу станом на 18 червня 2014 року становить 303324 грн. 41 коп., у тому числі загальна заборгованість по кредиту - 278992,00 грн., заборгованість по відсоткам за кредит - 20404,50 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості - 1592,28 грн., заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 122,38 грн., заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків - 139,37 грн., сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 2073,88 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості /а.с. 12-13/

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів встановлених договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається пред кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Як вбачається зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 303324 грн. 41 коп., у тому числі загальна заборгованість по кредиту - 278992,00 грн., заборгованість по відсоткам за кредит - 20404,50 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості - 1592,28 грн., заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 122,38 грн., заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків - 139,37 грн., сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 2073,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 12-13/.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 3033,24 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 533, 553, 554, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №55 від 27.12.2012 року та договором поруки № 55/1 від 27.12.2012 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363, що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Кірова, 65, суму заборгованості у розмірі 303324 (триста три тисячі триста двадцять чотири) гривні 41 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3033 (три тисячі тридцять три) гривні 24 копійки. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363, що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Кірова, 65, суму заборгованості у розмірі 303324 (триста три тисячі триста двадцять чотири) гривні 41 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3033 (три тисячі тридцять три) гривні 24 копійки. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД