Рішення № 41491591, 17.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.11.2014

Справа № 320/9598/14-ц.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАИНИ

"17" листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Головіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1000 грн., але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину, до досягнення 23 річного віку. При цьому пояснила, що рішенням суду з відповідача на її користь було стягнено аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки його заробітку. 13.09.2014 року сину ОСОБА_6 виповнилося 18 років, але він продовжує навчання в Мелітопольському вищому професійному училищі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син проживає разом з нею, отримує стипендію в розмірі 305 грн.

Відповідач позов не визнав, при цьому пояснив, що він працює робітником на будівництвах у приватних осіб тому має нерегулярний дохід, який в середньому становить 2000-3000 грн. щомісячно. З нього на користь позивачки стягуються аліменти на неповнолітніх дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_2. Він не має можливості виплачувати на користь позивачки аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1000 грн., оскільки постійного доходу, що дозволяє сплачувати аліменти не має.

Від третьої особи ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

05.11.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану міста Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 907. (а.с. 16)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, народився 13.09.1996 року та його матір'ю є ОСОБА_1, а його батьком є ОСОБА_2. (а.с.17)

Сторони також мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 17)

Згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 2-о-647/2010 від 07.12.2010 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 13).

На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 2-10077/2010 р. 08.11.2010 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки заробітку і до досягнення дітьми повноліття .(а.с. 19)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 виповнилося 18 років.

ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, є студентом Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище», денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання до 30.06.2015 року. (а.с.14)

Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 183,184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований. Але з його пояснень вбачається, що він працює на будівництві по найму у приватних осіб де отримує дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину на час навчання.

Проте, при визначенні розміру такої допомоги суд враховує матеріальне становище відповідача, який має нерегулярний дохід від праці по найму, наявність у нього аліментних зобов'язань перед позивачкою на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції № 15180/2 від 13.121.2014 року. При цьому суд також бере до уваги, що ОСОБА_5 отримує щомісячну стипендію в розмірі 305 гр., а позивачка, як мати, відповідно до вимог ст. 141 СК України також зобов'язана утримувати сина.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_5 продовжує навчання в учбовому закладі, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу в розмірі 350 грн. щомісячно.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню, оскільки це не передбачено законодавством.

Підлягає стягненню з відповідача судовий збір відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 141,198,199,200,201,182-184 СК України, ст.ст. 10,60, 88,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополь, ( і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н. НОМЕР_2) аліменти на повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісяця, починаючи з 16.09.2014 року і до закінчення навчання ОСОБА_5, тобто до 30.06.2015 року, але не більш ніж до досягнення останнім 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополі, ( і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: