Ухвала суду № 41491017, 06.11.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2014 м. Ужгород ?

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого - судді Дворніченка В.І., суддів: Гошовського Г.М., Машкаринця М.М., при секретарі судових засідань Юрочко А.П., за участі прокурора Ільчука І.М., обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника: адвоката ОСОБА_3, розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на вирок Хустського районного суду від 15.07.2014 року в кримінальному провадженні № 12014070000000077, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.135 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 286 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами на три роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточно до відбуття ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами на три роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 за цим вироком рахувати з моменту його затримання з 08.04.2014 року. Запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою, до набрання цим вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 737,43 грн. на користь НДКЦ УМВС України в Закарпатській області : УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/р: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016, призначення: за трасологічну експертизу, та на цей же рахунок з призначенням платежу: за проведення автотехнічного дослідження - 245,96 грн.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.404, 407, 408 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області задовольнити.

Вирок Хустського районного суду від 15.07.2014 року щодо ОСОБА_2 в частині прийняття рішення про стягнення процесуальних витрат - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 983,39 гривень (дев'ятсот вісімдесят три гривні 39 копійок).

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена касаційним порядком до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з моменту проголошення.

Судді: