Рішення № 41488179, 13.11.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
13.11.2014
Номер справи
699/962/14-ц
Номер документу
41488179
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 699/962/14-ц

Номер провадження 2/699/357/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 35981,08 грн. станом на 26 травня 2014 року посилаючись на те, що відповідач порушив умови укладеного між ними кредитного договору, згідно якого 23 квітня 2013 року банк надав йому кредит в сумі 26460,63 грн. з строком погашення 23 квітня 2019 року і сплатою 41,1% річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду в порядку ст.74 ЦПК України у судове засідання тричі не з'явився. Від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 23 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0443/82/0289805, згідно якого йому було видано кредит у розмірі 26460,63 грн., з яких 25000,00 грн. на споживчі цілі та 1460,63 грн. на сплату страхового платежу, з кінцевим строком погашення до 23 квітня 2019 року та зі сплатою 41,1 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.1.3 цього договору надання кредиту здійснюється на підставі цього договору в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок кошти в розмірі, визначеному цим договором, направляються страховику в якості страхової премії, згідно умов договору.

Таким чином банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.3.1 цього договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, а саме частину основної суми кредиту та процентів за користування, відповідно до умов цього договору до 23 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення (а.с.18-20).

Згідно п.1.1.8 ст.1 цього договору процентна ставка на дату укладання договору складає 41,1%.

У разі настання обставин дефолту банк має на власний розсуд вжити один або декілька заходів, визначених статтею 7 кредитного договору, у тому числі вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов цього договору, надіславши позичальнику відповідне письмове повідомлення. У випадку якщо письмове повідомлення банку містить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальника за цим договором, позичальник повинен здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за цим договором у відповідності до умов, зазначених у такому повідомленні.

Відповідно до п.10.1 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.

Відповідно до п.10.3 цього договору за прострочення виконання будь-яких зобов'язань за кредитним договором банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється за кожний календарний день з наступного календарного дня після дня, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно.

Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було направлено ОСОБА_2 вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було.

Станом на 26 травня 2014 року відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 23.04.2013 року по 26.05.2014 року склала в загальній сумі 35981,08 грн. із яких: заборгованість по кредиту - 25688,21 грн., заборгованість по відсоткам - 5388,80 грн., нарахована пеня - 4904,07 грн..

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобов'язується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність один рік.

Кредитний договір №014/0443/82/0289805 укладений 23 квітня 2013 року. Відповідно до п.1.1.5 ст.1 вказаного договору договір діє протягом 72 місяці з його дня підписання.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таку заяву відповідач не зробив.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі по сплаті судового збору в розмірі 359,82 грн. та понесені витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в загальній сумі 570,00 грн..

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.16,267,509,526,527, 530,536,610,625,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, знятий з реєстрації АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 14 червня 2004 року Дніпропетровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: 18000 м. Черкаси вул. Гоголя, 224 код ЄДРПОУ 21366225 МФО 354411 на рахунок 29091558 заборгованість по кредитному договору № 014/0443/82/0289805 від 23 квітня 2013 року станом на 26 травня 2014 року в загальній сумі 35981,08 грн., понесенні судові витрати по сплаті судового збору в сумі 359,82 грн. та понесені витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 570,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41488179 ?

Документ № 41488179 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41488179 ?

Дата ухвалення - 13.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41488179 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41488179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41488179, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 41488179, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41488179 відноситься до справи № 699/962/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 699/962/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41488177
Наступний документ : 41488210