Ухвала суду № 41487815, 21.11.2014, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

2-зз/678/1/14 678/5/14-ц

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

21 листопада 2014 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

В складі : головуючої судді Курнос С.О.

з участю секретаря Іськової Т.Л.

ст.. прокурора Христик Н.П.

представника відповідачки(позивачки) ОСОБА_1

відповідачки(позивачки) ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_6 зазначає, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2013року по справі № 678/318/13-ц 2-318/13 за позовом ОСОБА_3, представники позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа: Летичівський районний сектор ДМС у Хмельницькій області, про усунення перешкод в користуванні майном, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, було накладено арешт на житловий будинок та 0.0670га земельної ділянки, кадастровий номер 6823055100:00:047-0013 в забезпечення зустрічних вимог Федерової.

Посилаючись на те, що Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.01.14р. у вказаній справі, яким вимоги ОСОБА_3 залишені без задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 02.04.2014р., скасовано та ухвалено нове, яким в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки в смт. Летичів, вул.. Піонерська 18 недійсним, відмовлено і останнє рішення, Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2014року, залишено без змін, ОСОБА_6, відповідно до ст.. 154 ч. 3, 6 ЦПК України, просить суд вказаний арешт скасувати.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав.

Старший прокурор, відповідачка-позивачка ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_1, просять арешт не скасовувати, посилаючись на наявність кримінальної справи по ст.. 190 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

За змістом ст. 154 ч. 3, 5, 6 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що заходи забезпечення позову ухвалою № 678/318/13-ц 2-318/13 від 14 жовтня 2013року, шляхом накладення арешту на житловий будинок та 0.0670га земельної ділянки, кадастровий номер 6823055100:00:047-0013 застосовувалися Летичівським районним судом при вирішенні спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 02.04.2014р., скасовано Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.01.14р. про задоволення позову ОСОБА_2, та ухвалено нове, яким в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки в смт. Летичів, вул.. Піонерська 18 недійсним, відмовлено і рішення апеляційного суду Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2014року, залишено без змін,

Отже, необхідність у застосуванні судом засобу забезпечення позову по даній справі відпала і тому, заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, у справі 678/318/13-ц,2-318/13 за позовом ОСОБА_3, представники позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа Летичівський районний сектор ДМС у Хмельницькій області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а саме: зняти арешт із житлового будинку та 0.0670га земельної ділянки, кадастровий номер 6823055100:00:047-0013, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в смт.. Летичів вул. Піонерська,18, Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_9

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_9