Ухвала суду № 41487031, 21.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
21.11.2014
Номер справи
638/18208/14-ц
Номер документу
41487031
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8374/14 Головуючий 1 інст. - Цвіра Д.М.

Справа № 638/18208/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

21 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Тоцької Катерини Миколаївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління «Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до арбітражного керуючого Тоцької Катерини Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабаївськ - Інвест», Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус - Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло - Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конекс - Трейд», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договорів купівлі - продажу, визнання недійсними іпотечних договорів, в порядку застосування наслідків недійсності правочинів провести державну реєстрацію прав власності, зобов»язати поновити записи,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга арбітражного керуючого Тоцької Катерини Миколаївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Тоцької Катерини Миколаївни.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Тоцької Катерини Миколаївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління «Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до арбітражного керуючого Тоцької Катерини Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабаївськ - Інвест», Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус - Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло - Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конекс - Трейд», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договорів купівлі - продажу, визнання недійсними іпотечних договорів, в порядку застосування наслідків недійсності правочинів провести державну реєстрацію прав власності, зобов»язати поновити записи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 41487031 ?

Документ № 41487031 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41487031 ?

Дата ухвалення - 21.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41487031 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41487031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41487031, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 41487031, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41487031 відноситься до справи № 638/18208/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/18208/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41487029
Наступний документ : 41487032