ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3477/14-к
Провадження 1-кп/636/245/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді Панаід І.В., суддів Ганеко Т.С., Карімова І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Зайцевої Т.Г.,
прокурора Копйова О.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220440000545 від 25 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, в останнє 11 березня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість на підставі ст. 89 КК України не знята та не погашена, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 12014220440000545 у відношенні ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
Стороною захисту було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7
В ході судового розгляду судом було встановлено, що свідок ОСОБА_7 знаходиться під вартою в умовах Харківського СІ УДПтС України в Харківській області.
Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості допиту вказаного свідка в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківським СІ УДПтС України в Харківській області, проти чого потерпілі та прокурор не заперечували, обвинувачений та його захисник висловились щодо необхідності особистої присутності свідка в залі судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним здійснити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Харківським СІ УДПтС України в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо допиту свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке призначене судом на 11 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області (адреса: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2 ) та Харківським СІ УДПтС України в Харківській області (61030, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_7 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Харківського СІ УДПтС України в Харківській області.
Зобов'язати уповноважену службову особу Харківського СІ УДПтС України в Харківській області встановити особу свідка ОСОБА_7 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Суддя
Суддя
Судове рішення № 41486945, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/3477/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: