ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3477/14-к
Провадження 1-кп/636/245/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді Панаід І.В., суддів Ганеко Т.С., Карімова І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Зайцевої Т.Г.,
прокурора Копйова О.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220440000545 від 25 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, в останнє 11 березня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість на підставі ст. 89 КК України не знята та не погашена, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 12014220440000545 у відношенні ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
Стороною захисту було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7
В ході судового розгляду судом було встановлено, що свідок ОСОБА_7 знаходиться під вартою в умовах Харківського СІ УДПтС України в Харківській області.
Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості допиту вказаного свідка в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківським СІ УДПтС України в Харківській області, проти чого потерпілі та прокурор не заперечували, обвинувачений та його захисник висловились щодо необхідності особистої присутності свідка в залі судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним здійснити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Харківським СІ УДПтС України в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо допиту свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке призначене судом на 11 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області (адреса: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2 ) та Харківським СІ УДПтС України в Харківській області (61030, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_7 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Харківського СІ УДПтС України в Харківській області.
Зобов'язати уповноважену службову особу Харківського СІ УДПтС України в Харківській області встановити особу свідка ОСОБА_7 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Суддя
Суддя
The court decision No. 41486945, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 636/3477/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: