Рішення № 41484654, 17.11.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3284/14-ц

Провадження № 2/191/1312/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2014 м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27 грудня 2013 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір 1502.43018.

Відповідно до п.1.2. Кредитного Договору позивачем ОСОБА_1 були надані грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн. на строк користування 24 місяці від дати видачі кредиту зі сплатою відсотків в розмірі 25 % річних, виходячи з 360 днів у році.

Факт одержання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного Договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з Графіком повернення кредиту і сплати відсотків (Додаток №1 до Кредитного Договору).

Зобов'язання ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості відповідно до Графіку до Кредитного договору виконане належним чином не було, частиною кредиту відповідач -1 досі користується.

Кредитним договором передбачено ставку за користування кредитом в розмірі 25 % річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення ( користування кредитними коштами ).

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору при порушенні встановлених договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожен календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

ОСОБА_1 порушив умови Кредитного Договору в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків у зв'язку з чим станом на 07.07.2014 року за ним враховується заборгованість у розмірі - 64474,66 грн.:

- заборгованість по капіталу - 55 686,81 грн.

- заборгованість по процентам - 2 250,44 грн.

- проценти за фактичне (неправомірне) користування кредитом - 695,47 грн. - - - пеня - 5 841,94 грн.

На забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним Договором між позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 285878-ДП1 від 27.02.2013 року.

Відповідно до пункту 2.1. договору поруки поручитель взяла на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед Позивачем по зобов'язаннях Відповідача-1 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Кредитного Договору, та як солідарний із позичальником боржник.

Таким чином, поручитель є солідарним боржником з позичальником, а в силу ч. 1 ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-якого з них окремо.

Позивачем неодноразово проводились заходи щодо позасудового урегулювання спору, проте відповідачі від такого урегулювання ухиляються, на контакт не ідуть, порушення умов Кредитного договору тривають.

У зв'язку з цим, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним Договором № 1502.43018 від 27.02.2013 року станом на 07.07.2014 року в сумі 64 474,66 грн., а також стягнути судовий збір з кожного окремо по 322,37 грн.

До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно Кредитного договору № 1502.43018 від 27.02.2013 року, укладеного між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1, п.1.1 якого передбачено, що кредитор на підставі цього Договору зобов'язується надати позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, що передбачені цим договором.

Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що розмір кредиту становить 100 000,00 грн.; строк користування 24 місяці від дати видачі кредиту включно; проценти - тип процентної ставки - фіксована, розмір процентів - 25,00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році; цільове призначення кредиту - задоволення особистих неспоживчих потреб.

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені Графіком.

При порушенні встановлених цим Договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про таке збільшення ( п.2.4 Кредитного договору).

Згідно з п. 2.6. Кредитного договору у разі недостатності проведеного платежу для виконання усіх грошових зобов'язань Позичальника, строк виконання яких настав на момент платежу у повному обсязі, ця сума погашає вимоги Кредитора у такій черговості незалежно від призначення платежу, вказаного у розрахунковому документі, на підставі якого вносився платіж, якщо інше не встановлено Кредитором: 1) витрати Кредитора, пов'язані з погашенням заборгованості; 2) неустойка; 3) проценти за користування простроченою сумою кредиту; 4) заборгованість по процентах за користування кредитом; 5) заборгованість по кредиту; 6) проценти за користування кредитом; 7) кредит; 8) інші грошові зобов'язання.

Пунктом 4.2.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний використовувати кредит за його цільовим призначенням, добросовісно і належно виконувати умови цього Договору, та письмових зобов'язань Позичальника, наданих кредитору у зв'язку з дією цього Договору, своєчасно усувати обставини, що можуть привести до невиконання його умов.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 07.07.2014 ОСОБА_1 має

перед ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 64474,66 грн., яка скаладється з :

- заборгованість по капіталу - 55 686,81 грн.

- заборгованість по процентам - 2 250,44 грн.

- проценти за фактичне (неправомірне) користування кредитом - 695,47 грн. - - пеня - 5 841,94 грн.

Частиною 1 ст. 1048 ЦПК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1,2 ст.1050 ЦПК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

27.02.2013 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 285878-ДП1, згідно з п.2.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов'язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник.

Пунктом 3.2 Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов'язаний належно повністю виконати зобов'язання Позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Позичальника у зв'язку із порушенням умов Кредитних договорів.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору № 1502.43018 від 27.02.2013 року, який був укладений між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1, а також порушили умови договору поруки № 285878-ДП1 від 27.02.2013 року, укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2. Сума заборгованості підтверджена документально та на сьогоднішній день відповідачами не погашена, зобов'язання за кредитним договором та договором поруки в повному обсязі не виконані, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, ч.1 ст.88 ЦПК України передбачно, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з цим, суд присуджує з відповідачів - ОСОБА_1 на користь

ПАТ «ПроКредит Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 322,37 грн., ОСОБА_2 судові витрати в сумі 322,37 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 612, 623, 625, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (ЄДРПОУ 21677333)

заборгованість за Кредитним договором № 1502.43018 від 27.02.2013 року станом на 07.07.2014 року в сумі 64474 ( шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири ) гривні 66 копійок, яка скаладється з :

- заборгованість по капіталу - 55 686,81 грн.;

- заборгованість по процентам по графіку - 2 250,44 грн.;

- проценти за фактичне (неправомірне) користування кредитом - 695,47 грн. - пеня - 5 841,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (ЄДРПОУ 21677333) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 322 ( трисат двадцять дві ) гривні 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (ЄДРПОУ 21677333) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 322 ( трисат двадцять дві ) гривні 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська