Вирок № 4148461, 26.09.2008, Ржищевський міський суд Київської області

Справа № 1 -39/08

ВИРОК

Іменем України

26 вересня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої : судді Козіної С.М.

при секретарі : Головатюк І.Р.

з участю прокурора : Файдевича О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Уляники, Київської області, Кагарлицького р-ну, українка, громадянка України, освіта середня, розлучена, прац. Ржищівський будівельний технікум, вахтер гуртожитку, проживає АДРЕСА_1, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, приблизно в один з днiв першої декади квiтня 2008 року на присадибнiй земельнiй дiлянцi власного домогосподарства, яке розташоване АДРЕСА_1, незаконно, не маючи спецiального дозволу, чи лiцензiї на право здiйснення вiдповiдного виду дiяльностi, посiяла разом з iншими овочами та вирощувала для власних потреб, без мети збуту дiлянку рослин снотворного маку.

Протягом весни та червня 2008 року вона прорiджувала, прополювала з метою доведення їх до стадiї дозрiвання.

Внаслiдок такої незаконної дiяльностi, 14.07.2008 року спiвробiтниками Ржищiвського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київськiй областi на її присадибнiй земельнiй дiлянцi було виявлено та вилучено 439 штук рослин снотворного маку, що мали самостiйний кopiнь.

Згiдно висновку судово-хiмiчної експертизи № 1034/х вiд 22.07.2008 року - представленi для дослiдження зразки рослин, вилученi з домогосподарства ОСОБА_1 є нарковмiсними рослинами виду маку снотворного.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України визнала повністю та показала, що: в даний час проживає за вказаною адресою, в будинку разом з своїм колишнiм чоловiком ОСОБА_2, з яким вона офiцiйно розлучена та двома повнолiтнiми синами. В даний час вона працює вахтером гуртожитку у Ржищiвському будiвельному технікумі.

На облiку у лiкарiв - нарколога та психiатра не перебуває, психiчними захворюваннями та розладами не страждає, травм голови, якi її шкодили б, не було. До кримiнальної вiдповiдальностi не притягувалась. Алкогольнi напої не вживає. Її домогосподарство знаходиться за вказаною адресою, біля будинку є невелика земельна дiлянка, площею близько 0,05 га, яку вона засаджує на власний розсуд, її колишнiй чоловiк та сини не мають до цього ніякого відношення.

В цьому роцi вона разом з iншими овочами вирiшила посiяти на своїй земельнiй дiлянцi небагато маку. Насiння вона придбала на ринку в м. Ржищевi.

В один з днiв першої декади квiтня 2008 року вона самостiйно, без нічиєї допомоги посiяла на власнiй городнiй дiлянцi, котра знаходиться перед будинком мак, щоб з рослин, коли вони достигнуть зiбрати насiння, котре вона думала використати для випiчки пирiжкiв та іншої здоби для своїх дiтей. Посiяла вона його разом з овочами - цибулею та морквою, якщо те не зiйшло б, то залишилось iнше, а не в окремих рядках.

Пiсля цього, по мipi того, як рослини пiдростали сапою в травні та червнi вона розпушувала земельну дiлянку та виполювала бур'яни, далi вона прорiдила рослини шляхом часткового їх виривання.

14.07.2008 року до її господарства прийшли спiвробiтники мiлiцiї яких цiкавили мотоцикли на яких їздять її сини i запитали дозволу зайти та оглянути господарство разом з понятими, яких вона особисто знає, це були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вона дала письмовий дозвiл спiвробiтникам мiлiцiї оглянути господарство разом з понятими.

При оглядi господарства перед будинком зправа вiд бетонної дорiжки, яка веде до входу в будинок на її городнiй дiлянцi, спiвробiтники мiлiції виявили рослини маку, якi вона вирощувала.

Пiсля цього, в її присутностi та присутностi понятих, спiвробiтники мiлiцiї вирвали всі рослини маку та перерахували, при пiдрахунку увага зверталась на те, щоб вci рослини мали окремий корінь, всього їх виявилось 439 рослин.

Із всієї загальної маси вирваних рослин маку спiвробiтниками мiлiцiї вибiрково було взято та вилучено 5 рослин маку з самостiйним коренем, якi вони помiстили в полiетиленовий пакет, зав'язали та спорядили його бiркою із пояснювальним надписом на якiй вона розписалась, а за нею понятi та пiсля цього опечатали паперовою смужкою з вiдбитком печатки «Для довiдок № 1 Ржищiвського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області»

Bci вирванi рослини маку були помiщенi спiвробiтниками мiлiцiї до чотирьох синтетичних мiшкiв бiлого кольору, якi зав'язали, опечатали та спорядили бiрками на яких вона розписалась, а також розписались і поняті.

Слiдчим було складено протокол огляду мiсця подiї, який пiдписали понятi i вона. Потiм у неї було вiдiбрано пояснення.

Чотири мiшки наповненi рослинами маку та полiетиленовий пакет з зразками рослин маку були вилученi до Ржищiвського МВМ.

Про те, що не можна сiяти снотворного маку вона не знала. Її дiти та чоловiк вказували на те, що не потрiбно сiяти мак, але вона їх не послухала i посiяла його, пiсля збору насiння стебла та коробочки, вона мала намір спалити. Наркотичними засобами вона нiколи не торгувала, а посіяла мак з метою отримання з нього насіння.

В скоєному злочині підсудна ОСОБА_1 щиросердечно розкаюється, просить суд суворо її не карати.

- Згідно паспорту НОМЕР_1, виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 17.01.2000 року на ім'я ОСОБА_1, остання має паспорт громадянки України.

(а.с.52)

-Згідно вимоги про судимість № 4467 від 21.07.2008 року, підсудна ОСОБА_1 раніше не судима;

(а.с.53)

- Згідно характеристики від 16.07.2008 року, виданої Ржищівською міською радою Київської області, по місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.54)

- Згідно характеристики від 15.07.2008 року, виданої Ржищівським будівельним технікумом, по місцю роботи підсудна ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.55)

-Згідно довідок поліклінічного відділення Кагарлицької ЦРЛ від 18.07.2008 року, підсудна ОСОБА_1 за допомогою до лікарів нарколога та психіатра не зверталась.

(а.с.57,58)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України доведена повністю і її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано як незаконний посів або вирощування снотворного маку або конопель.

При визначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, її характеристики.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують вину підсудної ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудної ОСОБА_1судом не встановлено.

Суд вважає, що оскільки підсудна ОСОБА_1 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно сприяла розкриттю злочину, то її виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною :

за ч.1 ст. 310 КК України і призначити покарання в вигляді штрафу на суму 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВМ України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувач: УДК в Київській обл., МФО 821018, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 345 (триста сорок п'ять) грн. 18 коп.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВМ України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувач: УДК в Київській обл., МФО 821018, судові витрати за експертні роботи в сумі 126 (сто двадцять шість) грн. 68 коп.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, наповнений 5 рослинами зеленого кольору - нарковмісними рослинами виду маку снотворного, та чотири синтетичні мішки білого кольору наповнені 434 рослинами зеленого кольору - нарковмісними рослинами виду маку снотворного - знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку, до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя :