Вирок № 4148459, 26.09.2008, Ржищевський міський суд Київської області

Справа №1-37/08

ВИРОК

Іменем України

26 вересня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі : Головатюк І.Р.

з участю прокурора : Файдевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, м.Ржищів, українка, громадянка України, освіта вища, не одружена, тимчасово не працююча, проживає АДРЕСА_1, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, приблизно в один з днiв другої декади квiтня 2008 року на присадибнiй земельнiй дiлянцi власного огородженого домогосподарства, яке розташоване АДРЕСА_1 незаконно, не маючи спецiального дозволу, чи лiцензiї на право здiйснення вiдповiдного виду дiяльностi, посiяла та вирощувала для власного споживання, без мети збуту дiлянку рослин снотворного маку.

Протягом весни 2008 року вона прорiджувала, прополювала з метою доведення їх до стадiї дозрівання.  Внаслiдок такої незаконної дiяльностi, 10.06.2008 року спiвробiтниками Ржищiвського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київськiй областi на присадибнiй земельнiй дiлянцi було виявлено та вилучено 627 штук рослин снотворного маку, що мали самостiйний корінь.

Згiдно висновку судово-хiмiчної експертизи № 819/х вiд 20.06.2008 року - представленi для дослiдження рослини, якi вилученi з домогосподарства ОСОБА_1, є нарковмiсними рослинами виду мак снотворний.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України визнала повністю та показала, що: в даний час проживає за вказаною адресою, в будинку, який належить їй, за даною адресою вона прописана одна разом з неповнолiтнiм сином, також iнколи до них приїжджає її колишнiй чоловiк ОСОБА_2, з яким вона офiцiйно розлучена з 2001 - го року, а син майже весь час перебуває у її батька ОСОБА_3. В даний час вона тимчасово не працює.

На облiку у лiкарiв - нарколога та психiатра не перебуває, психiчними захворюваннями та розладами не страждає, травм голови, якi її шкодили б не отримувала. До кримiнальної відповiдальностi не притягувалась. Алкогольнi напої вважає, що вживає помiрно.

Її домогосподарство огороджене парканом, бiля будинку невелика земельна дiлянка, площею близько 0,05 га, яку вона засаджує на власний розсуд. В цьому роцi вона разом з iншими овочами вирішила посіяти біля будинку небагато маку. Насіння вона придбала на місцевому ринку.

В один з днiв другої декади квітня 2008 раку вана самостійно, без нiчиєї допомоги посiяла, на власнiй городній дiлянцi мак, щоб з рослин, коли вани достигнуть зiбрати насiння, котре вона мала використати для випiчки пирiжкiв та iншої здоби для свого сина, який проживає у дiда. Бо мак, що реалiзується в торгiвельнiй мережi гiркий.

Всього на городi вона посiяла невелику дiлянку маку, так щоб її мало хто бачив, пiсля того, по мірі того, як рослини пiдростали сапою вона розпушувала земельну дiлянку та прополювала бур'яни, пiсля цього вона прорiдила рядки рослин шляхом часткового їx виривання.

10.06.2008 року до її господарства прийшли спiвробiтники мiлiцiї i запитали дозволу зайти оглянути її господарство разом з понятими, одну з понятих на iм'я ОСОБА_4 вона особисто знає, бо та проживає в м. Ржищевi, iнший чоловiк їй був не знайомий.

Вона дала письмовий дозвiл спiвробiтникам мiлiцiї оглянути господарство разом з понятими. При оглядi господарства за будинком на її земельній дiлянцi, спiвробiтники мiлiцiї виявили рослини маку, висаджені нею.

Пiсля цього в її присутностi та присутностi понятих, спiвробiтники вирвали вci рослини маку та перерахували, при пiдрахунку увага зверталась на те, щоб всі рослини мали окремий корiнь, всього їх виявилось 627 рослин.

Із всієї загальної маси вирваних рослин маку спiвробiтниками мiлiцiї вибiрково було взято та вилучено 10 рослин маку з самостiйним коренем, якi вони помiстили в полiетиленовий пакет комбiнованих темних кольорiв, зав'язали та спорядили його бiркою з пояснювальним надписом на якій розписалась вона, а за нею-понятi та пiсля цього опечатали паперовою смужкою з вiдбитком печатки «Для довідок №1 Ржищiвський МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в К\о.»

Bci вирванi рослини маку були помiщенi до одного синтетичного мiшка бiлого кольору, який зав'язали, опечатали та спорядили бiркою на якiй розписалась вона i понятi.

Одним з спiвробiтникiв мiлiцiї було складено протокол огляду мiсця події, який підписали понятi i вона. Потiм у неї було вiдiбрано пояснення. Мiшок наповнений рослинами маку та полiетиленовий пакет темного кольору з зразками рослин маку були вилученi до Ржищiвського МВМ.

Про те, що не можна сiяти снотворного маку вона не знала. ОСОБА_2 теж нiчого не знав з приводу того, що вона посiяла на своєму городі мак, в обробітку земельної дiлянки та вирощуваннi рослин участi не приймав, але коли вилучали рослини маку в її господарствi, то він якраз приїхав у цей день з м. Києва. Пiсля збору насiння-стебла та коробочки ОСОБА_1 мала нaмip спалити. Наркотичними засобами вона нiколи не торгувала.

В скоєному злочині підсудна ОСОБА_1 щиросердечно розкаюється, просить суд суворо її не карати.

- Згідно паспорту НОМЕР_1, виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 15.06.2007 року на ім'я ОСОБА_1, остання має паспорт громадянки України.

(а.с.45-47)

-Згідно вимоги про судимість № 3860 від 19.06.2008 року, підсудна ОСОБА_1 раніше не судима;

(а.с.48)

- Згідно характеристики від 13.06.2008 року, виданої Ржищівською міською радою Київської області, по місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.49)

-Згідно довідок поліклінічного відділення Кагарлицької ЦРЛ від 20.06.2008 року, підсудна ОСОБА_1 за допомогою до лікарів нарколога та психіатра не зверталась.

(а.с.51,52)

-Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 372 від 02.07.2008 року, підсудна ОСОБА_1 на наркоманію не страждає і не потребує лікування від названого захворювання.

(а.с.56)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України доведена повністю і її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано як незаконний посів або вирощування снотворного маку або конопель у кількості п'ятсот і більше рослин.

При визначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, її характеристики.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують вину підсудної ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що оскільки підсудна ОСОБА_1 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно сприяла розкриттю злочину, то її виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.2 ст. 310 КК України.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною :

за ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначивши їй випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В порядку ст. 76 п.3,4 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язок:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВМ України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувач: УДК в Київській обл., МФО 821018, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 52 коп.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВМ України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувач: УДК в Київській обл., МФО 821018, судові витрати за експертні роботи в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн. 24 коп.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет чорного кольору, наповнений 10 рослинами зеленого кольору - нарковмісними рослинами виду маку снотворного та синтетичний поліетиленовий мішок білого кольору наповнений 617 рослинами зеленого кольору - нарковмісними рослинами виду маку снотворного - знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку, до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя :