Рішення № 41483987, 28.10.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3981/14

№ 2/183/2950/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28.10.2014 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Енергобанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 219235,84 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 11 червня 2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді Додаткової угоди № 15-000388-01/1 до договору № 15-000388-01 про обслуговування карткового рахунку НОМЕР_1 про відкриття овердрафту Програма «VIP Овердрафт», на підставі якого банк надав відповідачу грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії по Картрахунку з лімітом у сумі 100000,00 грн., на строк з 11 червня 2012 року по 11 червня 2013 року зі сплатою процентів за користування Овердрафтом у розмірі 28,00% річних на споживчі цілі.

Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору і надав ОСОБА_1. кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 15травня 2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 219235,84 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 100691,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 47791,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 70313,91 грн., заборгованості за іншими доходами у розмірі 438,91 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію Додаткової угоди позичальника № 15-000388-01/1 від 11 червня 2012 року, у відповідності до якоїПАТ «ЕНЕРГОБАНК» надає ОСОБА_1 кредитні грошові кошти у сумі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 28,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 11червня 2013 року (а.с.5-6).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 100000,00 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 15 травня 2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 219235,84 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 100691,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 47791,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі70313,91 грн., заборгованості за іншими доходами у розмірі 438,91 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.17-20).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 219235,84 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2192,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за Додатковою угодою № 15-000388-01/1 до Договору №15-000388-01 про обслуговування карткового рахунку НОМЕР_1 від 06червня 2012 року про відкриття овердрафту Програма «VIPОвердрафт» у розмірі 219235,84 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 100691,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 47791,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 70313,91 грн., заборгованості за іншими доходами у розмірі 438,91 грн., а також судовий збір у розмірі 2192,36 грн., а всього на суму 221428,20 грн. (двісті двадцять одна тисячачотириста двадцять вісім гривень,двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк