Ухвала суду № 41483391, 20.11.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/13156/14 ц

провадження 2з/201/266/2014

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача та представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Візит-Дніпро», ОСОБА_4 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міста», треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції і приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання майнових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 10 жовтня 2014 року звернулися до суду з позовом до відповідачів ПП «Візит-Дніпро», ОСОБА_4 і ТОВ «Центр міста» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання майнових прав на нерухоме майно. Позовні вимоги уточнювалися. Відкрито провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні, виносилися ухвали, справа по суті не слухалася.

Представник позивачів звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином оформлену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу частини комерційно-торгівельного комплексу літ. А-8, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, буд. № 82Д, приміщення № 701 і № 702 від 31 січня 2014 року і зареєстроване в реєстрі під № 391 для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи з метою зясування обставин цієї справи, що, на думку представника позивачів, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати вказане він зараз не може.

Представник відповідача також звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська належним чином оформлені копії рішень судів першої і апеляційної інстанції по спору цих же сторін для долучення до матеріалів справи і матеріали справ по тим цивільним справам для їх огляду в судовому засіданні з метою зясування обставин цієї справи, що, на думку представника відповідача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх він зараз не може.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Зясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяв, клопотань про витребування доказів, проти чого не було заперечень у представників сторін, враховуючи наявність у позивачів і відповідача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і витребувати у вказаного приватного нотаріуса і районного суду названі документи для огляду в судовому засіданні і долучення до матеріалів справи, оскільки вони (клопотання) обгрунтовані і основані на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду:

-належним чином оформлену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу частини комерційно-торгівельного комплексу літ. А-8, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, буд. № 82Д, приміщення № 701 і № 702 від 31 січня 2014 року і зареєстроване в реєстрі під № 391 - для долучення до матеріалів справи.

Витребувати Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська належним чином оформлені копії рішень судів першої і апеляційної інстанції по цивільним справам № 2-9442/2011 і № 2-5327/2011 по спору цих же сторін для долучення до матеріалів справи і матеріали справ по тим цивільним справам для їх огляду в судовому засіданні

Ухвалу про забезпечення доказів необхідно виконати в найкоротший термін 15 діб.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -