Ухвала суду № 41483337, 20.10.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/10846/2012

Провадження № 2-зз/201/239/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Браги А.В.,

при секретарі Ляховій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 412/10846/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищезазначена цивільна справа.

17 серпня 2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська були вжиты заходи забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1, та накладено арешт в межах заявлених позовних вимог 324 934 гривень, на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Обсерваторна, 7) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реалізацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задоволено частково.

26 серпня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2014 року залишено без змін.

18 вересня 2014 року постановою Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 44772257 з виконання виконавчого листа від 08 вересня 2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення суми у розмірі 253 749,76 гривень. Доказів того, що рішення виконано в повному обсязі відповідачем суду не надано.

20 жовтня 2014 року сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. 74 - 76 ЦПК України.

17 жовтня 2014 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просила суд в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі відмовити, також просила суд розглядати цивільну справу без її участі.

Відповідач про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд заяви за своєї відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розряду справи до суду не звернувся.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 встановлено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, з урахуванням думки сторони позивача, не вважає за можливе задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову представника відповідача ОСОБА_1 у звязку з тим, що останній не надав доказів виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 412/10846/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага