Ухвала суду № 41482403, 19.11.2014, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Ковальчук Н.М., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання Демчук Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" на ухвалу Рівненського міського суду від 15 липня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: УДМС України у Рівненській області, ЖКП «Паркове», ЖКП «Західне», орган опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_7 про виселення та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ФК Факторинг", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 липня 2014 року поновлено пропущений заявником ОСОБА_1 з поважної причини встановлений законом 10-денний строк для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 червня 2014 року, винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_8

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 1715/11821/12 виданий 02 червня 2014 року Рівненським міським судом товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" про виселення ОСОБА_1 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку в управлінні Державної міграційної служби України в Рівненській області.

__________________

Провадження № 22-ц/787/2340/2014 Головуючий у 1 інстанції : Тимощук О.Я.

Доповідач : Григоренко М.П.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ТзОВ "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" покликається на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що 07 листопада 2013 року Рівненським міським судом було ухвалено рішення у вказаній цивільній справі, на підставі якого було видано виконавчий лист про виселення з квартири ОСОБА_1. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 05 травня 2014 року було відхилено апеляційну скаргу ТзОВ "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" та залишено без зміни рішення Рівненського міського суду від 07 листопада 2013 року. Під час розгляду справи апеляційним судом було перевірено та замінено назву ТзОВ „РК Фактор" на ТзОВ "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" на підставі того, що 30 вересня 2013 року було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ „РК Фактор", номер запису НОМЕР_1, на підставі загальних зборів учасників ТзОВ „РК Фактор", протокол № 09 від 02 вересня 2013 року.

Вказані зміни є новою редакцією Статуту ТзОВ „РК Фактор" ЄДРПОУ 36352420, яке зареєстровано Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 12 вересня 2009 року за номером 1 074 102 0000 032777 і ці зміни не є правонаступництвом.

Згідно з новою редакцією Статуту відбулась зміна назви та юридичної адреси, а саме: назва - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ФК Факторинг", юридична адреса - 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, офіс 17.

Вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України.

Із цих підстав просить ухвалу Рівненського міського суду від 15 липня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції виходив із того, що у виконавчому листі № 1715/11821/12 невірно вказаний стягувач, а саме, замість товариства з обмеженою відповідальністю „РК „Фактор" зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ФК Факторинг", на користь якого судове рішення не ухвалювалось.

Поновлюючи строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 червня 2014 року, винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_8, суд першої інстанції вказав, що цей строк ОСОБА_1 пропустила із поважних причин.

Проте, на розсуд колегії суддів, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, як незаконна.

Із матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2013 року було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ „РК Фактор", номер запису НОМЕР_1, на підставі загальних зборів учасників ТзОВ „РК Фактор", протокол № 09 від 02 вересня 2013 року.

Вказані зміни є новою редакцією Статуту ТзОВ „РК Фактор" ЄДРПОУ 36352420, яке зареєстровано Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 12 вересня 2009 року за номером 1 074 102 0000 032777 і ці зміни не є правонаступництвом.

Згідно з новою редакцією Статуту відбулась зміна назви та юридичної адреси позивача, а саме: назва - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ФК Факторинг", юридична адреса - 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, офіс 17.

Дані обставини також були встановлені апеляційним судом Рівненської області при перегляді даної цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" на рішення Рівненського міського суду від 07 листопада 2013 року

За таких обставин, на переконання колегії суддів, у суду першої інстанції були відсутні відповідні правові підстави для визнання виконавчого листа № 1715/11821/12 таким, що не підлягає виконанню, оскільки стягувач залишився той же самий, а змінилась лише його назва та юридична адреса.

Щодо поновлення строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 червня 2014 року, винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_8, то суд першої інстанції взагалі не повинен був вирішувати це питання, оскільки скаргу на вказану постанову ОСОБА_1 у встановленому порядку не подавала і остання не просила суд визнати цю постанову незаконною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-314, 315, 369 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 15 липня 2014 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа № 1715/11821/12 виданого 02 червня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Григоренко М.П.

Судді : Ковальчук Н.М.

Рожин Ю.М.