Вирок № 4148213, 06.06.2007, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-201-2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 июня 2007 года Апостоловский районный суд

Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Пензева М. М. при секретаре Десятниковой И.И. с участием прокурора Толстик А.В. Адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Плесецк Архангельской области, Россия, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, Днепропетровской обл, ранее судимого 14.11.1991 г. Зализнычным районным судом г. Киева по ст. 142 ч.3 УК Украины к

7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного по отбытию

наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 17.12.2006 года, около 22.00 час, с целью встречи со своими друзьями пришел в кафе «У Дмитра», расположенного в г. Апостолово, по ул. Привокзальной, 19 Днепропетровской области. По прибытию в кафе, ОСОБА_1, подсел за столик к своим друзьям, за которым также находился ранее не знакомый ему ОСОБА_3 В ходе совместного распития спиртных напитков, между ОСОБА_1 И ОСОБА_3, произошла словесная ссора, в результате чего, между ними возникли неприязненные отношения.

В этот же день, примерно в 23.00 час, с целью выяснения своих личных отношений, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вышли из помещения кафе на улицу, перед входом в кафе «У Дмитра» ОСОБА_3 нанес ОСОБА_1 два удара в область лица.

В ответ на это, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ОСОБА_3, с целью совершения умышленного убийства последнего, достал из кармана своих спортивных штанов, имевшийся при нем туристический складной нож. Затем ОСОБА_1, имея умысел на лишения жизни ОСОБА_3, держа в своей левой руке указанный нож, привел в действие его спусковой механизм, путем нажатия на кнопку- фиксатор, в результате чего нож разложился и его клинок автоматически выдвинулся из рукоятки. Сразу же после этого, ОСОБА_1 реализуя свой умысел, нанес последнему один удар в жизненно-важный орган - в область передней поверхности живота справа, причинив потерпевшему тем самым, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №144 от 10.01.2007 года,

проникающее ранение живота с повреждением основной вены печени, относящееся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, в данном случае повлекшее смерть ОСОБА_3 на месте совершения преступления.

Сразу же после совершения указанного преступления ОСОБА_1, с целью избежать уголовной ответственности и сокрыть орудие совершенного преступления, передал указанный выше нож своему знакомому -ОСОБА_4, а сам предпринял попытку к бегству с места преступления, однако сразу же был задержан работником кафе-бара «У Дмитра»-ОСОБА_5

Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя признал частично и пояснил, что 17.12.2006 г. он с утра до 13.30 час. находился на работе у ОСОБА_6 Затем купил бутылку водки и пошел в гости к ОСОБА_4 Прийдя к ОСОБА_4 он увидел, что у него в гостях находится ОСОБА_7. Они все вместе выпили спиртное, после чего ОСОБА_7 ушел, а он и ОСОБА_4 легли поспать. Проснувшись, примерно в 19.00 час. он пошел к ОСОБА_6, а ОСОБА_4 к ОСОБА_7 по своим делам. Они договорились встретиться через пол часа возле СШ№ 4 г. Апостолово. Около 19.30 час. Они встретились втроем -он, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, в указанном месте и пошли на Привокзальную площадь, купили по дороге бутылку водки и зашли в бар «У Дмитра», чтобы выпить эту водку. В помещении бара ОСОБА_4 увидел своих знакомых, которые позвали его за стол. Они втроем сели за стол к знакомым ОСОБА_4 За этим столом еще, кроме них, сидело человек 8-9, девушки и парни, которых он не знал, они отмечали День рожденье. Они стали выпивать водку и разговаривать. Затем, примерно в 22.30 час, один из парней сидевших за столом, начал его оскорблять и хамить. Это началось из за того, что девушки, сидевшие за столом начали бросать неприличные реплики в их адрес. Затем этот парень , который его стал оскорблять предложил ему выйти на улицу и поговорить. Он согласился выйти на улицу и поговорить. Когда они вышли, парень сообщил ему, что у его брата День рождение, а они без разрешения присели за их столик. Он ему ответил, что он не просто так присел за их столик, их пригласили. После этого они вернулись обратно в бар, где выпили с ним водки. Затем, все присутствующие за столом начали расходиться. Он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_7, также собирались уходить домой. В это время к нему подошел именинник-ОСОБА_3, который толкнул его в плечо и предложил выйти на улицу поговорить . Он согласился и они вышли на улицу. При выходе он видел, что возле барной стойки стояло несколько человек, в том числе и бармен. ОСОБА_3 пошел вперед, а он за ним пошел спустя минуту, т.к. разговаривал с ОСОБА_4 Как только он вышел на улицу из бара и спустился с порога на две ступеньки вниз, то ощутил удар в область лица, в результате чего он растерялся. Пришел в себя уже на краю площадки возле бара. Затем, ОСОБА_3, стоящий на расстоянии примерно 2-х метров, стал снимать с себя курточку и сказал ему, что сейчас его убъет. После этого он засунул левую руку себе в карман, т.к. хотел что-то взять в руку, чтобы удар был посильней и обнаружил нож, который он забыл выложить из кармана спортивных брюк. Он достал из кармана раскладной нож, взял его в левую руку и нажал на кнопку- фиксатор, нож автоматически разложился и он пошел на ОСОБА_3 с открытым ножом . Затем махнул им на от маш в сторону ОСОБА_3, так как боялся за свою жизнь .Удар ножом пришелся в область живота ОСОБА_3, который после удара начал кричать , повернулся и пошел в сторону бара. К нему подбежали девушки, а он отошел в сторону и сел на бордюр.У ОСОБА_3 был рост выше его и вес в два раза больше, примерно около 100 кг. После этого у него кто-то забрал нож. Затем выбежал баремен и спросил собирается ли он куда-то уходить. Он ответил ему, что никуда не уйдет. Бармен после этого вызвал скорую и милицию, которых он стал дожидаться. Вину признает частично потому, что у него не было умысла убивать ОСОБА_3, нанес удар ножом защищаясь от его ударов.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 17.12.2006г. он с братом-ОСОБА_3 и друзьями пошли в бар «У Дмитра», отмечать брату День рождение. В кафе они стали употреблять спиртное-водку. За соседним столиком сидела компания из г. Зеленодольск -4 девушки и 2 мужчин.Через время , ОСОБА_3, познакомился с девушками из этой компании и пригласил всех за один столик. Они согласились и сдвинули два последних стола в конце зала и сели все вместе. Они стали выпивать. Примерно в 22.15 час. в бар зашли двое мужчин. К их столу подошел один из этих незнакомых мужчин и стал разговаривать с мужчинами и девушками из г. Зеленодольск, которые сидели с ними. Примерно в 22.45 час. подсудимый стал конфликтовать с его братом- ОСОБА_3 Они встали из-за стола и пошли на улицу. Затем он также пошел на улицу посмотреть, зачем они вышли. Он стоял на пороге бара и курил, а брат с подсудимым в это время стояли возле дальнего угла от крыла площадки для стоянки автомобилей . Затем он на мгновение отвернулся, а когда повернулся то увидел, что брат-ОСОБА_3 направляется в его сторону. Он подбежал к нему и увидел, что он держится за живот. Он спросил, что случилось и он ответил, что его подрезали,  и упал. Он побежал вызывать скорую, а затем вернулся к брату и все время был возле него. Момент удара он не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4в судебном заседании показал, что в декабре 2006 г., точную дату он не помнит, он вместе с ОСОБА_1, который проживал у него, были в гостях у ОСОБА_7 это время к нему позвонил его знакомый из г. Зеленодольск- ОСОБА_8 и сообщил, что он с девушками приехал в гости в г. Апостолово и находится в кафе «У Дмитра» и пригласил их присоединиться к ним. Они согласились и пошли в бар.ОСОБА_1 пришел позже, т.к. Он переодевался после работы.Когда они пришли в бар, то сели за стол к своим знакомым ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Кроме них, за столиком было еще трое девушек , мужчина и еще два парня. Они стали выпивать. В ходе распития спиртного потерпевший стал говорить, что мы не так на него смотрим, стал ко всем приставать. Потерпевший в баре был до пояса раздет .Затем ОСОБА_7. Поссорился с одним из парней за столом, почему он не знает. Они вышли на улицу. Вслед за ними вышел ОСОБА_1. Они начали разбираться между собой, спорили. Они стояли возле края автомобильной площадки перед баром «У Дмирта». Он с другие люди из-за столика стояли на крыльце бара. Затем началась драка между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которая началась между баром и вблизи расположенным магазином. В ходе драки ОСОБА_1 два раза падал, а потом потерпевший оттолкнул ОСОБА_1 от себя, прошел пару метров и упал, говоря при этом фразу, что его подрезали. Затем бармен, он и другие люди подбежали к ОСОБА_3 и стали нести его к машине. Когда они его несли, он вынул нож и он взял этот нож и выбросил в сторону. Когда потерпевший умер и искали нож, он показал куда его выбрасывал. ОСОБА_1 хотел положить этот нож в нему в карман, но нож упал мимо кармана на землю, он поднял его и откинул за здание кафе. ОСОБА_1 отдавал ему нож для того, чтобы он его спрятал. Нож уже был закрыт, лезвие сложено. Самого момента удара ножом я не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_7 показал, что 17.12.2006 г., примерно в 17.00 час. к нему домой пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_1 которыми они распили бутылку водки. Затем ОСОБА_4 Позвонили по телефону его знакомые и пригласили в кафе «У Дмитра». Они пошли в это кафе втроем и сели за стол к своим знакомым. Кроме них в кафе были еще девушки, мужчины и парни. Они выпивали, танцевали. Затем он с ОСОБА_4 вышли в туалет, ОСОБА_4 ждал его на пороге, а он пошел в туалет. Когда он дошел до угла кафе, оттуда вышел ОСОБА_1 и его в этот момент неожиданно ударил потерпевший. ОСОБА_1 упал между его ног, затем поднялся и между ними завязалась драка, а он зашел за угол кафе и стал вообще уходить в сторону райсоюза и

там находился. Возле райсоюза его задержали работники милиции. Он не видел, что бы потерпевший в кафе к кому-нибудь приставал. До выхода из кафе ОСОБА_1 также не проявлял какой- либо агресии. ОСОБА_1 не говорил о наличии у него ножа и не показывал его никому. Из-за чего произошла ссора, между ОСОБА_1 и потерпевшим, он не знает.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил,  что 17.12.2006 г. в кафе «У Дмитра» они отдыхали своей компанией-он, семья ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.Так же в этом кафе отдыхала еще одна компания- три парня и девушка.Через некоторое время они познакомились и решили сдвинуть столики и отдыхать вместе.Подсудимый пришел к ним уже тогде, когда обе компании сидели вместа. Он не видел ОСОБА_1 сидящим за их столом. Потерпевший требовал, чтобы ОСОБА_1 покинул кафе. Они стали разговаривать на повышенных тонах. Он спросил у парней что случилось,  и ему ответили, что сейчас ОСОБА_1 уйдет и будет все нормально. Затем он вышел курить и увидел, что люди выходят из кафе. Он тоже вышел на порог и увидел, что на стоянке автомобилей разбираются подсудимый с потерпевшим. Когда он вышел он увидел, что ОСОБА_3 ударил подсудимого по лицу, тот упал. Потом Затем подсудимый сделал какие-то движения руками , после чего потерпевший побежал в сторону входа в кафе и крикнул брату, что его подрезали и сразу упал лицом вниз в сторону автовокзала.. После чего они своей компанией собрались и уехали.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_13 показала, что 17.12.2006 г. они четвером пошли в кафе «У Дмитра»- она, ОСОБА_14, ОСОБА_3 и ОСОБА_15. Они сдвинули два столика и стали отдыхать с другой компанией из г. Зеленодольск. Затем пришли ОСОБА_1 с друзьями и сели за их столик, стали выпивать с ними, танцевать.Она не знает кто пригласил их за столик. Затем ОСОБА_1 начал о чем -то рассказывать ОСОБА_3. Тот ему ответил, что нужно выйти разобраться. Она стала успокаивать Вадима, чтобы тот никуда не ходил, но он поднялся и они стали вместе выходить на улицу. Она пошла и позвала своего парня- ОСОБА_14 и вышла на улицу, где увидела, что слева от входа в кафе на стоянке автомобилей стоят ОСОБА_3. И подсудимый. ОСОБА_3 Ударил ОСОБА_1 кулаком по лицу, после чего ОСОБА_1 сразу вытащил что-то из кармана и ударил ОСОБА_3, который попятился и упал. Она подбежала к нему, затем подбежал ОСОБА_15 и ОСОБА_7 ( бармен данного кафе) и спросил , кто это сделал. Она указала на ОСОБА_1, который собрался убегать за угол кафе. Бармен в это время его позвал и сказал чтобы тот никуда не уходил, а сидел на места. Они дотащили ОСОБА_3 До автомобиля, но не успели, так как он умер. У него пошла кровь изо рта. Затем вызвали «скорую помощь» и работников милиции.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л. д .4-11), из которого установлено, что местом происшествия является территория кафе «У Дмитра», расположенного в г. Апостолово, по ул. Привокзальной, 19 Днепропетровской области; -протоколом медицинского осмотра от 18.12.2006 г.для установления факта употребления психоативного вещества и состояния опьянения ОСОБА_1 (л. д. 50);

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.12.2006 г. (л.д. 51 -58), из которого установлено, что подозреваемый ОСОБА_1. при производстве следственных действий указал на место совершения преступления и рассказывал о механизме совершения убийства ОСОБА_3;

Заключением судебно- медицинского эксперта цитолога Днепропетровского обласного бюро №4 от 05.01.2007 года, согласно которого кровь ОСОБА_3 Группы «А» с изогемагглютинином анти- «В». На клинку ножа, установленно прису4тствие крови человека, половую принадлежность которой определить не представилось возможным в связи с отсутствием пригодных для диагностики ее форменных элементов. При

серологическом исследовании крови на клинке ножа, выявлен антиген - «А», что не исключает возможности происхлждения данных следов крови на ноже, от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 119-120);

· заключением судебно-медицинского эксперта иммунолога Днепропетровского обласного бюро СМЭ №106 от 16.02.2007 года, согдасно которого на образце крови трупа ОСОБА_3, высушенному на марлевом тампоне, установлена группа «О» с изогемаглютинином «анти-А» и « анти- В». В следах на спортивной кофте и паре туфель, изъятых у ОСОБА_1 И представленных на исследование, выявлена кровь человека. При серологическом исследовании данной крови, выявлен антиген - «Н», что не исключает возможности происхожденгия данных следов от лица с группой крови «О», с изогемаглютининами « анти- А» и « анти-В», которым является потерпевший ОСОБА_3 (л.д. 126-134) ;

· заключением судебно- медицинского эксперта медико-криминалиста Днепропетровского областного бюро СМЭ № 141 МК от 15.03.2007 года, согласно которогму повреждение на фрагменте кожи с живота трупа ОСОБА_3, могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа, или же клинком ножа с аналогичными (л.д. 140-143).

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. Частичное признание подсудимым ОСОБА_1 Вины, суд расценивает как избранную им форму защиты, направленную на смягчение наказания и снижения его вины в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_1. Действительно находился в кафе «У Дмитра» вместе с компанией ОСОБА_3 17.12.2006 г. в 23.00 час, в ходе общения с ОСОБА_3, у него возникли неприязненные отношения , и подсудимому было предложено уйти из-за стола. Он уходил, затем вернулся. ОСОБА_3 предложил подсудимому ОСОБА_1 выйти на улицу поговорить. Учитывая данные о том, что у них и ранее назревала конфликтная ситуация, учитывая антропологические данные ОСОБА_3,  подсудимый мог предположить исход их беседы и уйти от возможного скандала. Но только после нанесенных ему двух ударов кулаком в лицо, он достал из кармана нож, и учитывая локализацию удара, а это проникающее ранение правой поверхности живота, нанес удар ножом в жизненно важные органы, то есть не с целью предотвратить нанесение ему ударов , а направленные на лишение жизни ОСОБА_3, что дает основание суду полагать, что подсудимый предвидел и желал наступления смерти ОСОБА_3

Ссылки подсудимого ОСОБА_1, что он нанес удар ножом ОСОБА_3 обороняясь от последнего, не состоятельны, так как до этого назревала конфликтная ситуация, он общался с членами компании, которые не хотели с ним общаться. При этомОСОБА_1 не принял ни каких мер избежать встречи с ОСОБА_3, а продолжал выяснять межличностные отношения.

После нанесения ОСОБА_3 двух ударов подсудимому, последний лишь после этого достал нож из кармана и нанес удар прилагая усилия, так как раневой канал составил 10.0 си (л.д. 95), а не сверху вниз и не снизу вверх, горизонтально, то есть спереди назад, что может говорить о целенаправленности действий подсудимого на лишение жизни ОСОБА_3

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ст. 115 ч. 1УК Украины по признакам умышленного убийства, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Обсуждая вопрос о мере конкретной мере наказания , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, вину осознал и в совершенном преступлении раскаялся.

Суд полагает, что подлежит исключению, как отягчающее вину обстоятельство-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подсудимым ОСОБА_1, т.к. согласно протокола № 35 от 18.02.2006г. медицинского свидетельствования для установления факта употребления психоактивных средств и состояния опьянения, согласно которой ОСОБА_1. На момент осмотра 18.12.2006 г. в-трезв (л.д. 50).

Суд полагает, что ОСОБА_1 Должно быть назначено наказание, достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Заявленный Прокурором Апостоловского района Днепропетровской области гражданский иск в интересах НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области о возмещении судебных издержек , связанных с проведением экспертизы в сумме 125 грн. 54 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 Ч.1УК Украины и назначить наказание в виде десяти лет лишение свободы в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.12.2006 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в счет возмещения судебных издержек за проведение экспертизы 125 грв. 54 коп. на р\с 35223001006725 в УТКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства-туристический складной нож, марлевый тампон с образцами крови, находящиеся на хранении в Апостоловском РО УМВД Украины в Днепропетровской области- уничтожить, спортивную куртку и туфли со следами бурого цвета- возвратить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Апостоловский районный суд в срок 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.