Рішення № 41482039, 18.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13993/14-ц

Провадження 2/752/4827/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

18.11.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , -

встановив:

Позивач УПФУ в Голосіївському районі м Києва звернувся з вказаним позовом в суд до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди мотивуючи свої вимоги тим , що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року ,який набарав законної сили відповідача по справі ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік та на підставі ч.5 ст. 74,ч.1 ст. 49 КК України звільнено від призначеного покарання у зв"язку із закінченням строку давності . Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не було заявлено . Разом з тим даним злочином УПФУ в Голосіївському районі завдано матеріальну шкоду у вигляді незаконно отриманих сум пенсій відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 180335,65 грн.В зв"язку з чим позивачі і звернулися з вказаним позовом до суду та просять стягнути з відповідача на користь позивача спричиненої шкоди в розмірі 180335,65 грн.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог.

Відповідач по справі , будучи належним чином повідомленим про дату судового розгляду до суду не з"явився . Причини своєї неявки суду не повідомив .

На підставі наявних матеріалів справи , суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року ,який набарав законної сили відповідача по справі ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік та на підставі ч.5 ст. 74,ч.1 ст. 49 КК України звільнено від призначеного покарання у зв"язку із закінченням строку давності . Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не було заявлено . Разом з тим даним злочином УПФУ в Голосіївському районі завдано матеріальну шкоду у вигляді незаконно отриманих сум пенсій відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 180335,65 грн.

У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні ,що набрав законної сили ,або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду ,що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи ,стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду ,з питань ,чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою .

У відповідності до вироку Голосіївського районногосуду м. Києва відповідачу в даній справі ОСОБА_1, на підставі поданої ним заяви 03.05.2006 року про призначення пенсії та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС НОМЕР_2 від 10.04.2006 року ,довідки за формою № 122 та інших документів ,було призначено пенсію зі зниженням пенсійного віку ,як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " з 03.05.2006 року в розмірі 1493,74 грн.

У відповідності до листа Комісії для розгляду питань, пов"язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи про надання витягу з протоколу Комісії від 19.04.2012 року № 4 та повідомлено про прийняття рішення про безпідставність видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 групи ОСОБА_1

Управляням ПФУ в Голосіївському районі напрявлялись запити на проведення зустрічної перевірки щодо правомірності видачі довідок за формою № 122 за період роботи з 12.12.1986 року по 02.01.1992 року в Управління капітального будівництва Міністерства з питань надзвичаних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ,з 03.01.1992 року по 15.01.1999 року в Компанії "Атомспецбуд" , в результаті таких перевірок вищезазначені періоди роботи не підтверджено .

За наведеного вище ,вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 привело до переплати пенсії в період з 03.05.2006 року по 30.06.2012 року в загальній сумі 180335,65 грн.

Відповідно до вимог ст. 1166ч.1 ЦК України майова шкода ,завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода ,завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 не відшкодував завдані позивачу УПФУ завдані матеріалі збитки тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в бюджет держави кошти на оплату судового збору в розмірі 1803,35 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України ,суд,-

вирішив :

Позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Іванівка , Кагарлицького району , Київської області , ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва ( МФО 320304, код ЗКПО 22869454 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 180335,65 грн. ( сто вісімдесят тисяч триста тридцять п"ять гривень 65 коп.)

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Іванівка , Кагарлицького району , Київської області , ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва ( МФО 320304, код ЗКПО 22869454 ) в бюджет держави судового збору в розмірі 1803,35 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Суддя: