Ухвала суду № 41470429, 20.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12929/13-к

Провадження №: 1-кп/752/26/14

У Х В А Л А

20.11.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В,

суддів - Валігури Д.М., Бойка О.В.,

при секретарі - Нікітіній А.С.,

за участю прокурора - Ковальчук О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205; ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України,

встановила:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205; ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України передано для розгляду головуючому судді Бондаренко Г.В. 19.11.2014 року, у зв'язку із закінченням повноважень у головуючого судді ОСОБА_4

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було проведено під головуванням судді ОСОБА_4 8.08.2013 року.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає повторне проведення підготовчого судового засіданні, у разі передання кримінального провадження іншому судді для розгляду.

Разом з тим, враховуючи те, що порушення правил підсудності, згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, колегія суддів, маючи сумніви щодо підсудності даного кримінального провадження Голосіївському районному суду м. Києва поставила на обговорення учасників провадження дане питання, виходячи з наступного.

Як вбачається із обвинувального акту, єдиним встановленим місцем вчинення злочину є Святошинський район м. Києва, де було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України, який було вчинено першим і який є найменш тяжким за ступенем тяжкості. Інші злочини, в тому числі і найтяжчий з них, вчинені у невстановленому місці. Зокрема, у обвинувальному акті не вказано, де вчинено злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України, лише встановлено місце знаходження майна, яке викрадалось, проте місце, де безпосередньо знаходилась особа, яка вчиняла переведення грошових коштів з одного банку в інший, тобто об'єктивну сторону складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, не встановлено.

Враховуючи викладене та те, що встановити місце вчинення злочину згідно вимог ч. 1 ст. 32 КК України не виявляється можливим, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження слід здійснювати судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. В даному випадку, беручи до уваги, що досудове розслідування проводило СУ ГУ МВС України в м. Києві, - Шевченківським районним судом м. Києва.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт, вважає за необхідне в порядку, визначеному ч. 3 ст. 34 КПК України, з підстав наведених вище звернутися до Апеляційного суду м. Києва з поданням про направлення даного кримінального провадження із Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 412 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

направити до Апеляційного суду м. Києва подання для вирішення питання про направлення до Шевченківського районного суду м. Києва кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205; ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, за підсудністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко

Судді Д.М. Валігура

О.В. Бойко