Вирок № 41481379, 20.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8/13- к

1-кп/369/1/14

В И Р О К

іменем України

20.11.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

суддів: Омельченко М.М., Гришка О.М.

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурорів: Литвиненка Р.С., Олійника В.О., Юркової Ю.В.,

Алфьорової Г.В., Круль Н.Л., Ясир Є.М., Кулініч А.В.

представників потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, студента 1 курсу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

- у скоєнні злочинів, передбачених ч 2 ст. 263; ч 1 ст. 185; ч 2 ст. 185; п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Телепине Кам'янського району, Черкаської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2011 року за ч 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_2

- у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, студента 1 курсу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, ідентифікаційни номер: НОМЕР_3

- у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, студента 1 курсу Промислово-економічного колледжу Національного авіаційного Університету, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4,

- у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, учня 10 класу Київської інженерної гімназії, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер платника податків відсутній у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків

- у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, студента 2 курсу Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного Університету, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5

- у скоєнні злочинів, передбачених ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Восени 2011 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, ОСОБА_15 в підземному переході поблизу станції метро «Дружби народів» м. Києва у невстановленої органом досудового слідства особи придбав три сюрікени, які з моменту їх придбання до 24.05.2012 року носив при собі, без передбаченого законом дозволу. 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події за місцем постійного проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3, виявлено та вилучено три сюрікени. Відповідно до висновку судового експерта №1016х, 400ВКД від 02.08.2012 року, два з трьох вищевказаних сюрікенів є холодною зброєю колючо-ріжучої дії і відносяться до виду холодної метальної зброї, виготовлені промисловим способом.

Крім того, наприкінці квітня 2012 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, у ОСОБА_15 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, а саме: вбивство своєї матері - ОСОБА_21, її співмешканця - ОСОБА_22 та брата останнього - ОСОБА_23 з членами його родини, з метою в подальшому заволодіти майном з їх будинків, розташованих по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_9.

В подальшому ОСОБА_15, з метою реалізації свого злочинного умислу, розпочав підшукування співучасників для вчинення вбивств з метою пограбування будинків ОСОБА_22 та ОСОБА_23, про що повідомив своїх знайомих: ОСОБА_17, ОСОБА_16, які погодилися взяти участь у вчиненні вказаних злочинів, внаслідок чого між останніми виникла змова.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16, розпочали готування до вчинення злочинів. В ході підготовки вищевказані особи обговорювали план вчинення злочину, який полягав у проникненні до приміщення будинку АДРЕСА_3, вбивстві ОСОБА_21 та ОСОБА_22, заволодінні цінними речами, які знаходилися в приміщенні їхнього будинку.

Після вчинення злочинів в будинку АДРЕСА_3 планувалось проникнути до будинку АДРЕСА_9, в якому проживає брат співмешканця його матері - ОСОБА_21 - ОСОБА_23 разом з дружиною ОСОБА_24, неповнолітніми дітьми: ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та тещею - ОСОБА_28, де мали намір на протиправне позбавлення життя дорослих членів сім'ї, а саме ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28 та ОСОБА_25, щоб в подальшому, не маючи з їх боку перешкод, заволодіти цінними речами та грошима, що знаходилася в будинку.

Для полегшення орієнтування на місці скоєння злочину, ОСОБА_15 у невстановлений органом досудового слідства час власноручно намалював схему будинку АДРЕСА_9, з якою у невстановлений слідством час та у невстановленому органом досудового слідства місці ознайомив всіх співучасників, а саме: ОСОБА_17, ОСОБА_16, а також всередині травня 2012 року для орієнтування на місцевості приїхав з ОСОБА_16, ОСОБА_17 до будинку за вищевказаною адресою.

Також ОСОБА_16 у невстановлений органом досудового слідства час та в невстановленому органом досудового слідства місці для тих же злочинних цілей придбано три маски з прорізами для очей та кожним з учасників підготовані рукавички з тканини.

З кінця квітня 2012 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 періодично зустрічались в різних місцях, а саме: в районі розташування Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету по вул. Метробудівській м. Києва, поблизу станцій метро «Берестейська» та «Осокорки» м. Києва, та обговорювали план вчинення злочинних дій та роль кожного для втілення даних злочинних дій. Під час однієї із зустрічей, яка відбулась 18.05.2012 року у невстановлений органом досудового слідства час та у невстановленому органом досудового слідства місці, останні домовилися, що часом вчинення злочинів має бути ніч з 23.05. на 24.05.2012 року.

23.05.2012 року близько 17 години ОСОБА_16, ОСОБА_17, та ОСОБА_15 зустрілися поблизу станції метро «Осокорки» м. Києва, де ще раз обговорили спільний план вчинення злочину та домовилися, що останній буде їх чекати в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області.

В подальшому 24.05.2012 року близько 02 години 15 хвилин, для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_16, та ОСОБА_17 приїхали на автомобілі таксі марки «СHEVROLET AVEO», д/н НОМЕР_6 з м. Києва в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, де на них вже чекав ОСОБА_15 Разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на тому ж автомобілі приїхали ОСОБА_18, та ОСОБА_19, які як встановлено судом не були обізнані з планами ОСОБА_15,ОСОБА_16 та ОСОБА_17

Після цього ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, маючи спільний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_21, ОСОБА_22, неповнолітньому ОСОБА_25, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_28 з метою заволодіння їх майном та грошовими коштами, за попередньою змовою, вирушили до території домоволодіння АДРЕСА_3, де через відсутні вхідні двері недобудованого приміщення гаража, зайшли всередину зазначеного приміщення. Також до приміщення гаража зайшли неповнолітні ОСОБА_18 та ОСОБА_19, які не були обізнані з планами ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 Далі ОСОБА_15, діючи за попередньо розробленим планом, подзвонивши на мобільний телефон ОСОБА_25, попросив останнього зайти до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3, щоб він, виходячи з будинку АДРЕСА_9, в якому проживає, залишив відкритими вхідні двері, що в подальшому дозволяло без перешкод після вбивства останнього, ОСОБА_21, ОСОБА_22 проникнути в приміщення будинку та таким чином полегшити вчинення запланованих злочинів, а саме вбивства ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28

24.05.2012 року близько 02 години 30 хвилин на прохання ОСОБА_15 до приміщення недобудованого гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, зайшов неповнолітній ОСОБА_25, якого ОСОБА_15 з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на позбавлення життя та нападу з метою заволодіння майном останнього, схопив передпліччям правої руки за шию та почав душити, одночасно нанісши йому кулаком лівої руки в область спини три удари.

Відразу після цього до ОСОБА_25 підбіг ОСОБА_16, який з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на заподіяння смерті останнього з особливою жорстокістю, схопив його обома руками знизу за ноги і потягнув їх на себе, таким чином допоміг ОСОБА_15 повалити ОСОБА_25 на землю та, діставши з своєї кишені складного ножа, приготованого заздалегідь, умисно наніс останньому один удар в передню поверхню грудей зліва.

Після того, як ОСОБА_25, якого за ноги держав ОСОБА_16, перестав чинити опір, ОСОБА_15, лежачи на підлозі в положенні на спині, утримуючи правою рукою за тулуб, умисно, з корисливих мотивів, з метою заподіяння смерті з особливою жорстокістю, наніс останньому один удари ножем в передню поверхню грудей зліва, один удар в передню поверхню грудей справа, два удари в задню поверхню грудей, шість ударів в шию. Далі ОСОБА_15, діючи за попередньою змовою групою осіб, піднявшись з підлоги, передав ножа ОСОБА_17, який в свою чергу, діючи за попередньою змовою групою осіб, присівши поряд з ОСОБА_25, тримаючи ніж в правій руці, умисно, з корисливих мотивів, з метою заподіяння потерпілому особливих страждань, розуміючи, що той знаходиться при свідомості, наніс йому один удар в живіт справа та два удари в праву бокову поверхню грудей. Від отриманих тілесних ушкоджень, останній втратив свідомість. В ході даного нападу ОСОБА_15 заволодів майном ОСОБА_25, а саме мобільним телефоном «iPhone 4 32 Gb» вартістю 3 121,08 грн., в чохлі вартістю 112,35 грн., із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар» вартістю 19,40 грн., на рахунку якої були кошти в розмірі 100 грн.

Для доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_15, бажаючи завдати якомога більше фізичного болю та особливих страждань, діючи з особливою жорстокістю, за попередньою змовою з ОСОБА_16, ОСОБА_17, стоячи справа від ОСОБА_25, п'яточною частиною взуття наніс один удар в область лоба останнього, після чого, взявши свого ножа з руки ОСОБА_17 та тримаючи його в правій руці, нахилився до ОСОБА_25, та заподіяв останньому різану рану передньої поверхні шиї. Від отриманих смертельних поранень ОСОБА_25 помер на місці.

В подальшому ОСОБА_17 та ОСОБА_18, за вказівкою ОСОБА_15 з метою приховання вчиненого злочину, перенесли тіло ОСОБА_25 за будівельні матеріалами, що знаходилися у лівому дальньому куті приміщення недобудови, та поклали його таким чином, щоб його не було помітно з вулиці.

Згідно з висновком судового експерта № 216/Д/255тр. від 02.08.2012 року ОСОБА_25 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: поширена різана рана передньої поверхні шиї з пошкодженням гортані, стравоходу, лівої загальної сонної артерії, яремної вени; 14 колото-різаних ран шиї, грудей та живота: 3 колото-різані поранення передньої поверхні шиї з пошкодженням магістральних кровоносних судин (рани №2, №4, №7 від яких спереду-назад, знизу-вгору відходять ранові канали довжиною 5 см, 5 см та 7 см відповідно, за ходом каналів пошкоджені яремні вени та сонна артерія); 2 колото-різані рани передньої поверхні шиї проникаючі в ротову порожнину (рани № 1 та № 3, від яких спереду-назад, знизу-вгору відходять ранові канали, що через 7 см та 10 см проникають в ротову порожнину через пошкодження язика); сліпе колото-різане поранення лівої переднє-бокової поверхні шиї (рана №5, від якої спереду-назад, знизу-вгору, дещо зліва-направо відходить рановий канал довжиною за зондом 3 см, сліпо закінчується в м'язах шиї); 2 проникаючі колото-різані поранення грудей та живота справа без пошкодження внутрішніх органів (рани № 8 та № 10 передньої поверхні грудей справа в нижній частині, від яких в напрямку спереду-назад, дещо згори-вниз, дещо справа-наліво відходять ранові канали, проникаючі в черевну порожнину); проникаюче колото-різане поранення грудей та живота з пошкодженням печінки (рана № 9 на передній поверхні грудей справа в нижній частині, від якої в тому ж напрямку відходить рановий канал, що пошкоджує праву реберну дугу та сліпо закінчується в правій частці печінки, довжиною за зондом 4,5 см); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені та аорти (рана № 11, від неї в напрямку спереду-назад, зліва-направо, дещо згори-вниз відходить рановий канал, який утворює пошкодження другого ребра та міжребір'я, наскрізне пошкодження переднього краю лівої легені, лівої легеневої вени та закінчується пошкодженням аорти на відстані 11 см від рани шкіри); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені та серця (рана № 12, від неї спереду-назад, зліва-направо, дещо згори-вниз відходить рановий канал, який утворює пошкодження третього ребра та міжребір'я, наскрізне пошкодження переднього краю лівої легені, лівого шлуночка серця та закінчується в навколосерцевій сумці на відстані 10 см від рани шкіри); проникаюче колото-різане поранення грудей та живота з пошкодженням легені та печінки (рана № 13 правої бокової поверхні грудей, від неї в напрямку справа-наліво, згори-вниз відходить рановий канал, який через 8 міжребер'я та ребро проникає в плевральну порожнину, утворює наскрізне пошкодження нижньої частки правої легені, правого купола діафрагми та сліпо закінчується в печінці, довжиною за зондом 8 см); непроникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудей (рана № 14 правої лопаткової ділянки, від неї в напрямку ззаду-наперед, згори-вниз відходить рановий канал довжиною 5 см, який утворює наскрізне пошкодження лопатки); Проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудей з пошкодження легені (рана № 15 правої лопаткової ділянки, від неї в напрямку ззаду-наперед, згори-вниз відходить рановий канал, який утворює наскрізне пошкодження лопатки, проникає в плевральну порожнину та сліпо закінчується в товщі легені, довжиною за зондом 7 см); крововтрата: 450 мл рідкої крові в лівій плевральній порожнині, 400 мл рідкої крові в правій плевральній порожнині, 30 мл рідкої крові в черевній порожнині, виражене недокрів'я судин внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця; садна обличчя, синець правої скроневої ділянки, синець шиї, крововилив в м'яких покривах потиличної ділянки, крововилив під м'якою мозковою оболонкою, синці спини та зовнішньої поверхні лівого плеча.

Смерть ОСОБА_25 наступила від різаної рани шиї, множинних колото-різаних поранень шиї, грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин, розвитком крововтрати, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв'язку з заподіяними пораненнями ОСОБА_15 за попередньою змовою із ОСОБА_17, ОСОБА_16

24 травня 2012 року, близько 03 год. ночі, після заподіяння смерті ОСОБА_25, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на здійснення нападу та позбавлення життя двох і більше осіб - ОСОБА_21 та ОСОБА_22, з метою заволодіння їхнім майном, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, будучи особами, які раніше вчинили умисне вбивство, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи вільний доступ, зайшли в будинок АДРЕСА_3, та пройшли до кімнати ОСОБА_15, де сховалися у приміщенні ванної кімнати. Також до приміщення вказаного будинку зайшли ОСОБА_18, та ОСОБА_19, які не були обізнані із злочинними намірами ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Перед входом до приміщення будинку, ОСОБА_16, ОСОБА_17 з метою, щоб їхні обличчя не побачили випадкові свідки, вдягли на голови трикотажні маски з прорізами для очей, які взяли із собою заздалегідь.

Впевнившись, що їх ніхто не помітив і не почув, ОСОБА_17 та ОСОБА_16, взяли ножі, які їм надав ОСОБА_15 та направилися до спальної кімнати ОСОБА_21 та ОСОБА_22 з метою умисного позбавлення з корисливих мотивів життя двох і більше осіб, з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групи осіб, особами які раніше вчинили умисне вбивство.

Зайшовши до кімнати та почувши скрип підлоги, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, злякавшись, що вони помічені власниками будинку, повернулись до кімнати ОСОБА_15, та знову сховалися в приміщенні ванної кімнати.

Через деякий час, ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 повторно зайшли до кімнати, де спали ОСОБА_22 та ОСОБА_21 Однак в цей час від протягу зачинились вхідні двері до спальної кімнати та від даного шуму прокинулась ОСОБА_21, і останні розуміючи, що вони помічені, втекли до кімнати ОСОБА_15 та забігли до приміщення ванної кімнати.

В цей час до кімнати ОСОБА_15 забігла ОСОБА_21, яка впізнала в одному з нападників свого сина ОСОБА_15 Останній, розуміючи, що їх викрито, з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на умисне вбивство своєї матері ОСОБА_21, бажаючи завдати якомога більше фізичного болю та особливих страждань, діючи з корисливих мотивів, з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16, ОСОБА_17, вийшов з ванної кімнати та умисно наніс ножем останній чотири удари в праву поверхню грудей, три удари в передню черевну стінку, два поранення задньої поверхні грудей, три удари в ділянку правої ключиці, один удар в район лівої лопатки, один удар в ліве передпліччя, один удар в район лівої гомілки,один удар в район верхньої губи, один удар в район лівого передпліччя, один удар в район лівого стегна. В цей же час, до ОСОБА_21 підбіг ОСОБА_17, який з метою доведення злочинного умислу на протиправне позбавлення життя останньої, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з особливою жорстокістю, бажаючи завдати якомога більше фізичного болю та особливих страждань, діючи з особливою жорстокістю, ножем, що знаходився в його правій руці також умисно, розуміючи, що потерпіла знаходиться при свідомості, та що ушкодження, які він їй причиняє завдають особливих страждань, наніс їй два потужних, проникаючих ударів в задню поверхню грудей та один удар в потиличну ділянку.

В свою чергу ОСОБА_16, відповідно до спільного плану, направленого на умисне вбивство двох і більше осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, з ножем в руках знаходився в кімнаті поряд із ОСОБА_15 та ОСОБА_17, які наносили ножові поранення ОСОБА_21 та не намагався зупинити їх злочинні дії.

Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_21 померла на місці вчинення злочину.

Згідно з висновком судового експерта № 217/Д/254тр. від 02.08.2012, ОСОБА_21 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: 21 колото-різане поранення голови, шиї, тулуба, лівих верхньої та нижньої кінцівок: проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей справа з пошкодженням легені (рана №4, від якої спереду-назад, дещо згори-вниз та закінчується в правій легені, довжиною за зондом 9см); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей справа без пошкодження внутрішніх органів (рана №5, від якої спереду-назад, знизу-вгору віхоть рановий канал, який проникає в плевральну порожнину); 2 проникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені: рана №6, від якої в напрямку спереду-назад відходить рановий канал, що закінчується в товщі легені довжиною за зондом 8см, рана №7, рановий канал йде в напрямку зліва-направо, згори-вниз, спереду-назад, утворює наскрізне пошкодження легені та закінчується в міжреберних м'язах задньої поверхні грудей довжиною за зондом 19см; 3 проникаючі колото-різані поранення передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів (рани №8, 9, 10, ранові канали від яких довжиною по 8см в напрямку спереду-назад, дещо знизу-вгору проникають в черевну порожнину); проникаюче колото-різане поранення лівої бокової поверхні грудей (рана №11 від якої рановий канал в напрямку зліва-направо, згори-вниз через пошкодження 8 ребра проникає в плевральну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів); 2 проникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудей справа з пошкодженням легені та кровоносних судин: рана №12, від якої в напрямку ззаду-наперед, дещо знизу-вгору, справа-наліво відходить рановий канал, який утворює наскрізне пошкодження нижньої частки правої легені та правої легеневої вени на відстані 18см від рани шкіри, рана №13 від якої в напрямку ззаду-наперед відходить рановий канал, який проникає в плевральну порожнину, утворює дотичне пошкодження нижньої частки правої легені, проникає в навколосерцеву сумку і утворює лінійне пошкодження нижньої порожньої вени на відстані 12,5см від рани шкіри; 2 проникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені: рана №15, від неї ззаду-наперед, дещо знизу-вгору, зліва-направо відходить рановий канал, який проникає в ліву плевральну порожнину та сліпо закінчується в товщі легені, довжиною за зондом 8см, рана №16, від неї ззаду-наперед відходить рановий канал, проникає в ліву плевральну порожнину та закінчується в товщі легені довжиною за зондом 4,5см; 3 непроникаючі колото-різані поранення в ділянці правої ключиці (рани №1-3, від яких згори-вниз, справа-наліво відходять ранові канали довжиною 1,5-0,5см); непроникаюче колото-різане поранення лівої підлопаткової ділянки (рана №14, від якої в напрямку ззаду-наперед, знизу-вгору відходить рановий канал, який сліпо закінчується в м'язах довжиною за зондом 5см); наскрізна колото-різана рана нижньої третини лівого передпліччя; наскрізна колото-різана рана верхньої губи; сліпе колото-різане поранення потиличної ділянки (Рана №17 потиличної ділянки, від якої рановий канал йде ззаду-наперед, згори-вниз та справа-наліво і сліпо закінчується в м'язах шиї довжиною за зондом 6,5см); сліпе колото-різане поранення лівого стегна (рана №18 на переднє-внутрішні поверхні лівого стегна, від якої згори-вниз, дещо спереду-назад відходить рановий канал, який сліпо закінчується в м'яких тканинах довжиною за зондом 10см); сліпе колото-різане поранення лівої гомілки (рана №19 на переднє-внутрішні поверхні лівої гомілки у верхній третині, від якої знизу-вгору, дещо зліва-направо відходить рановий канал довжиною за зондом 10см, який сліпо закінчується в м'язах); крововтрата: по 300мл рідкої крові в кожній плевральній порожнині, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця; різана рана підборіддя, 2 різані рани і 3 подряпини передньої поверхні шиї; 3 синці на обличчі, забійна рана перенісся, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, крововилив в м'яких покривах лобної ділянки справа.

Смерть ОСОБА_21 наступила від множинних проникаючих колото-різаних поранень грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів і розвитком крововтрати, які знаходяться у у прямому причинному зв'язку з заподіяними пораненнями ОСОБА_15 за попередньою змовою з ОСОБА_17, ОСОБА_16

24 травня 2012 року, близько 04 години 12 хвилин ночі, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3, в той час як ОСОБА_15 разом із ОСОБА_17 наносили ножові поранення ОСОБА_21, до спальної кімнати забіг її співмешканець ОСОБА_22, який це побачив. Розуміючи, що його життю та здоров'ю загрожує реальна небезпека, схопив в кімнаті стілець, за допомогою якого намагався захиститись від злочинців.

В цей час, ОСОБА_16, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство двох осіб, для доведення спільного умислу на позбавлення життя ОСОБА_22 та заволодіння майном, бажаючи завдати якомога більше фізичного болю та особливих страждань, діючи з особливою жорстокістю, ззаду підбіг до останнього та, тримаючи в правій руці ніж, наніс йому один удар в район лівої лопатки, один удар в район лівої вушної раковини, один удар в район лівої скроневої ділянки. Скориставшись цим, ОСОБА_15, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство двох осіб, діючи відповідно до спільного плану, діючи за попередньою змовою групою осіб, перехватив своєю рукою стілець, який ще утримував ОСОБА_22 та, бажаючи завдати якомога більше фізичного болю та особливих страждань, діючи з особливою жорстокістю, розуміючи, що потерпілий знаходиться при свідомості, та що ушкодження, які він йому причиняє завдають особливих страждань, умисно наніс ножем один удар в передню черевну стінку зліва, два удари в ліву лобну ділянку, два удари в праву бокову поверхню живота, один удар в ліву бокову поверхню живота, один удар в район правого ліктьового суглобу.

Далі ОСОБА_17, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство двох осіб, бажаючи завдати якомога більше фізичного болю та особливих страждань, діючи з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб, підбіг до ОСОБА_22 та також умисно наніс ножем один удар в район правого передпліччя та один удар в праву бокову поверхню живота.

Однак ОСОБА_22, який отримав тілесні ушкодження та продовжував чинити опір, відтиснув злочинців та втік до приміщення своєї кімнати, де знесилившись, впав на підлогу біля дверей на балкон. Вслід за ним до кімнати забігли ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

ОСОБА_22, перебуваючи в свідомості, для збереження свого життя, пообіцяв видати гроші останнім.

В подальшому ОСОБА_15, з метою доведення до кінця спільного умислу на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_22, бажаючи завдати якомога більше фізичного болю та особливих страждань, діючи з особливою жорстокістю, наказав ОСОБА_17 перерізати горло останньому. Однак ОСОБА_17 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки в цей момент ОСОБА_22, скориставшись тим, що контроль нападників за ним послаблений, так як останні займалися пошуками матеріальних цінностей в приміщенні кімнати, відчинив двері балкону та вистрибнув з другого поверху свого будинку.

Після цього, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, побачили, що на місце прибули працівники міліції у форменому одязі, які завадили останнім довести свій злочинний умисел до кінця та були затримані на місці вчинення злочину. ОСОБА_19 та ОСОБА_18 також були затримані працівниками міліції.

Таким чином умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_22 не був доведений до кінця, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16

Згідно з висновком судового експерта № 356/Д від 27.09.2012, ОСОБА_22 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки зліва з пошкодженням тонкої кишки і брижі тонкої кишки, внутрішнє-черевна кровотеча; проникаючого колото-різаного поранення правої поперекової ділянки з пошкодженням печінки; непроникаючого колото-різаного поранення лівої лопаткової ділянки; 2 різані рани лобної ділянки зліва; різана рана лівої вушної раковини та скроневої ділянки; різана рана лівої завушної ділянки; різана рана правого ліктьового суглобу; різана рана правого передпліччя; різана рана зовнішньої поверхні лівого плеча; 2 колото-різані непроникаючі поранення правої бокової поверхні живота; непроникаюче колото-різане поранення лівої переднє-бокової поверхні живота; переломи обох п'яткових кісток зі зміщенням уламків.

Описані рани утворились не менш ніж від 13 дій гострого предмету (гострих предметів), яким міг бути ніж (ножі), за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну.

Проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки та брижі тонкої кишки, розвитком внутрішнє-черевної кровотечі та проникаюче колото-різане поранення правої поперекової ділянки з пошкодженням печінки відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Непроникаючі колото-різані поранення та різані рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Переломи п'яткових кісток могли утворитись при падінні з висоти другого поверху на стопи, за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну та відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що викликали довготривалий розлад здоров'я та знаходяться в причинному зв'язку з заподіяними пораненнями ОСОБА_15 за попередньою змовою з ОСОБА_17, ОСОБА_16

Крім того 24 травня 2012 року близько 03 години ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, перебували в будинку АДРЕСА_3, у який вони зайшли через вхідні двері, які відчинив ОСОБА_15 власними ключами.

Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, будучи особами, які раніше вчинили розбій, вчинили розбійний напад на ОСОБА_21, а потім на ОСОБА_25 з метою заволодіння їх майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

У той час, як до кімнати ОСОБА_15 забігла ОСОБА_21, яка впізнала в одному з нападників свого сина ОСОБА_15, у останнього, згідно попередньо розробленого плану між ОСОБА_16, ОСОБА_17, виник умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном, а саме коштовностями та грошима.

В ході розбійного нападу, який переріс в умисне вбивство з корисливих мотивів, ОСОБА_15 за попередньою змовою з ОСОБА_17, ОСОБА_16, вийшов з ванної кімнати та умисно наніс ножем ОСОБА_21 чотири удари в праву поверхню грудей, три удари в передню черевну стінку, два поранення задньої поверхні грудей, три удари в ділянку правої ключиці, один удар в район лівої лопатки, один удар в ліве передпліччя, один удар в район лівої гомілки,один удар в район верхньої губи, один удар в район лівого передпліччя, один удар в район лівого стегна. В цей же час, до ОСОБА_21 підбіг ОСОБА_17, який з метою доведення злочинного умислу, умисно, з корисливих мотивів, ножем, що знаходився в його правій руці також умисно наніс їй два потужних, проникаючих ударів в задню поверхню грудей та один удар в потиличну ділянку.

У той час як ОСОБА_15 разом із ОСОБА_17 наносили ножові поранення ОСОБА_21, до спальної кімнати забіг ОСОБА_22, який це побачив. Розуміючи, що його життю та здоров'ю загрожує реальна небезпека, схопив в кімнаті стілець, за допомогою якого намагався захиститись від злочинців. В цей час ОСОБА_15, згідно попередньо розробленого плану між ОСОБА_16, ОСОБА_17, напав на ОСОБА_22 з метою заволодіння його майном.

В результаті розбійного нападу, який переріс в умисне вбивство з корисливих мотивів, ОСОБА_15 за попередньою змовою з ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_22 нанесено один удар в район лівої лопатки, один удар в район лівої вушної раковини, один удар в район лівої скроневої ділянки, один удар в передню черевну стінку зліва, два удари в ліву лобну ділянку, два удари в праву бокову поверхню живота, один удар в ліву бокову поверхню живота, один удар в район правого ліктьового суглобу, один удар в район правого передпліччя та один удар в праву бокову поверхню живота.

Однак ОСОБА_22, який отримав тілесні ушкодження та продовжував чинити опір, відтиснув злочинців та втік до приміщення своєї кімнати, де знесилившись, впав на підлогу біля дверей на балкон. Вслід за ним до кімнати забігли ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

В результаті розбійного нападу ОСОБА_15 за попередньою змовою з ОСОБА_16, ОСОБА_17, заволоділи майном ОСОБА_21 та ОСОБА_22, що знаходилось в їх кімнаті. Так ОСОБА_22, перебуваючи в свідомості, для збереження свого життя, пообіцяв видати гроші, що знаходяться в будинку та повідомив, що гроші знаходяться в «барсетці» на щафі в його кімнаті. ОСОБА_15, перевіривши вміст барсетки виявив там гроші в сумі 500 євро, що згідно курсу НБУ станом на 24.05.12 становило 5058,85 грн., та 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.05.12 становило 3996,25 грн. Після цього, останній за попередньою змовою з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 почав обшукувати шафу, що знаходиться в приміщенні даної кімнати, де в шухлядках шафи знайшли ювелірні вироби, які належать потерпілій ОСОБА_21, а саме: намисто з кульок синьо-зеленого кольору, масою 53,83 г (мідно-нікелевий сплав), вартістю 463,05 грн.; намисто з кульок білого кольору, масою 85,04 г.(сплав срібла та міді), вартістю 249,61 грн.; намисто з кульок білого кольору, масою 34,41 г. (мідно-нікелевий сплав), вартістю 101 грн.; намисто з кульок білого кольору, масою 30,64 г. (мідно-нікелевий сплав), вартістю 89,93 грн.; намисто з плоских камінців чорно-коричневого кольору масою 97,28 г.(сплав мідь, нікель, цинк), вартістю 429,96 грн.; металеву монету жовтого кольору - (сплав мідь, нікель, цинк), ланцюжок жовтого кольору загальною масою 38,72 г. (сплав мідь, цинк), вартістю 15,43 грн.; металеві монети жовтого кольору - (сплав мідь, нікель, цинк) ланцюжок жовтого кольору загальною масою 145,12 г. (сплав залізо та мідь), вартістю 57,86 грн.; дві сережки з металу жовто коричневого кольору з кулькою білого кольору масою 2,97 г. кожна (сплав золота, міді, срібла, цинку та паладію), вартістю 2207,57 грн.; дві сережки з металу сріблястого кольору зі вставкою у вигляді кульки білого кольору масою 1,05 г. та 1,13 г. (сплав срібла та міді), вартістю 357,52 грн.; дві сережки з металу сріблястого кольору зі вставкою у вигляді кульки синьо-зеленого кольору масою 2,96 г. Та 2,90 г. (сплав золото, мідь, нікель, цинк, родій), вартістю 5176,84 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масою 1,41 г кожна (сплав золото, мідь, срібло, цинк), 1113,35 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масою 1,79 г. та 1,83 г. (сплав золото, мідь, срібло, цинк, родій), вартістю 1429,19 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору з червоними камінцями масою 1,21 г та 1,23 г (сплав срібло, мідь, покриття золотом), 2533,95 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору з червоними камінцями та безбарвними камінцями масою 1,51 г та 1,59 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), 3219,37 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору з жовто-коричневими камінцями та безбарвними камінцями масою 1,27 г та 1,25 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), 2617,03 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору з червоними камінцями масою 4,20 та 4,23 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), 8754,62 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масою 1,76 та 1,80 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 1405,50 грн.; дві сережки з металу сріблястого кольору з блакитними та безбарвними камінцями масою 2,97 та 3,34 г(сплав золото, мідь, нікель, цинк, родій), 6552,98 грн.; дві сережки з металу сріблястого кольору з синьо-зеленим камінцем масою 1,10 та 1,13 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк, родій), 1970,02 грн.; сережку з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями масою 2,36 г(сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 2450,87 грн.; сережку з металу жовто-коричневого кольору масою 1,43 г(сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 564,57 грн.; сережка з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями та зеленим камінцем масою 0,91 г(сплав золото, мідь, срібло, цинк), 945,04 грн.; браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 9,32 г(сплав золото, мідь, срібло, цинк), 3078,59 грн.; браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 1,88 г(сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 620,98 грн.; браслет з металу жовто-коричневого кольору з червоними камінцями масою 15,44 г (сплав срібло, мідь, покриття золотом), вартістю 11732,21 грн.; браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 5,93 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 1958,81 грн.; браслет з металу жовто-коричневого кольору з червоними та безбарвними камінцями масою 9,35 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 7104,68 грн.; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 19,21 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 6251,13 грн.; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 4,18 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 1360,21 грн.; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 24,19 г (сплав золото, мідь, срібло), вартістю 7871,67 грн.; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 5,54 г - (сплав золото, мідь, срібло, цинк), підвіска масою 9,94 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк) , вартістю 5451,63 грн.; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 5,76 г - (сплав золото, мідь, срібло, цинк) підвіску масою 3,29 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 3082,08 грн.; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 3,29 г - (сплав золото, мідь, срібло, цинк) підвіску з безбарвним камінцем масою 0,85 г, підвіску з безбарвним камінцем масою 0,83 г, підвіску з безбарвним камінцем масою 0,62 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 2644,96 грн.; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 4.34 г з безбарвними камінцями - та (сплав золото, мідь, срібло, цинк), підвіска масою 0,90 г. (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 1742,65 грн.; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 4,71 г - (сплав золото, мідь, срібло, цинк) підвіску масою 3,03 г. (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 2644,96 грн.; ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 12,09 г (сплав срібло, мідь), вартістю 384,62 грн.; ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 5,14 г (сплав срібло, мідь, цинк), вартістю 163,52 грн.; ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 11,04 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк, родій), вартістю 3592,52 грн.; ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 2,01 г (сплав срібло, мідь та покриття родієм), вартістю 63,94 грн.; ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 2.88 г (сплав золото, мідь, нікель, цинк, родій), вартістю 937,18 грн.; підвіску з металу сріблястого кольору масою 17,16 г (сплав срібло, мідь, покриття родієм), вартістю 2107,51 грн.; підвіску з металу сріблястого кольору з камінцем зеленого кольору та камінцями безбарвного кольору масою 5,14 г (сплав срібло, мідь, цинк), вартістю 1307,67 грн.; підвіску з металу сріблястого кольору з блакитними та безбарвними камінцями масою 1,43 г (сплав золото, мідь, нікель, цинк, родій), 978,74 грн.; підвіску з металу сріблястого кольору з камінцями безбарвного та блакитного кольорів масою 1,09 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк), вартістю 745,39 грн.; підвіску з металу жовто-коричневого кольору з камінцями безбарвними та зеленим камінцем масою 0,73 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 499,64 грн.; підвіску з металу жовто-коричневого кольору масою 1,29 г (сплав золото, мідь, срібло), вартістю 473,54 грн.; підвіску з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями масою 0,59 г (сплав золото, мідь, срібло), вартістю 403,81 грн.; підвіску з металу жовто-коричневого кольору масою 3,24 г (сплав золото, мідь, срібло), вартістю 2217,58 грн.; виріб з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями масою 0,84 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 574,93 грн.; підвіску з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями масою 1,00 г (сплав золото, мідь, срібло), булавку жовто-коричневого кольору масою 0,14 г (сплав заліза, покриття мідь), підвіску з металу жовто-коричневого кольору масою 1,00 г (сплав золото, мідь, срібло), вартістю 1051,53 грн.; браслет з металу жовто-коричневого кольору з камінцями червоного кольору масою 26,57 г (сплав срібло, мідь, покриття золотом), вартістю 20189,44 грн.; хрест з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями масою 0,61 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 743,41 грн.; хрест з металу жовто-коричневого кольору з червоними камінцями масою 6,59 г (сплав срібло, мідь, покриття золотом), вартістю 8031,27 грн.; хрест з металу сріблястого кольору з камінцями чорного кольору масою 1,66 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк, родій), вартістю 702,99 грн.; хрест з металу жовто-коричневого кольору масою 1,32 г (сплав золото, мідь, срібло), вартістю 1608,68 грн.; хрест з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями масою 1,83 г (сплав золото, мідь, срібло), вартістю 2230,23 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями масою 3,37 та 3,44 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 7072,24 грн.; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору з камінцями червоного кольору масою 4,56 та 4,57 г (сплав срібло, мідь, покриття золотом), вартістю 9481,47 грн.; сережка з металу жовто-коричневого кольору масою 1,71 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 461,92 грн; сережка з металу жовто-коричневого кольору з безбарвними камінцями масою 5,39 г (сплав золото, мідь, срібло), 5597,55 грн.; брошку з металу сріблястого кольору масою 12,17 г (сплав срібла та міді), вартістю 1494,67 грн.; брошку з металу жовто-коричневого з безбарвним камінцем масою 5,37 г (сплав мідь, нікель, покриття золотом), вартістю 5450,73 грн.; брошку з металу жовто-коричневого кольору з камінцями червоного кольору масою 30,59 г (сплав срібло, мідь, покриття золотом), вартістю 31049,88 грн.; годинник з металу жовто-сріблястого кольору марки „WESTAR" масою 20,13 г (сплав залізо, хром, нікель, мідь, цинк, молібден, покриття золотом), вартістю 1051,67 грн.; каблучку з металу жовто-коричневого кольору масою 9,13 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк), вартістю 3332,55 грн.; каблучку з металу жовто-коричневого кольору з камінцями червоного кольору масою 5,27 г (сплав срібло, мідь, покриття золотом), вартістю 2401 грн.; каблучку з металу жовто-коричневого кольору з камінцями червоного кольору масою 7,37 г (сплав срібло, мідь, покриття золотом), вартістю 3357,75 грн.; каблучку з металу жовто-коричневого кольору з кулькою білого кольору масою 5,91г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 2289,62 грн.; каблучку з металу жовто-коричневого кольору з камінцем червоного кольору масою 4,84 г (сплав золото, мідь, срібло), вартістю 2205,09 грн.; каблучку з металу жовто-коричневого кольору з камінцями безбарвного кольору та світло коричневого кольору масою 4,55 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 2072,97 грн.; каблучку з металу жовто-коричневого кольору з кульками чорно-жовтого та жовтого кольорів масою 14,91 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 5829,87 грн.; каблучку з металу сріблястого кольору з камінцями чорного та безбарвного кольору масою 4,50 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк, родій), вартістю 2050,19 грн.; каблучку з металу жовто-сріблястого кольору масою 5,60 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк), вартістю 2044,06 грн.; каблучку з металу сріблястого кольору масою 4,04 г (сплав срібло, мідь, цинк), вартістю 223,32 грн.; каблучку з металу сріблястого кольору з безбарвними камінцями масою 5,89 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк, родій), вартістю 2683,47 грн.; каблучку з металу сріблястого кольору з камінцями червоного кольору масою 2,52 г (сплав срібла та міді), 371,81 грн.; каблучку з металу сріблястого кольору з безбарвними камінцями масою 6,11 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк, родій), вартістю 2783,70 грн.; ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 2,18 г (сплав золото, мідь, срібло, нікель, цинк, родій), вартістю 709,39 грн.; сережка з металу жовто-коричневого кольору з зеленим та безбарвними камінцями масою 0,97 г (сплав золото, мідь, срібло, цинк), вартістю 1007,35 грн., на загальну суму 275 642,26 грн. В ході знаходження вище вказаних виробів ОСОБА_17, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 складали їх до рюкзака останнього.

В цей момент ОСОБА_22, скориставшись тим, що контроль нападників за ним послаблений, так як останні займалися пошуками матеріальних цінностей в приміщенні кімнати, відчинив двері балкону та вистрибнув з другого поверху свого будинку.

Після цього, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19 та ОСОБА_18, помітили, що до будинку прибули працівники міліції у форменому одязі, які і провели їхнє затримання.

Своїми умисними діями, які виразилися в нападі, спрямованому на заволодіння майном, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, нанесли потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 9 055,10 грн. та потерпілій ОСОБА_31, яка є матір'ю ОСОБА_21, матеріальної шкоди на загальну суму 275 642,26 грн.

Наприкінці квітня 2012 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, у ОСОБА_15 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, а саме вбивство своєї матері ОСОБА_15, її співмешканця - ОСОБА_22 та брата останнього- ОСОБА_23 з членами його родини, з метою подальшого вчинення пограбування їх будинків, розташованих по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_9.

В подальшому ОСОБА_15, з метою реалізації свого злочинного умислу, розпочав підшукування співучасників для вчинення вбивств з метою пограбуванням будинків ОСОБА_22 та ОСОБА_23, про що повідомив своїх знайомих: ОСОБА_17, ОСОБА_16, які погодилися взяти участь у вчиненні вказаних злочинів, внаслідок чого між останніми виникла змова.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16, розпочали готування до вчинення злочинів. В ході підготовки, вище вказані особи обговорювали план вчинення злочину, який полягав у проникненні до приміщення будинку АДРЕСА_3, вбивстві ОСОБА_21 та ОСОБА_22, заволодінні цінними речами, які знаходилися в приміщенні їхнього будинку.

Після вчинення злочинів в будинку АДРЕСА_3, планувалось проникнути до будинку АДРЕСА_9, в якому проживає брат співмешканця його матері ОСОБА_22 - ОСОБА_23 разом з дружиною ОСОБА_24, неповнолітніми дітьми: ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та тещею - ОСОБА_28, де мали намір на протиправне позбавлення життя дорослих членів сім'ї, а саме ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28 та ОСОБА_25, щоб в подальшому, не маючи з їх боку перешкод, заволодіти цінними речами та грошима, що знаходилася в будинку.

Для полегшення орієнтування на місці скоєння злочину, ОСОБА_15 у невстановлений органом досудового слідства час власноручно намалював схему будинку АДРЕСА_9, з якою у невстановлений слідством час та у невстановленому органом досудового слідства місці ознайомив всіх співучасників, а саме: ОСОБА_17, ОСОБА_16, а також всередині травня 2012 року для орієнтування на місцевості приїхав з ОСОБА_16, ОСОБА_17 до будинку за вищевказаною адресою.

З кінця квітня 2012 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 періодично зустрічались в різних місцях, а саме: в районні розташування Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету по вул. Метробудівській м. Києва, поблизу станцій метро «Берестейська» та «Осокорки» м. Києва, та обговорювали план вчинення злочинних дій та роль кожного для втілення даних злочинних дій. Під час однієї із зустрічей, яка відбулась 18.05.12 у невстановлений органом досудового слідства час та у невстановленому органом досудового слідства місці, останні домовилися, що часом вчинення злочинів має бути ніч з 23.05. на 24.05.2012 року.

23.05.12, близько 17 години, ОСОБА_16, ОСОБА_17, та ОСОБА_15 зустрілися поблизу станції метро «Осокорки» м. Києва, де ще раз обговорили спільний план вчинення злочину та домовилися, що останній буде їх чекати в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області.

В подальшому 24.05.12, близько 2 години 15 хвилин ночі, ОСОБА_16, та ОСОБА_17, для реалізації свого злочинного умислу, приїхали на автомобілі таксі марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_6 з м. Києва в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де на них вже чекав ОСОБА_15 На цьому ж автомобілі до смт. Чабани приїхали ОСОБА_18, та ОСОБА_19 які не були обізнані з планами ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17

Після цього ОСОБА_15 за попередньою змовою з ОСОБА_16, ОСОБА_17, прослідували до приміщення недобудованого приміщення гаража на території домоволодіння АДРЕСА_3, де вчинили умисне вбивство неповнолітнього ОСОБА_25 з метою, щоб він, виходячи з будинку АДРЕСА_9, в якому проживає, залишив відкритими вхідні двері, що в подальшому дозволяло без перешкод після вбивства останнього, ОСОБА_21, ОСОБА_22 проникнути в приміщення будинку та таким чином полегшити вчинення запланованих злочинів, а саме вбивства ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28, які у той час знаходилися у будинку АДРЕСА_9.

Звідти ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, за попередньою змовою прослідували до приміщення будинку АДРЕСА_3, де вчинили умисне вбивство ОСОБА_21 та замах на умисне вбивство ОСОБА_22, однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затриманні працівниками міліції у форменому одязі на місці скоєння злочину.

Наведене свідчить про направленість умислу ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, на позбавлення життя двох і більше осіб, а саме умисного вбивства ОСОБА_25, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28

Вчинення ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 умисного вбивства двох та більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особами, які раніше вчинили умисне вбивство, не вдалося розпочати та довести до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки вони були затримані працівниками міліції у форменому одязі на місці скоєння злочину.

Таким чином вчинення зазначеного злочину було закінчено на стадії готування, а саме розроблення спільного плану, підшукування знарядь вчинення злочину, усунення перешкод та іншого умисного створення умов для вчинення злочину. З урахуванням викладеного ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, вчинили готування до умисного вбивства двох і більше осіб - ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Органами досудового слідства ОСОБА_19 та ОСОБА_18 пред'ялене обвинувачення у вчинення перелічених вище злочинів за попередньою змовою із ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17

Органами досудового слідства ОСОБА_32 також обвинувачується в тому, що в березні 2012 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, ОСОБА_15, перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, з барсетки, яка знаходилась в коридорі будинку та належала потерпілому ОСОБА_22, який також проживав у вказаному будинку, викрав грошові кошти в розмірі 500 євро, що згідно курсу НБУ станом на 30.03.2012 року становить 5 299,97 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд. Вчиненим злочином ОСОБА_15 завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 5 299,97 грн.

Також за версією досудового слідства згідно пред'явленого обвинувачення в квітні 2012 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, ОСОБА_15, будучи особою, яка раніше вчинила крадіжку, тобто злочин, передбачений ст. 185 КК України, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, викрав з барсетки, що знаходилася в коридорі зазначеного будинку та належала ОСОБА_22, який також проживав у вказаному будинку, грошові кошти в розмірі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.04.2012 року становить 2 396,97 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд. Вчиненим злочином ОСОБА_15 завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 2 396,97 грн.

Органами досудового слідства ОСОБА_20 обвинувачується в тому, що наприкінці квітня 2012 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, у ОСОБА_15 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, а саме вбивство своєї матері ОСОБА_15, її співмешканця - ОСОБА_22 та брата останнього - ОСОБА_23 з членами його родини, з метою подальшого вчинення пограбування їх будинків, розташованих по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_9.

В подальшому ОСОБА_15 з метою реалізації свого злочинного умислу, розпочав підшукування співучасників для вчинення вбивств з метою пограбуванням будинків ОСОБА_22 та ОСОБА_23, про що повідомив своїх знайомих: ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_19 та ОСОБА_18, які погодилися взяти участь у вчиненні вказаних злочинів, внаслідок чого між останніми виникла змова.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 розпочали готування до вчинення злочинів. В ході підготовки, вище вказані особи обговорювали план вчинення злочину, який полягав у проникненні до приміщення будинку АДРЕСА_3, вбивстві ОСОБА_21 та ОСОБА_22, заволодінні цінними речами, які знаходилися в приміщенні їхнього будинку.

Після вчинення злочинів в будинку АДРЕСА_3, планувалось проникнути до будинку АДРЕСА_9, в якому проживає брат співмешканця його матері ОСОБА_21 - ОСОБА_23 разом з дружиною ОСОБА_24, неповнолітніми дітьми: ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та тещею - ОСОБА_28, де мали намір на протиправне позбавлення життя дорослих членів сім'ї, а саме ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28 та ОСОБА_25, щоб в подальшому, не маючи з їх боку перешкод, заволодіти цінними речами та грошима, що знаходилася в будинку.

Для полегшення орієнтування на місці скоєння злочину, ОСОБА_15 у невстановлений органом досудового слідства час власноручно намалював схему будинку АДРЕСА_9, з якою у невстановлений слідством час та у невстановленому органом досудового слідства місці ознайомив всіх співучасників, а саме: ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_19 та ОСОБА_18, а також всередині травня 2012 року для орієнтування на місцевості приїхав з ОСОБА_16, ОСОБА_17 до будинку за вищевказаною адресою.

Для використання під час вчинення злочинів ОСОБА_20, ОСОБА_16 та ОСОБА_19 через інтернет магазин «Розетка» був замовлений пневматичний пістолет із кобурою, який 18.05.12 був доставлений кур'єром за адресою: АДРЕСА_10, де за його придбання була здійснена кінцева оплата. В подальшому даний пневматичний пістолет із кобурою зберігався за місцем постійного проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_1. Також ОСОБА_16 у невстановлений органом досудового слідства час та в невстановленому органом досудового слідства місці для тих же злочинних цілей придбано три маски з прорізами для очей та кожним з учасників підготовані рукавички з тканини.

З кінця квітня 2012 року, точна дата органом досудового слідства не встановлена, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 періодично зустрічались в різних місцях, а саме: в районні розташування Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету по вул. Метробудівській м. Києва, поблизу станцій метро «Берестейська» та «Осокорки» м. Києва, та обговорювали план вчинення злочинних дій та роль кожного для втілення даних злочинних дій. Під час однієї із зустрічей, яка відбулась 18.05.12 у невстановлений органом досудового слідства час та у невстановленому органом досудового слідства місці, останні домовилися, що часом вчинення злочинів має бути ніч з 23.05.12 на 24.05.12.

23.05.12, близько 17 години, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_15 зустрілися поблизу станції метро «Осокорки» м. Києва, де ще раз обговорили спільний план вчинення злочину та домовилися, що останній буде їх чекати в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. Під час даної зустрічі всі вказані особи вживали слабоалкогольні напої, внаслідок чого перебували в стані алкогольного сп'яніння.

Однак, 23.05.12 ОСОБА_20, достовірно знаючи про план вчинення злочину, не зміг разом з усіма їхати до смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, у зв'язку з тим, що його з дому не випустила матір, посилаючись на пізній час доби. В зв'язку з цим, він 24.05.12 близько о 00 години 25 хвилин скинув ОСОБА_16 з балкону своєї квартири в целофановому пакеті пневматичний пістолет з кобурою, а ОСОБА_17 рукавички з тканини, які зберігав за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_8. Таким чином, від обставин, що не залежали від його волі, ОСОБА_20 не зміг разом зі всіма поїхати до смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області для вчинення запланованих злочинів.

В подальшому 24.05.12, близько 2 години 15 хвилин ночі, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_17, для реалізації свого злочинного умислу, приїхали на автомобілі таксі марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_6 з м. Києва в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де на них вже чекав ОСОБА_15

Після цього ОСОБА_15 за попередньою змовою з ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 прослідували до приміщення недобудованого приміщення гаража на території домоволодіння АДРЕСА_3, де вчинили умисне вбивство неповнолітнього ОСОБА_25 з метою, щоб він, виходячи з будинку АДРЕСА_9, в якому проживає, залишив відкритими вхідні двері, що в подальшому дозволяло без перешкод після вбивства останнього, ОСОБА_21, ОСОБА_22 проникнути в приміщення будинку та таким чином полегшити вчинення запланованих злочинів, а саме вбивства ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28, які у той час знаходилися у будинку АДРЕСА_9.

Звідти ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 за попередньою змовою прослідували до приміщення будинку АДРЕСА_3, де вчинили умисне вбивство ОСОБА_21 та замах на умисне вбивство ОСОБА_22, однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затриманні працівниками міліції у форменому одязі на місці скоєння злочину.

На думку органу досудового слідства наведене свідчить про направленість умислу ОСОБА_20 за попередньою змовою з ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 на позбавлення життя двох і більше осіб, а саме умисного вбивства ОСОБА_25, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28

Вчинення ОСОБА_20 за попередньою змовою з ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 умисного вбивства двох та більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, не вдалося розпочати та довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки коли той вже був одягнений, його не випустила з будинку мати та він не зміг разом з іншими поїхати до смт. Чабани Києво-Святошинського району для вчинення відповідно спільного плану запланованих вбивств.

Таким чином за версією досудового слідства вчинення зазначеного злочину ОСОБА_20 було закінчено на стадії готування, а саме розроблення спільного плану, підшукування знарядь вчинення злочину, усунення перешкод та іншого умисного створення умов для вчинення злочину. З урахуванням викладеного, ОСОБА_20 разом із ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 вчинив готування до умисного вбивства двох і більше осіб - ОСОБА_25, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 суду пояснив, що ОСОБА_21 - його мати, а ОСОБА_22 - співмешканець його матері. Вони втрьох мешкали в будинку в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. За час сумісного проживання ОСОБА_21 та ОСОБА_22 постійно принижували його. В 2008 році він хотів перейти жити до свого батька, але йому не дозволили. В 2010 році він знову хотів йти жити до батька, але йому не дозволили. ОСОБА_21 та ОСОБА_22 постійно контролювали його, говорили йому, що він ніхто. ОСОБА_21, ОСОБА_22 та його брат і сусід ОСОБА_23 часто вживали у них вдома спиртні напої та, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, говорили йому, що він ніхто, сварили його. Одного разу ОСОБА_22 навіть застосував фізичну сила, а саме: в середині травня 2012 року біля 01 години до його кімнати зайшла ОСОБА_21 і наказала йти прибирати будинок. Він відмовився це робити. Потім зайшов ОСОБА_22 і вони почали сваритись. Тоді ОСОБА_22 вдарив його по обличчю. Після цього він пішов з дому та вирішив скоїти злочин, а саме: викрасти з їхнього будинку гроші та цінні речі. Скоювати крадіжку з будинку ОСОБА_23 він не збирався.

Події 24.05.2012 року він дуже погано пам'ятає, оскільки був не в собі і не може пояснити, чому так сталось. Стверджує, що під час вчинення вбивств перебував у стресовому стані, не заперечує факт вчинення злочинів, однак механізм нанесення тілесних ушкоджень, кількість нанесених ударів, не пам'ятає.

За тиждень до 24.05.2012 року він, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 готувались до скоєння крадіжки, з його будинку обговорили, коли саме вони будуть скоювати крадіжку. Звідки взялись маски, він не знає і не пам'ятає, чи хтось з обвинувачених одягав маски тієї ночі. ОСОБА_19, ОСОБА_18 та ОСОБА_20 про свої плани вони не повідомляли.

До цих подій він спілкувався з сином брата свого співмешканця ОСОБА_25, який за віком був молодший за ОСОБА_15

24.05.2012 року, до нього в смт Чабани приїхали ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 Чому приїхав ОСОБА_19 він сказати не може, оскільки з останнім ніхто ні про що не домовлявся. ОСОБА_18 приїхав з метою забрати гроші, які йому заборгував ОСОБА_15 Коли він, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 стояли на зупинці в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_25 постійно йому телефонував на мобільний телефон, він не відповідав на телефонні дзвінки ОСОБА_25 Коли вони вп'ятьох вже дійшли до недобудованого гаража, що знаходиться біля будинку ОСОБА_22, він відповів на телефонний дзвінок ОСОБА_25 ОСОБА_25 сказав, що бачив, як він привів невідомих осіб у гараж і сказав, що зараз прийде. Коли ОСОБА_25 прийшов до недобудованого гаража, став запитувати, що вони всі тут роблять і сказав, що зараз повідомить своїх батьків про те, що ОСОБА_15 привів до будинку невідомих осіб. Після цього він вдарив ОСОБА_25 по голові. ОСОБА_25 почав кричати і що відбувалось далі, він не пам'ятає. Далі пам'ятає, що він з ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 пішли до будинку ОСОБА_22 та піднялись до його кімнати на другий поверх. При цьому ОСОБА_18 та ОСОБА_19 постійно говорили, що хочуть поїхати додому і що вони не розуміють, що відбувається. ОСОБА_18 просив віддати йому його гроші, які ОСОБА_15 позичав у нього і за якими він і приїхав в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. ОСОБА_19 повідомив, що приїхав, оскільки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 попросили його заплатити за таксі. Потім вони направились до кімнати ОСОБА_21 та ОСОБА_22, при цьому скрипнули двері і ОСОБА_21 та ОСОБА_22 прокинулись. Пам'ятає, що він дістав ніж, хтось поклав руку йому на плече, він розвернувся і що було далі, не пам'ятає.

Наступне, що він пам'ятає, як ОСОБА_22 вистрибнув з балкону. Після цього працівники ДСО наказали їм вийти з будинку. Хтось запропонував роздягнутись, щоб працівники ДСО впевнились, що в них немає зброї. Вони роздягнулись та вийшли з будинку. Потім їх затримали працівники міліції.

У вчиненому розкаявся, пояснив суду, що у всіх злочинах винен він сам, стверджує, що він із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 готувались до вчинення крадіжки з його будинку по АДРЕСА_3, вбивати нікого не хотіли. Заперечив намір на вчинення крадіжки із сусіднього будинку АДРЕСА_9, тим більше як стверджує не було наміру на вчинення вбивства будь кого їз зазначеного будинку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 суду пояснив, що з ОСОБА_16 він познайомився влітку 2010 року. Приблизно до зими 2012 року вони майже не спілкувались. ОСОБА_20 він знає давно і ОСОБА_20 познайомив його з ОСОБА_15, ОСОБА_17, з якими він майже не спілкувався. З ОСОБА_18 він познайомився 23.05.2012 року. В середині травня 2012 року він зустрічався з усіма обвинуваченими та вони спілкувались на різні теми. При цьому ОСОБА_15 повідомляв, що у нього в сім'ї є проблеми, що його батьки ставляться до нього дуже суворо, ОСОБА_15 казав, що хоче піти з дому.

Вони домовились, що 23.05.2012 року поїдуть на дачу до ОСОБА_20, щоб відсвяткувати закінчення навчального року. 23.05.2012 року вони зустрілись, але ОСОБА_20 повідомив, що вони не зможуть поїхати до нього на дачу. ОСОБА_15 сказав, що вони поїдуть в інше місце. Вони ще деякий час погуляли і біля 21 години він пішов додому.

24.05.2012 року біля 00 годин йому зателефонував ОСОБА_16 та попросив позичити йому гроші на таксі. При цьому ОСОБА_16 запропонував поїхати з ними в смт. Чабани Києво-Святошинського району, Київської області. Він погодився позичити ОСОБА_16 гроші, але хотів їх скинути з вікна і нікуди з ними не їхати. Але ОСОБА_16 попросив його спуститись до них, оскільки в нього є якась розмова. Він погодився та спустився на вулицю. При цьому батькам нічого не говорив, куди йде. На вулиці ОСОБА_16 сказав йому, що треба поїхати та підтримати ОСОБА_15, у якого є сімейні проблеми. Він погодився та вони пішли додому до ОСОБА_16, де ОСОБА_16 піднявся до себе в квартиру, а вони залишились на вулиці чекати на нього. Потім вони пішли до станції метро «Славутич», де зустріли ОСОБА_17 Після цього вони всі разом на таксі поїхали в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де їх зустрів ОСОБА_15 ОСОБА_15 запропонував йти до нього додому, де він поверне гроші ОСОБА_18. які раніше брав в борг. По дорозі ОСОБА_15 постійно розмовляв з кимось по телефону. Вони йшли за ОСОБА_15 та дійшли до якогось недобудованого гаража. Там ОСОБА_15 повідомив, що до них зараз підійде якийсь хлопець. Коли до них прийшов хлопець, як йому згодо стало відомо це був ОСОБА_25 ОСОБА_15 їх познайомив з ОСОБА_25 та став у нього за спиною. При цьому ОСОБА_15 насподівано вдарив ОСОБА_25 по голові, внаслідок чого між ОСОБА_15 Та ОСОБА_25 почалась бійка. В ході бійки ОСОБА_15 та ОСОБА_25 один-одному наносили удари. В якийсь момент ОСОБА_15 почав душити ОСОБА_25 Він запитав у ОСОБА_15, що він робить, на що ОСОБА_15 нецензурними словами наказав йому йти звідси. Він вийшов з недобудованого гаража, став біля якогось ліхтаря та намагався зателефонувати ОСОБА_20 Через деякий час з недобудованого гаража вийшов ОСОБА_16 та сказав, що ОСОБА_15 з ОСОБА_25 помиряться. Він заглянув в недобудований гараж та побачив, що ОСОБА_25 лежить не рухаючись. Він запитав, що сталось і ОСОБА_16 сказав, що це він «вимкнув» ОСОБА_25 Також ОСОБА_16 повідомив, що вони побились.

Після цього ОСОБА_15 наказав, йти до нього в будинок і вони всі пішли в будинок до ОСОБА_15 В будинку він бачив у ОСОБА_15 на одязі кров. На його запитання, що сталось, ОСОБА_15 відповідав, що це не його справа. ОСОБА_19 пропонував ОСОБА_18 піти звідти, але ОСОБА_15 сказав, що ніхто нікуди не піде. Коли він почав сперечатись з ОСОБА_15, тоді ОСОБА_15 сказав, що ОСОБА_25 він вже вбив. ОСОБА_19 злякався, Після цього ОСОБА_15 кудись пішов і повернувся з ножем. При цьому він казав, що треба вбити його батьків. Вони почали сваритись і до них прийшла матір ОСОБА_15 ОСОБА_15 кудись пішов разом з нею. Через деякий час ОСОБА_15 повернувся та щось сам до себе говорив. Потім ОСОБА_15 знову кудись пішов і він чув якісь крики та тупіт. ОСОБА_16 побіг туди ж, куди пішов ОСОБА_15 Він та ОСОБА_18 зайшли до ванної кімнати, щоб умитись, оскільки він перебував в шоковому стані. Деякий час вони перебували в ванній кімнаті. Потім вони вирішили їхати додому. Вони вийшли з ванної кімнати, підійшли до дверей та побачили працівників міліції. ОСОБА_15 сказав всім йти в гараж. В цей час він чув, як працівник міліції в гучномовець сказав їм здаватись. Тоді ОСОБА_15 сказав всім роздягнутись, щоб працівники міліції бачили, що в них немає зброї. Вони вийшли з гаража і їх затримали працівники міліції.

В ході досудового слідства, а саме після затримання працівники міліції застосовували до нього фізичний та моральний тиск, примушували давати покази, які не відповідають дійсності. Стверджує, що жодних злочинних дій він не вчиняв і не мав наміру вчиняти.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 суду пояснив, що після того, які він поступив на навчання до коледжу, познайомився з ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_16, а ОСОБА_19 він знає вже давно. Вони іноді зустрічались та спілкувались на різні теми. З початку 2012 року він з ОСОБА_15 став менше спілкуватись.

Не пам'ятає коли саме у нього був пневматичний пістолет, з якого він та ОСОБА_16 іноді стріляли по банках. Згодом вони цей пістолет продали, а потім вирішили придбати новий пневматичний пістолет. Тому він замовив пневматичний пістолет в інтернет-магазині „Розетка" і йому його доставив кур'єр в той же день. Цей пістолет іноді зберігався в нього, іноді в ОСОБА_16

Про вбивство йому нічого невідомо.

23.05.2012 року він, ОСОБА_19, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 гуляли ввечері разом, згодом він вирішив піти додому. ОСОБА_16 попросив його забрати з собою пістолет. Він погодився і пішов додому. Через деякий час ОСОБА_16 зателефонував та запросив піти з ними гуляти, він відмовився, оскільки було вже пізно і він не хотів виходити з квартири. Тоді ОСОБА_16 попросив віддати йому пістолет і він скинув йому пістолет з балкону.

24.05.2012 року біля 17-18 години з новин по телебаченню він дізнався про вбивство і впізнав серед затриманих ОСОБА_19 та ОСОБА_17 Масок та рукавичок в нього ніколи не зберігалось, в готуванні до злочину участі не брав і не знав про намір його вчинити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 суду пояснив, що 23.05.2012 року він з ОСОБА_20 повертався з коледжу. На станції метро «Осокорки» вони зустріли ОСОБА_16, а потім біля школи вони зустріли ОСОБА_19 Вони гуляли та спілкувались. Через деякий час йому чи ОСОБА_16, точно не пам'ятає, зателефонував ОСОБА_15 та повідомив, що хоче зустрітись. Через деякий час вони зустрілись і ОСОБА_15 повідомив, що саме цього дня треба скоїти крадіжку, яку вони з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 почали планувати скоїти приблизно за тиждень до цього.

Приблизно за тиждень до 23.05.2012 року ОСОБА_15 повідомив йому та ОСОБА_16, що хоче піти з дому і для цього потрібно викрасти гроші і цінності з його будинку. ОСОБА_15 запропонував допомогти йому з цим і він погодився. З даного приводу вони декілька разів зустрічались і обговорювали деталі скоєння злочину.

23.05.2012 року вони після того, як поспілкувались з ОСОБА_15 і ОСОБА_15 поїхав, ще деякий час погуляли з ОСОБА_16, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про свої наміри вчинити крадіжку не повідомляли. Згодом ОСОБА_19 та ОСОБА_20 пішли по домівках, а він з ОСОБА_16 чекали, коли їм зателефонує ОСОБА_15 і повідомить, що вже можна їхати скоювати крадіжку.

Поки вони чекали, зрозуміли, що в них немає грошей на таксі, тому ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_20 і ОСОБА_19 ОСОБА_20 сказав, що грошей в нього немає, але вони пішли до ОСОБА_20 додому і ОСОБА_20 скинув якийсь пакет ОСОБА_16 з балкону. Потім вони пішли додому до ОСОБА_19 та попросили його вийти. Коли ОСОБА_19 вийшов, вони попросили його позичити їм гроші на таксі та пообіцяли, що повернуть гроші, коли приїдуть в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. ОСОБА_19 погодився їхати з ними. В якийсь момент їм зателефонував ОСОБА_15 та сказав їхати в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. Також він попросив зустріти ОСОБА_18 і взяти його з собою, оскільки ОСОБА_15 був винен гроші ОСОБА_18 Вони зустріли ОСОБА_18 біля станції метро і всі разом на таксі поїхали в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де їх зустрів ОСОБА_15 При зустрічі ОСОБА_15 запитав, навіщо вони взяли з собою ОСОБА_19, на що вони пояснили, що у них не було грошей на таксі і ОСОБА_19 поїхав з ними, щоб розрахуватись за таксі.

По дорозі до будинку ОСОБА_15 вони з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вирішили, що залишать ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в недобудованому гаражі, поки вони скоюватимуть крадіжку. Також по дорозі до будинку ОСОБА_15 хтось постійно телефонував. Коли вони дійшли до недобудованого гаража і зайшли всередину, ОСОБА_15 вийшов і говорив з кимось по телефону. Потім ОСОБА_15 зайшов до недобудованого гаража, а через декілька хвилин прийшов ОСОБА_25 Вони всі привітались з ОСОБА_25 Після цього ОСОБА_25 почав щось запитувати у і ОСОБА_15 вдарив ОСОБА_25 по голові. ОСОБА_25 почав кричати і ОСОБА_15 закрив йому рота руками, при цьому ОСОБА_15 потягнув ОСОБА_25 на себе і ОСОБА_25 впав. Потім він побачив, що ОСОБА_15 дістав ножа і почав наносити удари ножем ОСОБА_25, спочатку ОСОБА_15 наносив удар в область грудей ОСОБА_25, а потім наносив удари по всьому тілу ОСОБА_25, після чого перерізав горло ОСОБА_25 Коли ОСОБА_15 встав, і наказав, перенести тіло ОСОБА_25 в глиб недобудованого гаража. Він та ОСОБА_18 перенесли тіло ОСОБА_25 за дошки і вийшли до недобудованого гаража. Він був в шоковому стані та не усвідомлював, що відбувається. Вони всі зайшли до будинку ОСОБА_15 При цьому ОСОБА_16 дав йому маску та рукавички і наказав одягнути їх. Він одягнув і вони зайшли до будинку, піднялись на другий поверх і зайшли до кімнати. Коли ОСОБА_15 сказав, що можна йти скоювати крадіжку, вони вийшли з кімнати, але його відразу хтось заштовхав до ванної кімнати. Коли ОСОБА_15 сказав виходити, вони вийшли з ванної кімнати в коридор. В цей час він почув, як невідомий голос запитав, - «хто це»? Після цього він бачив ОСОБА_15 і що хтось стояв за спиною ОСОБА_15 Далі він бачив, як ОСОБА_15 обернувся і почав наносити комусь удари. Потім він чув якийсь шум і побачив ОСОБА_22, який кудись біг, за ним біг ОСОБА_15, а слідом біг ОСОБА_16 Він пішов в тому напрямку, куди побігли вказані особи та зайшов до кімнати. В кімнаті біля дверей, що вели на балкон він побачив ОСОБА_22, який лежав на підлозі весь у крові. Від побаченого йому стало погано і він присів на ліжко і що в цей час відбувалось, не пам'ятає. Наступне, що він пам'ятає, це те, як ОСОБА_22 вибіг на балкон та стрибнув з балкону. За ним пішли він та ОСОБА_15 Після цього він почув, як хтось сказав, що вже приїхали працівники міліції і що треба спускатись на перший поверх в гараж. Коли вони всі спустились в гараж, хтось сказав, що треба роздягнутись. Він зняв футболку та після цього вони всі вийшли з гаражу і їх затримали працівники державної служби охорони.

Просив вибачення у потерпілих, у скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 суду пояснив, що він познайомився з ОСОБА_15 в середині літа 2011 року. Вони спілкувались, оскільки у них були спільні інтереси та спільні захоплення музикою та історією. Спочатку вони спілкувались небагато, а коли він вступив на навчання до коледжу, вони стали спілкуватись більше.

З середини осені 2011 року ОСОБА_15 став позичати в нього різні суми грошей, приблизно до 50 грн. Спочатку ОСОБА_15 постійно повертав гроші, чим викликав в нього довіру, тому він став позичати ОСОБА_15 і більші суми. Згодом ОСОБА_15 перестав віддавати гроші і до кінця травня 2012 року борг ОСОБА_15 перед ним складав приблизно 3500 грн.

23.05.2012 року він в першій половині дня здавав заліки в коледжі. Потім він поїхав на станцію метро «Осокорки», щоб ОСОБА_15 познайомив його з ОСОБА_19 Йому було давно відомо, що ОСОБА_19 захоплюється музикою і тому він хотів з ним познайомитись. Там же також були, крім ОСОБА_15 та ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_20, але він спілкувався лише з ОСОБА_19 про музику. Згодом він поїхав додому. Вдома він згадав, що йому потрібні були гроші для того, щоб здати заліки в коледжі. Тому він зателефонував ОСОБА_15, і попросив, щоб останній повернув йому гроші. ОСОБА_15 спочатку сказав, що у нього грошей немає, але ОСОБА_18 повідомив, що гроші йому потрібні терміново. Тоді ОСОБА_15 сказав, що до нього додому приїдуть його друзі і запропонував приїхати разом з ними. ОСОБА_15 сказав, що поверне йому гроші у нього вдома в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області. Він погодився, після чого домовився з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зустрітись біля станції метро «Славутич» о 24 годині. Про те, куди він поїде батькам не говорив, а просто тихо вийшов з квартири, щоб ніхто не чув. Біля 01 години він зустрівся з ОСОБА_17, ОСОБА_16 та ОСОБА_19 біля станції метро «Славутич». Вони викликали таксі та всі разом поїхали в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. По дорозі він слухав музику в навушниках і про що спілкувались ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_19 не чув. Чув лише, як вони говорили щось про якийсь пікнік.

Приїхавши в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, вони всі зустрілись з ОСОБА_15 та кудись пішли за ним. Куди саме, він точно не знав, але думав, що вони йдуть додому до ОСОБА_15 По дорозі він продовжував слухати музику та ні з ким не спілкувався. Бачив, що ОСОБА_15 постійно хтось телефонує та бачив, що ОСОБА_15 ці телефонні дзвінки дратують.

Через деякий час вони всі підійшли до якоїсь недобудови та зайшли всередину. ОСОБА_15 вийшов та повернувся з якимось хлопцем. Про що вони спілкувались, він не чув, оскільки продовжував слухати музику в навушниках. Він лише бачив, що ОСОБА_15 роздратований. Потім він бачив, як ОСОБА_15 вдарив цього хлопця по голові, потім обхопив його за шию ззаду та потягнув на себе. В цей момент цей хлопець виставив ногу вперед, щоб втримати рівновагу і вдарив ОСОБА_18 ногою, з якої злетів черевик. Після цього він вийшов з даного недобудованого приміщення і хотів звідти поїхати, але зрозумів, що в нього немає грошей на таксі і що він не знає, куди йому йти. Він вперше був в смт. Чабани Києво-Святошинського району, Київської області та не знав дороги до зупинки громадського транспорту. Тоді він повернувся до недобудови. ОСОБА_15 сказав, що він позбавив хлопця свідомості та треба занести його в глиб недобудови. Він бачив, що ОСОБА_15 дуже злий, ОСОБА_18 злякався, взяв хлопця за ноги, ОСОБА_17 взяв цього хлопця за плечі і вони перенесли його в глиб недобудови. При цьому було дуже темно і він ніяких тілесних ушкоджень не розгледів.

Після цього він вийшов з недобудови та сказав ОСОБА_15, що йому потрібні його гроші. ОСОБА_15 сказав, що зараз вони всі підуть у будинок і тоді він віддасть йому його гроші. Підходячи до будинку, він розумів, що він не знає, куди йому тікати і що в нього немає грошей, щоб повернутися додому, але він хотів втекти, при цьому він повернувся назад та побачив, що за ним йдуть ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_19, тому вирішив йти далі до будинку ОСОБА_15

Зайшовши в будинок, вони піднялись по сходах на другий поверх, зайшли до кімнати ОСОБА_15 , після чого зайшли до ванної кімнати. Коли хтось ввімкнув світло, він побачив, що ОСОБА_15 був у крові. В зв'язку з цим йому стало погано і його знудило. ОСОБА_19 також знудило. Перебуваючи у ванній кімнаті, він чув якісь голоси, як хтось розмовляв з ОСОБА_15 Потім ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 вийшли з ванної кімнати. Він хотів втекти з будинку та пішов за ними. Він вийшов в коридор та побачив ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 і зрозумів, що не зможе втекти. Після цього він, ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 повернулись до ванної кімнати. Через деякий час вони знову вийшли і знову повернулись. При цьому ОСОБА_15 заходив останній і він бачив, як хтось поклав руку ОСОБА_15 на плече. Далі він бачив, як ОСОБА_15 розвернувся, при цьому в його руці був ніж і ОСОБА_15 став ним розмахувати. Побачивши це, йому знову стало погано і його знову знудило. В цей час він чув шум та бійку. Коли все стихло, він вийшов в коридор і побачив кров на підлозі. Він вирішив тікати та побіг сходами на перший поверх. При цьому за ним біг ОСОБА_19 На першому поверсі він підійшов до дверей, але вони були зачинені. Він став шукати інший вихід. Через деякий час він чув, як хтось спускається сходами. Це були ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 Він боявся, що вони можуть зробити щось із ним. ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 сказали, що будинок оточили працівники міліції і що треба тікати. Вони всі стали бігати по будинку. Далі він пам'ятає, що вони всі опинились в гаражі. Він почув, як працівники міліції по гучномовцю наказали їм здатись. При цьому хтось сказав, що треба роздягнутись, щоб працівники міліції бачили, що в них немає зброї і не почали в них стріляти. Вони роздягнулись та вийшли з гаража.

Також пам'ятає, що коли йому було погано, він телефонував своїй мамі та просив допомогти йому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 суду пояснив, що приблизно за тиждень до 23.05.2012 року він зустрівся з ОСОБА_15 та ОСОБА_17 в парку біля станції метро „Позняки". При зустрічі ОСОБА_15 скаржився, що його ображають його мати та його вітчим і що він хоче піти з дому. ОСОБА_15 сказав, що йому потрібна буде допомога з речами, а саме: треба буде йому допомогти зібрати та вивезти його речі.

23.05.2012 року він зустрівся з ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 При зустрічі ОСОБА_15 повідомив йому, що цього дня у нього вдома нікого не буде і саме цього дня треба буде допомогти йому з речами. Згодом всі розійшлись по домівках, залишився лише він з ОСОБА_17 Згодом він зателефонував ОСОБА_15 та сказав, що приїде до нього. ОСОБА_17 сказав, що поїде з ним. При розмові ОСОБА_15 сказав, що щось змінилось і що його батьки, здається, будуть вдома. Він на той час не надав цьому уваги. ОСОБА_15 наказав, щоб вони зустріли ОСОБА_18 біля станції метро „Славутич" та взяли його з собою.

Після розмови з ОСОБА_15 він зрозумів, що в нього немає грошей на таксі, щоб поїхати в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. Тому вони вирішили піти до ОСОБА_20, щоб позичити в нього грошей на таксі. ОСОБА_20 сказав, що грошей в нього немає. Тоді він попросив ОСОБА_20 віддати йому його пнемватичний пістолет. Пістолет він хотів взяти із собою, оскільки їхав в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де він раніше ніколи не був та пістолет йому потрібне був для безпеки. ОСОБА_20 скинув йому пістолет з балкону.

Потім вони вирішили піти до ОСОБА_19, щоб позичити в нього грошей та запросити його поїхати з ними. Він хотів, щоб ОСОБА_19 поїхав з ними, щоб веселіше разом з ОСОБА_19 було повертатись додому. ОСОБА_19 погодився, Потім вони втрьох пішли до ОСОБА_16 додому, де останній переодягнувся.

Після цього вони пішли до станції метро „Славутич", де зустріли ОСОБА_18 та на таксі поїхали в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. В смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області їх зустрів ОСОБА_15 і вони пішли до ОСОБА_15 додому. Згодом вони дійшли до якоїсь недобудови, де ОСОБА_15 сказав їм всім зачекати. ОСОБА_15 попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати та вийшов з його мобільним телефоном. Через деякий час ОСОБА_15 повернувся, а за ним прийшов якийсь хлопець, з яким ОСОБА_15 про щось спілкувався. Раптом він побачив, як ОСОБА_15 схопив когось ззаду за шию, потягнув на себе та повалив на землю. В цей час він відчув, як його декілька разів хтось вдарив, але сам він нікому ніяких ударів не наносив. Він вийшов з даного приміщення. В подальшому з приміщення вийшов ОСОБА_15 та сказав, що він позбавив хлопця свідомості.

Після цього ОСОБА_15 сказав, щоб всі йшли до його будинку. Вони зайшли до будинку, піднялись по сходах на другий поверх та зайшли до кімнати ОСОБА_15, після чого зайшли до ванної кімнати. Потім ОСОБА_15 сказав виходити. Він та ОСОБА_17 пішли за ОСОБА_15 в коридор, але раптом ОСОБА_15 заштовхав їх назад до ванної кімнати. Згодом ОСОБА_15 знову сказав виходити. Вони з ОСОБА_17 пішли за ОСОБА_15 та знову вийшли в коридор. Раптом він почув жіночий голос та побачив, як жінка поклала руку на плече ОСОБА_15 Після цього він бачив, як ОСОБА_15 накинувся на цю жінку. Він в цей час стояв в коридорі біля входу до кімнати ОСОБА_15 Потім він побачив вітчима ОСОБА_15 - ОСОБА_22, який накинувся на нього. Він відмахнувся від ОСОБА_22 рукою. Лише після цього він побачив, що у нього в руках в цей час був ніж, який він завжди носить при собі для самозахисту. Після цього ОСОБА_22 кудись побіг. ОСОБА_15 та ОСОБА_17 побігли за ним і що відбувалось між ними далі, він не бачив. В цей час він почав збирати різні цінні речі до сумки. Навіщо він це робив, пояснити не може. Потім він зрозумів, що не можна брати ці речі, покинув сумку та пішов на перший поверх, щоб піти з цього будинку. Спустившись на перший поверх, він зрозумів, що має забрати ОСОБА_19, оскільки він запросив ОСОБА_19 поїхати з ними. В зв'язку з цим він повернувся на другий поверх та побачив ОСОБА_15 та ОСОБА_17, ОСОБА_22 не було. Він підійшов до вікна та побачив внизу працівника міліції. Про це він повідомив ОСОБА_15 та сказав, що треба якось виходити з будинку. Вони всі спустились в гараж. В цей час працівники міліції по гучномовцю наказали виходити. Він сказав всім, що треба роздягнутись, щоб працівники міліції бачили, що в них немає зброї і не стали в них стріляти. В подальшому вони вийшли з гаражу, працівники міліції наказали їм лягти на землю. Вони лягли на землю. Поки вони лежали він бачив, як один з працівників міліції вдарив ОСОБА_15, також один з працівників міліції вдарив його.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_22 суду пояснив, що він він з ОСОБА_21 та її сином ОСОБА_15 проживав однією сім'єю в його будинку по АДРЕСА_3.

В ніч з 23 на 24.05.2012 року вони з ОСОБА_21 вже спали, коли почули шум, від якого прокинулись. ОСОБА_21 вийшла з їхньої кімнати в коридор. Через деякий час він почув, як ОСОБА_21 крикнула: „Хто ти? Покажись!". Після цього він вийшов в коридор та зайшов в кімнату до ОСОБА_15 В цей момент він побачив, що ОСОБА_15 перерізає горло своїй матері - ОСОБА_21 Він кинувся на допомогу, але на нього накинулись невідомі та почали бити ножами в різні частини тіла. Нападники були в масках. Він почав захищатись. Потім, ймовірно, втратив свідомість, оскільки не пам'ятає, як опинився в своїй кімнаті. Коли він прийшов до тями, перебував у своїй кімнаті. Він бачив хлопців в масках та ОСОБА_15 Вони почали вимагати в нього гроші. Він їм повідомив, що в його портмоне є 500 євро та що в його «барсетці» є ще 500 євро. Вказані гроші вони забрали. Він став просити у нападників, щоб вони його та ОСОБА_21 залишили живими, на що ОСОБА_15 сказав, що з такими ранами він не виживе. Потім хтось з нападників, нижчий на зріст став йти до нього з ножем. Інший хлопець сказав, щоб він покінчив з ним. Тоді він, зрозумівши, що його зараз вб'ють, встав та вистрибнув з балкону своєї кімнати, яка знаходиться на другому поверсі. З балкону він бачив працівників міліції та став кликати на допомогу. Далі пам'ятає, як його на ношах заносили в карету швидкої медичної допомоги.

Стверджує, що жодних конфліктів у нього з ОСОБА_15 не було, характеризує останнього позитивно. ОСОБА_15 цікавився зброєю та історією.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_23 суду пояснив, що за місяць до 24.05.2012 року він зустрів ОСОБА_15 з усіма обвинуваченими по справі в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. Вони всі, побачивши його, стали прикриватись капюшонами. Піля цього він зробив зауваження ОСОБА_15 з приводу того, що він та його друзі не привітались з ним.

24.05.2012 року зранку йому зателефонував знайомий працівник міліції і повідомив, що з його братом - ОСОБА_22 сталась біда. Він побіг до будинку ОСОБА_22, оскільки вони проживають по сусідству. Там він побачив обвинувачених, які лежали на землі обличчям вниз. Працівники міліції повідомили йому, що ОСОБА_22 забрала карета швидкої медичної допомоги і він на своєму автомобілі поїхав за ним. Через деякий час йому зателефонували та повідомили, що його сина - ОСОБА_25 знайшли мертвим і він поїхав назад додому. Вважає, що обвинувачені заслуговують найсуворішу міру покарання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_24 суду пояснила, що 24.05.2012 року вранці її чоловікові - ОСОБА_23 зателефонував його знайомий працівник міліції та повідомив, що щось сталось в будинку його брата - ОСОБА_22 чоловік відразу побіг до будинку ОСОБА_22 Вона також через деякий час прийшла до будинку ОСОБА_22, де побачила багато працівників міліції. До неї підійшов дільничний інспектор міліції та запитав, що вона може розказати про ОСОБА_15, на що вона розповіла, що ОСОБА_15 напередодні приходив до них додому до її сина - ОСОБА_25 В зв'язку з цим цей дільничний інспектор міліції захотів поговорити з її сином - ОСОБА_25 Вона пішла до кімнати ОСОБА_25, але там його не було. Вона стала розшукувати свого сина, телефонувала йому, але його мобільний телефон був вимкнений. Вона стала розпитувати працівників міліції, чи не бачили вони її сина. Згодом слідчий дозволив їй запитати у ОСОБА_15, де її син. На її запитання, ОСОБА_15 відповів, що не знає, де знаходиться ОСОБА_25 Через деякий час до неї підійшов лікар карети швидкої медичної допомоги та зробив їй укол заспокійливого засобу. Після цього працівники міліції повідомили, що її сина більше немає.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_28 суду пояснила, що вона проживає в одному будинку зі своєю донькою - ОСОБА_24, чоловіком своєї доньки та онуками. 23.05.2012 року ввечері до них додому приходив ОСОБА_15 та заходив до кімнати її онука - ОСОБА_25 Разом вони пили чай. Згодом вона сказала ОСОБА_25, що зачинила двері та пішла спати. Зранку 24.05.2012 року їй стало відомо, що в сусідньому будинку, що належить ОСОБА_22 сталось горе, а згодом вони виявили, що зник її онук ОСОБА_25

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_31 суду пояснила, що загибла ОСОБА_21 - її донька, а обвинувачений ОСОБА_15 - її онук. Чому так сталось, їй невідомо. Нічого поганого про свого онука - ОСОБА_15 сказати не може, просить його суворо не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_33 - працівник державної служби охорони, суду пояснив, що 24.05.2012 року біля 04 години в будинку АДРЕСА_3 спрацювала тривожна кнопка. Прибувши до вказаного місця, вони з напарником - ОСОБА_34 побачили на другому поверсі будинку двох чоловіків в масках. Вони викликали підмогу, після чого він залишився біля автомобіля, а ОСОБА_34 пішов у двір будинку. Через деякий час він побачив, що невідомі намагаються вийти з будинку через вікно на першому поверсі. В зв'язку з цим він попередив невідомих по гучномовцю, що вони застосують зброю і запропонував невідомим здатись. Згодом під'їхали допоміжні наряди і вони оточили будинок. Через деякий час невідомі здались та вийшли з будинку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_34 - працівник державної служби охорони, суду пояснив, що 24.05.2012 року біля 04 години він з напарником - ОСОБА_33 отримали повідомлення про те, що в будинку АДРЕСА_3 спрацювала тривожна кнопка. Вони поїхали до вказаного будинку. В будинку горіло світло і у вікні їм було видно двох осіб в масках, які між собою розмовляли. Вони доповіли про це черговому. Після чого ОСОБА_33 залишився біля їхнього автомобіля, а він пішов у двір будинку. Раптом на балконі другого поверху він побачив чоловіка, який був весь у крові, за ним бігло двоє чоловіків в масках. Він вигукнув „Стій! Міліція!". Після чого цей чоловік, що був у крові, вистрибнув з балкону другого поверху, а двоє невідомих, що його наздоганяли, забігли назад в будинок. Вони з ОСОБА_33 викликали підмогу та заблокували будинок. Доки вони чекали на підмогу, двоє чоловіків намагались втекти з будинку через вікно першого поверху, але ОСОБА_33 їх помітив та наказав їм стояти. Коли приїхав ще один наряд, вони по гучномовцю запропонували невідомим здатись. Згодом вони вийшли, деякі з них були роздягнуті до пояса, деякі були роздягнуті до нижньої білизни. При цьому невідомі просили не стріляти. Після цього вони зайшли до будинку, де в одній із спалень виявили мертву жінку. В будинку скрізь була кров.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_35 суду пояснив, що 24.05.2012 року о 04 годині 12 хвилин він перебував на службі, коли від наряду по радіостанції вони отримали виклик. Вони поїхали в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, про що повідомили чергового. По дорозі вони вели перемовини по радіостанції з черговим нарядом, що перебував на місці. В ході перемовин їм стало відомо, що в будинку знаходяться невідомі особи в масках і що ОСОБА_34 перебуває біля чоловіка, який випав з балкону другого поверху будинку з ножовими пораненнями. По приїзду вони оточили будинок. Невідомі намагались покинути будинок через вікно першого поверху. Він по гучномовцю повідомив невідомим, що будинок оточено та запропонував їм здатись, повідомивши, що в іншому випадку буде застосовано зброю. Це він повторив тричі. Приблизно через 10 секунд в будинку почали підніматися ролети. Він наказав всім лягти на землю, а одному з них підняти ролет. Так вони і зробили. Після цього він наказав невідомим повзти. Четверо невідомих були роздягнуті до нижньої білизни, один був одягнутий лише в штанах, а ще один був одягнути повністю. Після цього він та ОСОБА_36 одягли невідомим наручники. Потім він наказав ОСОБА_36 знімати все на мобільний телефон, щоб уникнути скарг в подальшому. ОСОБА_34 повідомив, що від потерпілого йому стало відомо, що в будинку ще знаходиться його дружина. Вони вирішили обстежити будинок. В будинку було багато крові та в одній з кімнат вони виявили труп жінки. ОСОБА_34 торкнувся до неї і переконався, що вона мертва. Після цього він став запитував у затриманих їх прізвища. Згодом прибули працівники міліції. Записавши анкетні дані затриманих, він їх запитував, що вони накоїли, запропонував співпрацювати. Один із затриманих, як йому згодом стало відомо, це був ОСОБА_19, попросив відвести його в сторону, щоб його не чули інші затримані. Він повідомив, що він також злякався і що він зачинився у ванній кімнаті, оскільки боявся, що його також вб'ють. На місці злочину він виявився випадково. Хлопець на ім'я ОСОБА_17 повідомив, що він навідмаш вдарив якогось чоловіка ножем. ОСОБА_16 повідомив, що він вдарив чоловіка в живіт. ОСОБА_15 повідомив, що він вбив свою матір, щоб забрати гроші і поїхати відпочивати з хлопцями.

Через деякий час з сусіднього будинку вийшов ОСОБА_23, який поїхав на своєму автомобілі за каретою швидкої медичної допомоги, яка забрала ОСОБА_22 Після цього на місце події прийшла ОСОБА_24, яка повідомила, що розшукує свого сина. Їй було дозволено запитати у ОСОБА_32, чи не бачив він її сина, на що ОСОБА_15 відповів, що йому це невідомо. Він сказав ОСОБА_24, що, можливо, її син кудись пішов, а сам підійшов до ОСОБА_19 запитати, чи не знає він, де перебуває син ОСОБА_24 ОСОБА_19 повідомив, що чув розмову обвинувачених про те, що вони вбили якогось хлопця та заховали його труп в недобудованому гаражі сусіднього двору. Вони пішли туди та виявили там труп ОСОБА_25 Він показав це дільничному інспектору міліції. В цей час до нього підійшла ОСОБА_24, яка розшукувала свого сина. Він не зміг їй відразу сказати, що її син мертвий. В подальшому на місце події прибули керівники різних органів внутрішніх справ і затримали забрали. Пам'ятає також, що під час затримання у ОСОБА_16 було виявлено ніж та гроші в кишенях його штанів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_38 суду пояснив, що він отримав повідомлення від чергового, що в будинку АДРЕСА_3 спрацювала тривожна кнопка. На місце виїхали ОСОБА_34 і ОСОБА_33, які по радіостанції попросили про допомогу, оскільки вони виявили в будинку невідомих в масках. Він з ОСОБА_39 прибули на місце пригоди, де в дворі будинку лежав чоловік з ножовими пораненнями живота. У вікнах було видно силуети невідомих осіб. Один з його колег по гучномовцю запропонував невідомим здатись. Через деякий час невідомі вийшли з гаража. Після цього до невідомих були застосовані наручники. Він увесь час знаходився з лівого боку будинку, доки його колеги не переконались, що в будинку нікого немає. Вони довго чекали на карету швидкої медичної допомоги і йому наказали їхати зустрічати карету швидкої медичної допомоги.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_40 суду пояснив, що 24.05.2012 року він виявив, що його сина - ОСОБА_17 немає вдома. Він йому телефонував, але ОСОБА_17 на телефонні дзвінки не відповідав. Біля 16 години 45 хвилин зв'язок з телефоном ОСОБА_17 взагалі пропав. Він почав розшукувати свого сина. Наступного дня йому зателефонував ОСОБА_41, який повідомив, що його син - ОСОБА_19 також зник. Вони разом почали шукати своїх дітей. Згодом ОСОБА_41 зателефонували та повідомили, що ОСОБА_19 знаходиться у райвідділі міліції. Йому відомо, що його син спілкувався з ОСОБА_15, решту обвинувачених він не знав. Охарактеризувати свого сина може, як тихого та спокійного хлопця.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_42 суду пояснила, що ОСОБА_17 - її син, а ОСОБА_40 - її колишній чоловік, з яким вони проживають окремо. Після закінчення 9-го класу ОСОБА_17 вирішив поїхати до свого батька в м. Київ, щоб поступити на навчання до коледжу. З того часу ОСОБА_17 став проживати із батьком в м. Києві, тому його друзів вона не знала. ОСОБА_17 завжди їй допомагав по господарству. Вона завжди пояснювала своєму синові, що красти чуже майно не можна. Ніколи не помічала якоїсь агресії в поведінці свого сина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_43 суду пояснив, що він перебував на чергуванні в складі слідчо-оперативної групи в травні 2012 року, коли біля 04 години надійшло повідомлення про те, що невідомі особи в масках перебувають в будинку. Вони виїхали на місце пригоди. По прибуттю виявили, що обвинувачені вже були затримані. При огляді будинку в одній з кімнати було виявлено труп жінки, також було виявлено ОСОБА_22 з пораненнями, якому було викликано карету швидкої медичної допомоги. В подальшому в недобудованому гаражі було виявлено труп хлопця.

В судовому засідання свідок ОСОБА_44 суду пояснила, що вона являється директором шкоди, в якій навчався ОСОБА_19 ОСОБА_19 запам'ятався їй, як добрий та ввічливий учень. На його поведінку скарг ніколи не надходило. Він зажди приймав активну участь в позанавчальному житті шкоди, займав друге місце у шкільній олімпіаді з біології. Пам'ятає випадок, коли під час підготовки до шкільного концерту на честь свята 8-го березня до школи приходили ОСОБА_20 та ОСОБА_16, які назвались братами ОСОБА_19 ОСОБА_19 повідомив, що ОСОБА_20 - його друг, а про ОСОБА_16 він нічого не говорив. Також пам'ятає, що одного разу до школи приходили хлопці, які назвались дядьками ОСОБА_19 та попросили покликати ОСОБА_19 Від матері ОСОБА_19 їй стало відомо, що таких дядьків у них немає. Останнім часом вона помітила, що ОСОБА_19 в позаурочний час завжди був готовий кудись йти з класом, ніби боявся йти сам зі шкоди.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_45 суду пояснив, що ОСОБА_18 - його син. Може повідомити, що його син ніколи не був агресивним, завжди допомагав своїм дідусям та бабусям, добре навчався, займався спортом. Обвинувачених він раніше ніколи не бачив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_46 суду пояснила, що ОСОБА_16 - її син. Про обставини даної кримніальної справи їй нічого невідомо. Останнім часом її син проживав окремо від неї.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_47 суду пояснила, що вона була класним керівником ОСОБА_19 Знає його, як вихованого і порядного хлопця. Батьки завжди цікавились його навчанням. ОСОБА_19 ніколи без поважних причин не пропускав уроки. В квітні 2012 року до школи приходив чоловік, який представився дядьком ОСОБА_19 та просив покликати ОСОБА_19 Того дня вона телефонувала мамі ОСОБА_19 та запитувала, чи знає вона такого чоловіка. Мама ОСОБА_19 повідомила, що такого дядька в них немає. ОСОБА_19 навчається добре, проблем з поведінкою у нього не було, приймав участь у різних позакласних заходах. Також пам'ятає, що до ОСОБА_19 приходили до школи якісь хлопці, які, на її думку, не могли входити до кола знайомих ОСОБА_19

В судовому засіданні свідок ОСОБА_48 суду пояснила, що вона працює останні 4 роки в будинку, де проживає родина ОСОБА_19. Знає ОСОБА_19 та його батьків, як ввічливих, добрих та порядних людей. ОСОБА_19 завжли допомагав особам похилого віку. ОСОБА_19 та його родину може охарактеризувати виключно позитивно.

З обвинувачених бачила декілька разів ОСОБА_16, який декілька разів приходив щдо ОСОБА_19 і хотів зайти до квартири ОСОБА_19, але ОСОБА_51 заборонила впускати ОСОБА_16 Одного разу пам'ятає, що ОСОБА_16 просто ходив біля будинку. А також одного разу ОСОБА_16 по балконам намагався залізти до квартири ОСОБА_19, але не заліз.

Крім того, з обвинувачених знає ОСОБА_20, який товаришував з ОСОБА_19 та час-від-часу приходив до нього додому, але піднімався до квартири рідко. Частіше ОСОБА_19 спускався до ОСОБА_20 та вони на вулиці спілкувались нетривалий час.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_49 суду пояснив, що ОСОБА_20 - його син, який товаришував з ОСОБА_19 Він розлучився з матір'ю ОСОБА_20 в 2006 році та з того часу він проживає із сином окремо. Але з сином спілкувався часто. По суті справи йому нічого невідомо.

24.05.2012 року йому зателефонував ОСОБА_41 та запитав, чи не знає він, де ОСОБА_19 Він зателефонував ОСОБА_50 і запитав, чи вдома ОСОБА_20, вона відповіла, що вдома. Він запитав у ОСОБА_20, чи не знає він, де ОСОБА_19, на що він відповів, що не знає. Ввечері цього ж дня йому стало відомо, що ОСОБА_19 знайшовся в Боярському райвідділі міліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_51 суду пояснила, що ОСОБА_19 - її син, який виховується в повній сім'ї. ОСОБА_19 спокійний та доброзичливий. Проявів будь-якої агречії в нього не помічала. ОСОБА_19 ніколи ні на кого не скаржився та ніколи ні про кого нічого поганого не говорив. В шкоді ОСОБА_19 навчався добре, був членом учнівської ради, добре ставився до вчителів, а вчителі добре ставились до нього. ОСОБА_19 з собою багато грошей не брав 2-5 гривень, одягався скромно. ОСОБА_19 добре вчився, у нього був важкий графік і в школі він дуже втомлювався, рідко ходив гуляти. ОСОБА_19 цікавився музикою, біологією та історією.

З самого дитинства ОСОБА_19 товаришував з ОСОБА_20 Решту обвинувачених вона не знає. Знає лише від ОСОБА_48, що ОСОБА_16 намагався залізти до їх квартири по балконам. Від ОСОБА_48 вона дізналась, що ОСОБА_16 набагато старший за ОСОБА_19, тому вона поговорила із ОСОБА_19 та сказала йому не товаришувати з ОСОБА_16 у зв'язку з їх великою різницею у віці.

23.05.2012 року після 23 години вона пішла спати, 24.05.2012 року о 07 год. 30 хв. виявила, що ОСОБА_19 немає вдома. Вона зателефонувала ОСОБА_20, але на телефонний дзвінок відповіла ОСОБА_50 та повідомила, що ОСОБА_20 знаходиться вдома і що він не знає, де ОСОБА_19 Після цього вона звернулась з заявою до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про те, що її син пропав. Протягом дня вона із працівником міліції розшукували її сина та телефонували на його мобільний телефон, але мобільний телефон ОСОБА_19 був вимкнений. Згодом ОСОБА_20 повідомив номер телефону ОСОБА_16 та повідомив, що ОСОБА_19 може бути з ним. Але ОСОБА_16 на телефонні дзвінки також не відповідав. Згодом від ОСОБА_20 їй стало відомо, що ОСОБА_19 може бути із ОСОБА_17 В коледжі вона дізналась номер телефону матері ОСОБА_17 та зателефонувала їй. ОСОБА_42 також нічого не було відомо про місцеперебування її сина.

Ввечері їй стало відомо, що ОСОБА_19 перебуває у Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області. Вона поїхала туди, де зустрілась з невідомим чолвоіком, який представився адвокатом ОСОБА_19 Вона від нього відмовилась того ж дня та уклала угоду з адвокатом ОСОБА_12 для захисту інтересів її сина.

Чому її син опинився в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, пояснити не може, оскільки раніше ніколи не було такого, щоб він не ночував вдома.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_52 суду пояснив, що ОСОБА_15 - його син, який виховувався в повній сім'ї. В 2005 році він розлучився з ОСОБА_21 і з того часу ОСОБА_15 став проживати разом з матір'ю, тобто окремо від нього. Коли ОСОБА_15 був 1 рік 3 місяці, ОСОБА_21 повернулась до роботи, тому про ОСОБА_15 до 1999 року піклувався він. Через ОСОБА_21 ОСОБА_15 часто пропускав школу, оскільки, якщо вона вирішувала кудись їхати відпочивати, вона брала ОСОБА_15 з собою, незважаючи, що в нього тривали заняття в школі. В зв'язку з цим у ОСОБА_15 виникали непорозуміння із вчителями в школі. ОСОБА_21 сильно контролювали ОСОБА_15, часто телефонувала йому навіть, коли ОСОБА_15 був із ним. ОСОБА_21 скаржилась іноді на ОСОБА_15, але втручатись йому забороняла та забороняла говорити із сином про його проблеми із матір'ю. ОСОБА_15 був завжди спокійний, врівноважений та розмірений. Вні завжди все тримав в собі, на матір чи на будь-кого іншого ніколи не скаржився. Приблизно за 2 місяці до 24.05.2012 року ОСОБА_21 телефонувала йому та казала, що вона з сином більше не знаходить спільної мови і що вона виявила в своїй квартирі в м. Києві невідомого чоловіка. якого туди впустив ОСОБА_15, при цьому ОСОБА_15 там не було. Втручатись та говорити із ОСОБА_15 про це вона також заборонила. До 24.05.2012 року він востаннє бачився із сином 15.02.2012 року, вони спілкувались та все було нормально. Після цього ОСОБА_15 перестав відповідати на його телефонні дзвінки та смс-повідомлення. Одного разу ОСОБА_21 телефонувала йому та сказала, щоб він забирав ОСОБА_15 до себе. Він погодився та сказав, що негайно приїде та забере сина, але згодом ОСОБА_21 зателефонувала та повідомила, що вона вирішила проблему і що ОСОБА_15 забирати не потрібно. ОСОБА_15 ніколи не просив в нього грошей, хоча він ОСОБА_15 постійно пропонував дати гроші чи щось придбати для нього. ОСОБА_15 говорив, що в нього все є і що йому нічого не потрібно. До грошей ОСОБА_15 був завжди байдужим. До квітня 2011 року, коли в нього народилась дитина від другого шлюбу, ОСОБА_15 постійно жив із ним в кінці тижня. Він давав ОСОБА_15 свободу та дозволяв вирішувати свої проблеми самостійно.

Про ОСОБА_21 може повідомити, що вона була суворою та могла у будь-якого викликати роздратування.

Вчинок ОСОБА_15 може пояснити тим, що ОСОБА_15 хотів втекти від материної опіки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_53 суду пояснила, що вона працює лікарем швидкої медичної допомоги. В травні 2012 року вона перебувала на чергуванні, коли отримала виклик в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, точної адреси не пам'ятає. По приїзду вони виявили на вулиці біля будинку чоловіка з важким ножовим пораненням. Чоловік був весь в крові, його кішківник був зовні. Вказаного чоловіка вони на ношах перенесли в карету швидкої медичної допомоги, де фельдшер надавав допомогу вказаному чоловікові. Після цього її запросили в будинок. В будинку було багато крові та була жінка, яку вона оглянула та встановила, що жінка мертва. Після цього вони поїхали до Києво-Святошинської ЦРЛ, де залишили хворого чоловіка та повернулись на станцію швидкої медичної допомоги. Через деякий час вони отримали виклик за тією ж адресою. Приїхавши за вказаною адресою, працівники міліції провели її до недобудованого приміщення, де показали дитину. Хлопчик був весь в крові, в нього було перерізане горло. Вказаний хлопчик був вже мертвий.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_54 суду пояснив, що він працює фельдшером швидкої медичної допомоги. В травні 2012 року він з лікарем ОСОБА_53 виїжджав на виклик в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. На місці працівники міліції привели їх до чоловіка, якому він надавав допомогу. Хворого вони доставили до лікарні. Через деякий час їх викликали за тією ж адресою. По приїзду працівники міліції провели їх до недобудованого приміщення та показали хлопця, який був вже мертвий.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_39 суду пояснив, що в травні 2012 року біля 04 години до державної служби охорони надійшло повідомлення про тривогу в будинку АДРЕСА_3. Поки вони їхали на місце події, по рації їм повідомили, що в будинку старший патруля побачив двох чоловіків в масках і що з балкону будинку випав чоловік. По прибуттю вони оточили будинок. За цей час невідомі намагались втекти з будинку через вікно першого поверху. Потім по гучномовцю старший патруля наказав невідомим виходити з будинку і невідомі вийшли за гаражного приміщення. Невідомих було п'ятеро. Вони були роздягнуті до нижньої білизни. Через деякий час приїхало їхнє керівництво і він поїхав на свій маршрут.

Пам'ятає, що після затримання ОСОБА_16 повідомив, що він замахувався на чоловіка ножем, але не впевнений, що попав в нього. ОСОБА_19 повідомив, що ховався в туалеті, і не брав участі у вчиненні злочинів, а згодом повідомив, що в сараї є ще труп хлопця. Всі хлопці повідомили, що приїхали в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області погуляти.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_36 суду пояснив, що в травні 2012 року наряд ДСО запросив допомогу до будинку, що знаходиться в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області і він з напарником, перебуваючи на чергуванні виїхали за вказаною адресою. По дорозі по рації їм повідомили, що в будинку є двоє чоловіків в масках. По приїзду вони оточили будинок. Старший наряду по гучномовцю наказав невідомим здаватись та виходити з будинку. Через деякий час з гаража вийшло п'ятеро невідомих і вони наділи на них наручники. Згодом приїхала карета швидкої медичної допомоги, яка забрала потерпілого. Він завів лікаря в будинок, щоб вона оглянула жінку, що там знаходилась. Оглянувши жінку, вона повідомила, що жінка мертва. Старший наряду наказав йому все знімати на свій мобільний телефон для слідства, що він і зробив. Відео він згодом передав слідчому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_55 суду пояснила, що вона навчалась в коледжі в одній групі з ОСОБА_20, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 Вона була старостою групи. Пам'ятає, що в першому семестрі 2011 року ОСОБА_20, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 навчались нормально, занять не пропускали, але в другому семестрі стали пропускати заняття та їх успішність значно погіршилась.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_56 суду пояснив, що він працює викладачем в коледжі, де навчались ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_20 та був їх куратором. Пам'ятає, що в першому семестрі 2011 року ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_20 навчались задовільно та не пропускали заняття, а в другому семестрі вони стали пропускати заняття та їх успішність погіршилась.

На даний час ОСОБА_20 навчається добре, занять не пропускає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_41 суду пояснив, що ОСОБА_19 - його син, який виховується в повній сім'ї. ОСОБА_19 багато займався в шкоді, оскільки в нього була дуже складна навчальна програма. Гуляти він ходив рідко, гроші також просив рідко. Вважає, що потреби красти в нього не було, оскільки в нього було достатньо власних коштів. Сину він приділяв достатньо уваги, практично кожного вечора спілкувався з ним про результати проведеного дня. Контролював поведінку сина. Будь-якої жорстокості та агресії в поведінці свого сина ніколи не помічав.

ОСОБА_19 з дитинства товаришував з ОСОБА_20 Також одного разу він познайомився з ОСОБА_16, про якого йому розповіла конс'єрж їхнього будинку та повідомила, що ОСОБА_16 намагався залізти по балконам до його сина в квартиру. Після того він попросив ОСОБА_16 не спілкуватись з його сином.

В своїх діях ОСОБА_19 не зажди був самостійним, лідером не був.

Вважає, що його син ніяких злочинів не вчиняв.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_57 суду пояснив, що він знав ОСОБА_18, спілкувався з ним, разом вони цікавились музикою та ходили до театру. Охарактеризувати ОСОБА_18 може позитивно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_58 суду пояснила, що ОСОБА_18 - її єдиний син, який виховувався в повній сім'ї. В їхній сім'ї завжди підтримувались християнські традиції. ОСОБА_18 захоплювався музикою, багато читав та писав вірші.

23.05.2012 року вона зателефонувала ОСОБА_18 ввечері, оскільки він мав залишатись на ніч у свого дідуся, який потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_18 повідомив, що готується до іспиту. По голосу вона чула, що він дуже стомлений. Пізніше їй стало відомо від дідуся ОСОБА_18, що він пішов спати біля 23 години.

Після 03 години 24.05.2012 року ОСОБА_18 зателефонував їй і повідомив, що потрапив у біду. Він попросив, щоб вона приїхала в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області та допомогла йому.

Вона поїхала в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області та звернулась до відділення міліції, де прочекала до 10 години. Біля 10 години ранку працівники міліції повідомили, що в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області сталось вбивство і що ОСОБА_18 вже відвезли до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. Вона поїхала в м. Боярку до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, де працівники міліції повідомили, що ОСОБА_18 потрібен адвокат. Вона зателефонувала адвокатові, який приїхав до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області та його довго не пускали до ОСОБА_18, а пустили лише біля 17 години. Ввечері її також впустили до ОСОБА_18 і вона запитала в нього, чи він вбив би і її також, на що ОСОБА_18 відмовів, що нікого не збирався вбивати і що він ні в чому не винен, а поїхав в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області лише для того, щоб забрати гроші, які йому були винні. Гроші йому були потрібні для вирішення проблем у коледжі з іспитами і він не хотів просити ці гроші в неї.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_50 суду пояснила, що ОСОБА_20 - її син, з яким вони проживають удвох. Батько ОСОБА_20 - ОСОБА_49 проживає окремо від них з іншою сім'єю, але вони підтримують добрі стосунки та спілкуються з ОСОБА_49 і останній приймає участь у вихованні ОСОБА_20

23.05.2012 року був звичайний день. Біля 23 години вона та її син лягли спати. Вона чула, що ОСОБА_20 розмовляє по мобільному телефону, але думала, що він розмовляє зі своєю дівчиною, оскільки він спілкувався з нею ввечері часто. 24.05.2012 року їм зателефонувала ОСОБА_51 та запитала, чи не знає вона та ОСОБА_20, де її син - ОСОБА_19 ОСОБА_20 відповів, що не знає, де може бути ОСОБА_19

25.05.2012 року ОСОБА_20 поїхав до своєї бабусі до Російської Федерації, оскільки у неї ІНФОРМАЦІЯ_3. був день народження. Повернувся він через 2 тижні. За цей час до них ніхто не звертався.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_59 суду пояснив, що в травні 2012 року він працював водієм таксі. 24.05.2012 року, точного часу не пам'ятає, він отримав виклик від диспетчера та поїхав забирати пасажирів біля Південного мосту в м. Києві. Там він забрав 3 чи 4 хлопців, яких відвіз до смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_60 суду пояснила, що їй належить квартира по АДРЕСА_11. Вказану квартиру вона здавала в оренду ОСОБА_46 та ще одній жінці. В травні 2012 року до неї звернулись працівники міліції та повідомили, що в її квартирі необхідно провести обшук. В її присутності працівники міліції проводили обшук її квартири. При цьому також була присутня ОСОБА_46 При проведенні обшуку в квартирі було виявлено та вилучено якісь аркуші, на яких були намальовані якісь схеми.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_61 суду пояснив. що 02.07.2012 року він прийняв до свого провадженні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 Він проводив з обвинуваченими такі слідчі дії, які відтворення обстановки та обставин події, додатковий допит обвинувачених, а також проводив очні ставки між обвинуваченими. При всіх слідчих дій були присутні захисники обвинувачених. Будь-якого фізичного або психологічного тиску до обвинувачених він або будь-хто з працівників міліції в його присутності не застосовував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_62 суду пояснив, що в травні 2012 року він працював начальником СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. 24.05.2012 року він отримав повдіомлення про виявлення трупа в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області та виїхав на місце пригоди. На місці пригоди були працівники ДСО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які затримали ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 Вказаних осіб працівниками слідчо-оперативної групи Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області було доставлено до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, де було встановлено, що серед затриманих осіб є неповнолітні. Було прийнято рішення опитати їх. На допит ОСОБА_15 було запрошено психолога, якій від почутого, що розповідав ОСОБА_15, стало погано. Також було викликано захисників для обвинувачених. Допити обвинувачених проходили в присутності захисників, а також із застосуванням відеозйомки. Будь-якого морального чи фізичного тиску на обвинувачених ніхто з працівників міліції не чинив. Вони добровільно та холоднокровно розповідали про скоєні злочини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_63 суду пояснила, що в травні 2012 року, точної дати не пам'ятає, вона виїжджала в складі слідчо-оперативної групи на місце події в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де було скоєно вбивство двох осіб. Вона виконувала деякі слідчі дії. Також вона проводила допит неповнолітнього ОСОБА_18 Допит проводився в присутності захисника та із застосуванням відеозйомки. Будь-якого фізичного або морального тиску до ОСОБА_18 ніхто з працівників міліції не застосовував. ОСОБА_18 давав покази вільно без будь-якого примусу.

Крім того, судом були досліджені письмові докази, наявні в матеріалах кримінального провадження, а саме:

В томі № 2:

- протокол огляду місця події від 24.05.2012 року, об'єктом якого являється будинок АДРЕСА_3. В ході огляду будинку було виявлено червоний рюкзак, всередині якого було виявлено чорний гаманець, в якому знаходились три металеві предмети із гострими кінцями у вигляді зірок. Також у рюкзаку було виявлено металевий ланцюжок шириною 1 см, довжиною 147 см. В цьому ж рюкзаку було виявлено студентський квиток на ім'я ОСОБА_15 На кухні було виявлено 2 кухонні ножі із плямами бурого кольору. У вітальні на підлозі було виявлено та вилучено кухонний ніж. На першому поверсі будинок у ванній кімнаті на пластиковому відрі для серветок було виявлено сліди бурого кольору. В кімнаті на другому поверсі було виявлено труп жінки - ОСОБА_21. На тому ж поверсі виявлено рюкзак чорного кольору та поліетиленовий пакет, в рюкзаку виявлено залікову книжку на ім'я ОСОБА_17 В спальні № 2 по всій підлозі маються плями крові різних розмірів, також плями крові маються на завісці, на балконі, на фундаменті будинку і ґрунті перед балконом. В кімнаті було виявлено джинси сірого кольору, в кишенях яких було виявлено грошові кошти в сумі 1400 грн. та 300 доларів США. На першому поверсі будинку було виявлено дорожню сумку, в якій знаходились різні ювелірні вироби (а.п. 119-132);

- фототаблиця до протоколу огляду місця події від 24.05.2012 року (а.п. 133-138);

- протокол огляду місця події від 24.05.2012 року з фототаблицею, об'єктом якого являється гараж, що розташований по АДРЕСА_3. У вказаному гаражі було виявлено одяг та взуття, серед одягу в кишені куртки чорного кольору було виявлено грошові кошти в сумі 500 доларів США та 133 гривні, чохол від ножа та предмет схожий на пістолет, мобільний телефон „Iphone" (а.п. 146-153);

- протокол огляду місця події від 24.05.2012 року з фототаблицею, об'єктом якого являється в'їзд до гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_3, біля якого знаходяться чоловік, який представився, як ОСОБА_15, в трусах у якого було виявлено мобільний телефон „Iphone" (а.п. 154-158);

- протокол огляду місця події від 24.05.2012 року з фототаблицею, об'єктом якого являється труп невідомої особи чоловічої статі, який знаходиться в приміщенні недобудови по АДРЕСА_3 (а.п. 159-165);

- протокол огляду місця події від 24.05.2012 року з фототаблицею, об'єктом якого являється недобудова по АДРЕСА_3, де було виявлено та вилучено сліди взуття (а.п. 166-168);

- протокол огляду місця події від 24.05.2012 року, об'єктом якого являється ОСОБА_19 (а.п. 169-173). В Ході огляду було вилучено особисті речі, одяг ОСОБА_19, взуття ОСОБА_19, зірзи нігтів, біологічні зразки слини та було зроблено змиви з рук ОСОБА_19;

- протокол огляду місця події від 24.05.2012 року, об'єктом якого являється ОСОБА_15 (а.п. 174-177). В ході огляду ОСОБА_15 у останнього було вилучено змиви з рук, зрізи нігтів та біологічні зразки з ротової порожнини;

- протокол огляду місця події від 24.05.2013 року, об'єктом якого являється ОСОБА_17 (а.п. 178-181). В ході огляду у ОСОБА_17 було відібрано змиви з правої та лівої руки, відібрано зрізи нігтів, біологічні зразки слини;

- протокол огляду місця події від 24.05.2013 року з фототаблицею, об'єктом якого являється ОСОБА_16 (а.п. 182-190). В ході огляду у ОСОБА_16 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „Самсунг", грошові кошти в сумі 500 Євро, розкладний ніж та одяг, було відібрано змиви з обличчя, рук, відібрано зрізи нігтів та біологічні зразки з ротової порожнини;

- протокол огляду місця події від 24.05.2012 року з фототаблицею, об'єктом якого являється ОСОБА_18 (а.п. 191-197). В ході огляду останнього було відібрано біологічні зразки слини ОСОБА_18, зроблено змиви з рук ОСОБА_18 та відібрано зрізи нігтів ОСОБА_18 (а.п. 191-197);

- протокол огляду місця події від 25.05.2012 року, об'єктом якого являється труп ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_20 (а.п. 198-203);

- протокол огляду місця події від 25.05.2012 року, об'єктом якого являється господарська будівля, яка розміщена в лівому ближньому куті території подвір'я будинку АДРЕСА_11 (а.п. 207-208). В ході огляду вказаного приміщення було виявлено та вилучено три аркуші паперу із схемами та рукописними написами;

- протокол огляду місця події від 06.10.2013 року з фототаблицею, об'єктом якого являється домоволодіння АДРЕСА_9 (а.п. 210-231);

- копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_3 (а.п. 232-240);

- довідка лікаря швидкої медичної допомоги від 24.05.2012 року, згідно якої ОСОБА_21 померла до приїзду карети швидкої медичної допомоги (а.п. 241);

- довідка лікаря швидкої медичної допомоги від 24.05.2012 року, згідно якої ОСОБА_25 помер до приїзду карети швидкої медичної допомоги (а.п. 242);

- довідка судмедексперта від 25.05.2012 року, згідно якої причиною смерті ОСОБА_21 стали множинні колото-різані рани грудей та живота з пошкодженнями внутрішніх органів, розвитком крововтрати (а.п. 243);

- довідка судмедексперта від 25.05.2012 року, згідно якої причиною смерті ОСОБА_25 стала різана рана шиї, множинні колото-різані рани грудей та живота з пошкодженнями внутрішніх органів, розвитком крововтрати (а.п. 244);

В томі № 3:

- висновок експерта №20-622 від 01.10.2012 року, згідно якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка слини ОСОБА_15, зразків крові потерпілих ОСОБА_25 ОСОБА_22 і ОСОБА_21, а також генетичні ознаки слідів крові у піднігтьовому вмісті правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_15, та слідів крові у піднігтьовому вмісті на нитках марлі правої руки підозрюваного ОСОБА_15 Генетичні ознаки слідів крові у піднігтьовому вмісті на нитках марлі лівої руки підозрюваного ОСОБА_15 не встановлені. Генетичні ознаки слідів крові у піднігтьовому вмісті правої руки та слідів крові у піднігтьовому вмісті на нитках марлі правої руки ОСОБА_15 збігаються між собою і збігаються з генетичними ознаками зразка слини самого ОСОБА_15 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілих ОСОБА_25, ОСОБА_22 і ОСОБА_21 Походження даних слідів крові від потерпілих ОСОБА_25, ОСОБА_22 і ОСОБА_21 виключається. Генетичні ознаки слідів крові у піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_15 є змішаними і містять генетичні ознаки зразка слини самого ОСОБА_15 та генетичні ознаки зразків крові потерпілих ОСОБА_22 і ОСОБА_21 та не містять генетичних ознак зразка крові потерпілого ОСОБА_25 Походження даних слідів крові від потерпілого ОСОБА_25 виключається (а.п. 142-148);

- висновок експерта №401 ВКД від 13.07.2012 року згідно якого в пам'яті мобільного телефону SAMSUNG GT-S5350, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3, є 52 записа в контактах. В пам'яті мобільного телефону MOTOROLA L7с, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3, записи в контактах відсутні. В пам'яті мобільного телефону NOKIA8800 е, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 є 808 записів в контактах. В пам'яті мобільного телефону NOKIA 8900е, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3, є 118 записів в контактах.

В пам'яті мобільного телефону NOKIA 8900е вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 є118 записів в контактах. В пам'яті мобільного телефону SAMSUNG, GT-S5350 вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3, є 94 повідомлення.

В пам'яті мобільного телефону MOTOROLA L7с, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3, є 2 повідомлення.

В пам'яті мобільного телефону NOKIA 8800е, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 є 131 повідомлення.

В пам'яті мобільного телефону NOKIA 8900е, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3, повідомлення відсутні.

В пам'яті мобільного телефону SAMSUNG, GT-S5350, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3, в архіві дзвінків будь-яка інформація відсутня.

В пам'яті мобільного телефону MOTOROLA L7с вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 в архіві дзвінків є 58 записів.

В пам'яті мобільного телефону NOKIA 8800е вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3, в архіві дзвінків є 60 записів.

В пам'яті мобільного телефону NOKIA 8900е, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3, в архіві дзвінків не виявлено.

В пам'яті мобільного телефону SAMSUNG, GT-S5350, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3, сім-картка мобільного оператора відсутня.

В мобільному телефоні MOTOROLA L7с, вилученому 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3, сім-картка мобільного оператора відсутня (а.п. 156-207);

- звіт про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна: мобільного телефону Ірhone 32 Gb, сім-карти Київстар, чохла від 27.09.2012 року? згідно якого залишкова вартість майна з урахуванням зносу, станом на 07.06.2012 року його вартість становить 3256 грн. 71 коп. (а.п.226-229);

В томі № 4:

- протокол виїмки від 08.08.2012 року, в ході якого було вилучено особові справи студентів Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету, а саме: ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_20 (а.п. 4-6);

- особова справа Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету студента ОСОБА_18 (а.п. 7-22);

- особова справа Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету студента ОСОБА_17 (а.п. 24-39);

- особова справа Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету студента ОСОБА_15 (а.п. 40-52);

- особова справа Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету студента ОСОБА_20 (а.п. 55-69);

- протокол огляду предметів від 10.08.2012 року, а саме: особових справ студентів Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету, а саме: ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_20 (а.п. 70-72);

- протокол огляду предметів з фототаблицею від 27.05.2012 року, об'єктом якого являється 80 одиниць ювелірних виробів (а.п. 75-103);

- протокол огляду предметів від 10.07.2012 року, об'єктом якого являється сережка із жовтого металу, інкрустована 1 зеленим та 3 безбарвними камінцями (а.п. 104);

- протокол огляду предметів від 26.06.2012 року з фототаблицею, об'єктом якого являється ранець червоного кольору з сірими вставками та вміст даного ранця (а.п. 112-140);

- протокол огляду предметів від 11.07.2012 року, об'єктом якого являються системний блок комп'ютера, три ноутбуки та зарядні пристрої до них (а.п. 146);

- три аркуші із схемами та написами (а.п. 151-153);

- протокол огляду предметів від 20.08.2012 року з фототаблицею, об'єктом якого являються речі, вилучені у ОСОБА_18 (а.п. 156-157);

- протокол огляду предметів від 20.08.2012 року, об'єктом якого являються мобільні телефони, вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 та мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_15 (а.п. 160-162);

- протокол огляду предметів від 20.08.2012 року з фототаблицею, об'єктом якого являються грошові кошти в сумі 500 Євро (а.п. 168-170);

- протокол огляду предметів від 20.08.2012 року, об'єктом якого являється мобільний телефон марки „Самсунг" (а.п. 174);

- протокол огляду предметів від 20.08.2012 року, об'єктом якого являється предмет, схожий на пістолет (а.п. 177);

- протокол огляду предметів від 20.08.2012 року з фототаблицею, об'єктом якого являються грошові кошти в сумі 500 доларів США та 133 грн. 85 коп. (а.п. 180-186);

- протокол огляду предметів від 20.08.2012 року, об'єктом якого являються грошові кошти в сумі 16 гривень (а.п. 191-192);

- протокол огляду предметів від 20.08.2012 року, об'єктом якого являються грошові кошти в сумі 1400 грн. та 300 доларів США (а.п. 196-200);

- протокол огляду предмтеів від 20.08.2012 року, об'єктом якого являються грошові кошти в сумі 70 грн. (а.п. 205-207);

- протокол огляду предметів від 10.08.2012 року, об'єктом якого являється відеозапис, вилучений у ОСОБА_36 (а.п. 215-219);

- протокол огляду предметів від 10.08.2012 року, об'єктом якого являються 4 ножі, клинок від ножа, чохол чорного кольору, 4 сюрікени (а.п. 228-229);

- протокол огляду предметів від 10.08.2012 року, об'єктом якого являється складний ніж (а.п. 232);

- протокол огляду предметів від 28.08.2012 року, об'єктом якого являється одяг, вилучений у обвинувачених (а.п. 249-250);

В томі № 5:

- висновок експерта № 217/Д/254 тр від 02.08.2013 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа виявлено: 21 колото-різане поранення голови, шиї, тулуба, лівих верхньої та нижньої кінцівок. Проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей справа з пошкодженням легені (рана № 4, від якої спереду-назад, дещо згори-вниз та закінчується в правій легені, довжиною за зондом 9 см); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей справа без пошкодження внутрішніх органів (рана № 5, від якої спереду-назад, знизу-вгору відходить рановий канал, який проникає в плевральну порожнину); проникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені: рана № 6, від якої в напрямку спереду-назад відходить рановий канал, що закінчується в товщі легені довжиною за зондом 8 см, рана № 7, рановий канал йде в напрямку зліва-направо, згори-вниз, спереду-назад, утворює наскрізне пошкодження легені та закінчується в міжреберних м'язах задньої поверхні грудей довжиною за зондом 19 см; проникаючі колото-різані поранення передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів (рани № 8, 9, 10, ранові, канали від яких довжиною по 8 см в напрямку спереду-назад, дещо знизу-вгору проникають в черевну порожнину); проникаюче колото-різане поранення лівої бокової поверхні грудей (рана № 11, від якої рановий канал в напрямку зліва-направо, згори-вниз через пошкодження 8 ребра проникає в плевральну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів); 2 проникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудей справа з пошкодженням легені та кровоносних судин: рана № 12, від якої в напрямку ззаду-наперед, дещо знизу-вгору, справа-наліво відходить рановий канал, який утворює наскрізне пошкодження нижньої частки правої легені та правої легеневої вени на відстані 18 см від рани шкіри, рана № 13, від якої в напрямку ззаду-наперед відходить рановий канал, який проникає в плевральну порожнину, утворює дотичне пошкодження нижньої частки правої легені, проникає в навколосерцеву сумку і утворює лінійне пошкодження нижньої порожньої вени на відстані 12,5 см від рани шкіри; 2 проникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені: рана № 15, від неї ззаду-наперед, дещо знизу-вгору, зліва-направо відходить рановий канал, який проникає в ліву плевральну порожнину та сліпо закінчується в товщі легені, довжиною за зондом 8 см, рана № 16, від неї ззаду-наперед відходить рановий канал, проникає в ліву плевральну порожнину та закінчується в товщі легені довжиною за зондом 4,5 см; 3 непроникаючі колото-різані поранення в ділянці правої ключиці (рани № 1-3, від яких згори-вниз, справа-наліво відходять ранові канали довжиною 1,5-0,5см); непроникаюче колото-різане поранення лівої підлопаткової ділянки (рана № 14, від якої в напрямку ззаду-наперед, знизу-вгору відходить рановий канал, який сліпо закінчується в м'язах довжиною за зондом 5 см); наскрізна колото-різана рана нижньої третини лівого передпліччя; наскрізна колото-різана рана верхньої губи; сліпе колото-різане поранення потиличної ділянки (Рана № 17 потиличної ділянки, від якої рановий канал йде ззаду-наперед, згори-вниз та справа-наліво і сліпо закінчується в м'язах шиї довжиною за зондом 6,5 см); сліпе колото-різане поранення лівого стегна (рана № 18 на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна, від якої згори-вниз, дещо спереду-назад відходить рановий канал, який сліпо закінчується в м'яких тканинах довжиною за зондом 10 см); сліпе колото-різане поранення лівої гомілки (рана № 19 на переднє-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, від якої знизу-вгору, дещо зліва-направо відходить рановий канал довжиною за зондом 10 см, який сліпо закінчується в м'язах); крововтрата: по 300 мл рідкої крові в кожній плевральній порожнині, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця; різана рана підборіддя, 2 різані рани і 3 подряпини передньої поверхні шиї; 3 синці на обличчі, забійна рана перенісся, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, крововилив в м'яких покривах лобної ділянки справа.

Смерть ОСОБА_21, 1969 року народження наступила від множинних проникаючих колото-різаних поранень грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів і розвитком крововтрати.

Проникаючі колото-різані поранення грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Непроникаючі та сліпі колото-різані поранення, наскрізні рани губи та передпліччя, забійна рана перенісся, різані рани відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Синці, крововиливи на слизовій оболонці губи та м'яких покривів лобної ділянки, подряпини відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Колото-різані поранення, враховуючи морфологію ран, наявність ранових каналів та дані медико-кримналістичного дослідження утворились від дії гострого колюче-ріжучого предмету (предметів) типу клинка ножа.

На клапті шкіри з раною № 7 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1,5 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 23мм±5мм.

На клапті шкіри з раною № 16 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 44мм±5мм.

Індивідуальні ознаки травмую чого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені.

На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного кольору.

На клаптях шкіри в ділянках пошкоджень металізації сполуками заліза не виявлено.

Різані рани та подряпини утворилась від дії гострого предмету.

Синці, забійна рана, крововиливи на слизовій оболонці губи та в м'яких покривах лобної ділянки утворись від дії тупих предметів.

Для визначення одним, чи кількома різними предметами спричинені колото-різані поранення необхідно дослідити знаряддя вбивства.

Виходячи з даних гістологічного дослідження, від утворення всіх виявлених тілесних пошкоджень до настання смерті пройшло не більше 30 хвилин, протягом яких здатність до активних дій потерпілою на деякий час не виключається.

Наскрізна колото-різана рана нижньої третини лівого передпліччя могла утворитись при захисті від удару, який наносився гострим предметом.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа виявлено 0,95 %о етилового спирту, що за життя могло відповідати легкому ступеню алкогольного сп'яніння (а.п. 10-12);

- акт судово-медичного дослідження трупа № 254 від 02.08.2012 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа виявлено: 21 колото-різане поранення голови, шиї, тулуба, лівих верхньої та нижньої кінцівок. Проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей справа з пошкодженням легені (рана № 4, від якої спереду-назад, дещо згори-вниз та закінчується в правій легені, довжиною за зондом 9 см); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей справа без пошкодження внутрішніх органів (рана № 5, від якої спереду-назад, знизу-вгору відходить рановий канал, який проникає в плевральну порожнину); проникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені: рана № 6, від якої в напрямку спереду-назад відходить рановий канал, що закінчується в товщі легені довжиною за зондом 8 см, рана № 7, рановий канал йде в напрямку зліва-направо, згори-вниз, спереду-назад, утворює наскрізне пошкодження легені та закінчується в міжреберних м'язах задньої поверхні грудей довжиною за зондом 19 см; проникаючі колото-різані поранення передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів (рани № 8, 9, 10, ранові, канали від яких довжиною по 8 см в напрямку спереду-назад, дещо знизу-вгору проникають в черевну порожнину); проникаюче колото-різане поранення лівої бокової поверхні грудей (рана № 11, від якої рановий канал в напрямку зліва-направо, згори-вниз через пошкодження 8 ребра проникає в плевральну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів); 2 проникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудей справа з пошкодженням легені та кровоносних судин: рана № 12, від якої в напрямку ззаду-наперед, дещо знизу-вгору, справа-наліво відходить рановий канал, який утворює наскрізне пошкодження нижньої частки правої легені та правої легеневої вени на відстані 18 см від рани шкіри, рана № 13, від якої в напрямку ззаду-наперед відходить рановий канал, який проникає в плевральну порожнину, утворює дотичне пошкодження нижньої частки правої легені, проникає в навколосерцеву сумку і утворює лінійне пошкодження нижньої порожньої вени на відстані 12,5 см від рани шкіри; 2 проникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені: рана № 15, від неї ззаду-наперед, дещо знизу-вгору, зліва-направо відходить рановий канал, який проникає в ліву плевральну порожнину та сліпо закінчується в товщі легені, довжиною за зондом 8 см, рана № 16, від неї ззаду-наперед відходить рановий канал, проникає в ліву плевральну порожнину та закінчується в товщі легені довжиною за зондом 4,5 см; 3 непроникаючі колото-різані поранення в ділянці правої ключиці (рани № 1-3, від яких згори-вниз, справа-наліво відходять ранові канали довжиною 1,5-0,5см); непроникаюче колото-різане поранення лівої підлопаткової ділянки (рана № 14, від якої в напрямку ззаду-наперед, знизу-вгору відходить рановий канал, який сліпо закінчується в м'язах довжиною за зондом 5 см); наскрізна колото-різана рана нижньої третини лівого передпліччя; наскрізна колото-різана рана верхньої губи; сліпе колото-різане поранення потиличної ділянки (Рана № 17 потиличної ділянки, від якої рановий канал йде ззаду-наперед, згори-вниз та справа-наліво і сліпо закінчується в м'язах шиї довжиною за зондом 6,5 см); сліпе колото-різане поранення лівого стегна (рана № 18 на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна, від якої згори-вниз, дещо спереду-назад відходить рановий канал, який сліпо закінчується в м'яких тканинах довжиною за зондом 10 см); сліпе колото-різане поранення лівої гомілки (рана № 19 на переднє-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, від якої знизу-вгору, дещо зліва-направо відходить рановий канал довжиною за зондом 10 см, який сліпо закінчується в м'язах); крововтрата: по 300 мл рідкої крові в кожній плевральній порожнині, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця; різана рана підборіддя, 2 різані рани і 3 подряпини передньої поверхні шиї; 3 синці на обличчі, забійна рана перенісся, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, крововилив в м'яких покривах лобної ділянки справа.

Смерть ОСОБА_21, 1969 року народження наступила від множинних проникаючих колото-різаних поранень грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів і розвитком крововтрати.

Проникаючі колото-різані поранення грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Колото-різані поранення, враховуючи морфологію ран, наявність ранових каналів та дані медико-кримналістичного дослідження утворились від дії гострого колюче-ріжучого предмету (предметів) типу клинка ножа.

На клапті шкіри з раною № 7 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1,5 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 23мм±5мм.

На клапті шкіри з раною № 16 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 44мм±5мм.

Індивідуальні ознаки травмую чого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені.

Можливість виникнення виявлених пошкоджень від дій одного предмету не виключається.

На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного кольору.

На клаптях шкіри в ділянках пошкоджень металізації сполуками заліза не виявлено. Різані рани та подряпини утворились від дії гострого предмету.

Синці, забійна рана, крововиливи на слизовій оболонці губи та в м'яких покривах лобної ділянки утворились від дії тупих предметів.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа виявлено 0,95 0,95 %о етилового спирту, що за життя могло відповідати легкому ступеню алкогольного сп'яніння (а.п. 13-17);

- акт судово-медичного дослідження № 634 від 18.07.2012 року, згідно якого при дослідженні шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_21 було виявлено пошкодження легені із магістральними крововиливами. Виражене недокрів'я судин внутрішніх органів. Фокуси некротичного нефрузу. Періваскулярний та переіцелюлярний набряк головного мозку (а.п. 18);

- акт судово-медичного дослідження № 95-мк від 25.06.2012 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні двох клаптів шкіри з трупа ОСОБА_21 встановлено:

На клапті шкіри з раною № 7 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П"-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1,5 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ра нячого знаряддя була близько 23 мм ± 5 мм.

На клапті шкіри з раною № 16 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу кли нка ножа, що мав обух „П"-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 44 мм ± 5 мм.

Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені.

Можливість виникнення виявлених пошкоджень від дій одного предмету не виключається.

На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного кольору.

На клаптях шкіри в ділянках пошкоджень металізації сполуками заліза не виявлено (а.п. 19-20);

- акт-судово-токсикологічного дослідження крові № 1132 від 31.05.2012 року, згідно якого при судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_21, 1969 року народження виявлено етиловий спирт - 0,95%о. Метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені (а.п. 21);

- копія лікарського свідоцтва про смерть № 254 від 27.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 через множинні колото-різані поранення грудей та живота (а.п. 22);

- висновок експерта № 464 ВКД від 25.07.2012 року, згідно якого на наданих на дослідження п'яти аркушах паперу зі слідами папілярних узорів, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_3, наявні двадцять шість слідів папілярних узорів та два мазки.

Шість слідів папілярних узорів з найбільшими розмірами по осях: 6-14x17мм, 9-17х18мм, 15-11x16мм, 19-13х16мм, 20-10х13мм та 21-15х18мм придатні для ідентифікації по ним особи. Сліди папілярних узорів з найбільшими розмірами по осях: 1-15х16мм, 2-10х18мм, 3-13х15мм, 4-13x20мм, 5-14х15мм, 7-18х21мм, 8-7х15мм, 10-13х14мм, 11-9х19мм, 12-8х10мм, 13-10х16мм, 14-14х19мм, 16-8х10мм, 17-9х12мм, 18-11х12мм, 22-7х10мм, 23-8х9мм, 24-22х54мм, 25-13х25мм та 28-8х16мм не придатні для ідентифікації по ним особи.

Шість слідів папілярних узорів, умовно позначені цифрами: 6 з найбільшими розмірами по осях 14x17мм, 9 з найбільшими розмірами по осях 17х18мм, 15 з найбільшими розмірами по осях 11x16мм, 19 з найбільшими розмірами по осях 13x16мм, 20 з найбільшими розмірами по осях 10x13мм та 21 з найбільшими розмірами по осях 15x18мм, які були виявлені та вилучені 24.05.2012 року під час проведення ОМП в АДРЕСА_3, залишені не ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, а іншою особою (особами) (а.п. 38-45);

- висновок експерта № 557-ВКД від 22.08.2012 року, згідно якого рукописні записи, які починаються словами: „1 этаж окна и двери на улицу Вход в подвал и бассейн подсобка кінотеатр", „2 этаж Можна подняться с улицы Балкон кухня", „1-2 этаж арсенал вход", „3этаж комната пацана 14 лет комната малых вход к комнатам родителей подсобка вход в гара вход 3 этаж туалет комната бабули комната родителей Балкон» на трьох аркушах паперу формату А-4, вилучених 25.05.2012 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_12, виконані ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Рукописні записи, які починаються словами: „Проспект Победы…» та закінчується словами «……ОСОБА_72» на одному аркуші формату А-4, вилученому 25.05.2012 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_12, виконані не ОСОБА_15, а іншою особою (а.п. 62-69);

- заключення експерта № 168 від 03.09.2012 року, згідно якого на пресованих дисках зі змивами з рук ОСОБА_18, наданих на дослідження, кров не виявлена (а.п. 84-85);

- заключення експерта № 169 від 04.09.2012 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_22 згідно висновків судово-медичного експерта № 997 від 22.08.2012 року відноситься до групи В з ізогемагглютиніном анти-А. Кров потерпілої ОСОБА_21 відноситься до групи В з ізогемагглютиніном анти-А і супроводжуючим антигеном Н. Кров потерпілого ОСОБА_25 відноситься до групи О з ізогемагглютиніном анти-В. На пресованих дисках зі змивами з рук ОСОБА_15, наданих на дослідження, виявлено кров людини. При встановленні групової приналежності крові, на пресованих дисках зі змивами з рук, виявлено антигени В І Н. Відповідно, ця кров могла походити, як від потерпілої ОСОБА_21, так і від потерпілого ОСОБА_22, домішок крові в цих об'єктах потерпілого ОСОБА_25 не виключається (а.п. 100-102);

- заключення експерта № 166 від 03.09.2012 року, згідно якого на пресованих дисках зі змивами з рук ОСОБА_17, наданих на дослідження, кров не виявлена (а.п. 117-118);

- заключення експерта № 165 від 03.09.2012 року, згідно якого на марлевому тампоні і фрагменті марлі зі змивами з правої руки і обличчя ОСОБА_16, наданих на дослідждення, кров не виявлена (а.п. 133-134);

- заключення експерта № 167 від 03.09.2012 року, згідно якого на пресованих дисках зі змивами з рук ОСОБА_19, наданих на дослідження, кров не виявлено (а.п. 149-150);

- заключення експерта № 170 від 04.09.2012 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_22 згідно висновків судово-медичного експерта № 997 від 22.08.2012 року відноситься до групи В з ізогемагглютиніном анти-А. Кров потерпілої ОСОБА_21 відноситься до групи В з ізогемагглютиніном анти-А і супроводжуючим антигеном Н. Кров потерпілого ОСОБА_25 відноситься до групи О з ізогемагглютиніном анти-В. На фрагментах марлі і фрагменті туалетного паперу, наданих на дослідження, виявлено кров людини. При встановленні групової приналежності крові, на фрагментах марлі і туалетного паперу, виявлено антигени В І Н. Відповідно, ця кров могла походити, як від потерпілої ОСОБА_21, так і від потерпілого ОСОБА_22, домішок крові в цих об'єктах потерпілого ОСОБА_25 не виключається (а.п. 165-168);

- висновок експерта № 197/12р./ц від 14.08.2012 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту правої та лівої рук ОСОБА_17 крові, білка людини не виявлено (а.п. 183-186);

- висновок експерта № 196/12р./ц від 14.08.2012 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні зрізів нігтьових пластин з правої руки та вирізки із тампону-змиву з лівої руки ОСОБА_16 крові, білка людини не виявлено (а.п. 201-204);

- висновок експерта № 195/12р./ц від 14.08.2012 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту правої та лівої рук ОСОБА_18 крові, білка людини не виявлено (а.п. 219-222);

- висновок експерта № 194/12р./ц від 14.08.2012 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту правої та лівої рук ОСОБА_19 крові, білка людини не виявлено (а.п. 237-240);

В томі № 6:

- висновок експерта № 403ВКД від 23.07.2012 року, згідно якого наданий на дослідження пістолет, вилучений 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3, вогнепальною зброєю не являється. Наданий на дослідження пістолет, вилучений 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 є пневматичним газобалонним багатозарядним пістолетом небойового призначення моделі „WINGUN 321" калібру 4,5 мм. Наданий на дослідження пістолет „WINGUN 321" калібру 4,5 мм знаходиться в справному стані та не придатний для стрільби в наданому на дослідження стані (а.п. 10-12);

- висновок експерта № 1016/х, 400ВКД від 02.08.2012 року, згідно якого на представлених на дослідження ножах, а саме на ножі № 2 (об'єкт № 2), на ножі № 3 (об'єкт № 3) та на ножі № 4 (об'єкт № 4) виявлено кров людини. На ножі № 1 (об'єкт № 1) та клинку від ножа (об'єкт №5) кров не виявлена. На трьох предметах, схожих на сюрікени слідів крові не виявлено.

При серологічному дослідження крові в об'єкті № 2 виявлено антиген системи AB0. При серологічному дослідження крові в об'єктах №№ 3,4 виявлено антиген В та Н системи AB0, крім того, в об'єкті № 3 виявлено ізогемоглютинін анти-А .

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області від 02.08.2012 р оку № 1015/х, 399 ВКД: «Кров потерпілої ОСОБА_21 належить до групи крові В(ІІІ) з ізогемоглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи AB0. Кров потерпілого ОСОБА_25 належить до групи 0(І) з ізогемоглютинінами анти-А та анти-В системи AB0. Кров потерпілого ОСОБА_22 належить до групи крові В(ІІІ) ізогемоглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи AB0».

Таким чином, сліди крові, виявлені на ножі № 2 (об'єкт № 2) можуть походити від ОСОБА_25 Походження крові на ножі від ОСОБА_21 та ОСОБА_22 виключається. Сліди крові на ножах № № 3,4 (об'єкті № № 3,4) можуть походити, як від ОСОБА_21, так і від ОСОБА_22 Походження даних слідів крові від ОСОБА_25 можливе лише у вигляді домішків до крові особи (осіб) з В (III) групою (як супутнім антигеном Н, так без нього).

Надати відповідь на питання щодо походження крові від обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16 не представляється можливим, у зв'язку з ненаданням їх зразків крові на дослідження.

На наданому на дослідження предметі, схожому на клинок від ножа, який було виявлено та вилучено 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 виявлено два сліда папілярних узорів.

Два сліди папілярних узорів (з найбільшими розмірами по осях 9x11мм, 12x13 мм), виявлені та вилучені із поверхні предмету, схожого на клинок від ножа, не придатні для ідентифікації по ним особи (осіб).

Надані на дослідження ножі, які були виявлені та вилучені 24.05.2012 року при огляді місця події по АДРЕСА_3, по кримінальній справі №13-9705 не є холодною зброєю.

Надані на дослідження ножі, які були виявлені та вилучені 24.05.2012 року при огляді місця події по АДРЕСА_3, по кримінальній справі № 13-9705 виготовлені промисловим способом та являються ножами господарсько-побутового призначення.

Надані на дослідження об'єкти № 1,2, які були виявлені та виулчені 24.05.2012 року при огляді місця події по АДРЕСА_3 по кримінальній справі № 13-9705, являються простою метальною холодною зброєю. Сюрикен № 3, виявлений та вилучений 24.05.2012 року при огляді місця події по АДРЕСА_3 по кримінальній справі № 13-9705, являється сюрикеном по типу метальної зброї, не є холодною зброєю.

Надані на дослідження об'єкти № 1, 2, які були виявлені та вилучені 24.05.2012 року при огляді місця події по АДРЕСА_3 по кримінальній справі № 13-9705, виготовлений промисловим способом.

Надані на дослідження об'єкти № 1, 2, які були виявлені та вилучені 24.05.2012 року при огляді місця події по АДРЕСА_3 по кримінальній справі № 13-9705, являються холодною зброєю колючо-ріжучої дії і відноситься до виду холодної метальної зброї (а.п. 31-45);

- висновок експерта № 193/12р./ц від 14.08.2012 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту правої та лівої рук ОСОБА_15 виявлено кров людини (а.п. 60-63);

- висновок експерта № 150-мк від 07.09.2012 року, згідно якого при судово-медичному криміналістичному дослідженні двох клаптів шкіри з трупа ОСОБА_21 встановлено:

На клапті шкіри з раною № 7 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П"-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1,5 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 23 мм+5 мм.

На клапті шкіри з раною № 16 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П"-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 44 мм+5 мм.

Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені.

Можливість виникнення виявлених пошкоджень від дій одного предмету не виключається.

Виникнення виявленого пошкодження на клапті шкіри з раною № 16 від дії наданих на дослідження ножів №№ 2, 3, 4 (при умові, що на момент спричинення пошкодження ніж мав ручку та знаходився в робочому стані), 6 не виключається, від дії ножа № 5 - малоймовірно, від дії ножа № 1 - виключається, виникнення пошкодження на клапті шкіри з раною № 7 від дії усіх наданих на дослідження ножів (№№ 1 - 6) виключається (а.п. 79-82);

- висновок експерта № 149-мк від 06.09.2012 року, згідно якого при судово-медичному криміналістичному дослідженні трьох клаптів шкіри з трупа ОСОБА_25 встановлено:

на клапті шкіри з раною № 10 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П"-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 14 мм±5 мм. Також на клапті шкіри в шість дрібних пошкоджень, з яких 5 з ознаками колотих та одне з ознаками різаного.

На клапті шкіри з раною № 11 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмта типу клинка ножа, що мав обух „П"-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої клинка ранячого знаряддя була близько 21 мм±5 мм.

На клапті шкіри з раною № 15 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого, колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П"-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 16 мм ± 5 мм.

Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені.

Можливість виникнення виявлених пошкоджень на клаптях шкіри від дій одного предмету не виключається.

Виникнення виявленого пошкодження на клапті шкіри з раною № 10 від дії наданих на дослідження ножів № 2 та № 6 не виключається, ножів №№ 1, 3, 4. виключається, виникнення пошкоджень на клапті шкіри з раною № 11 та на клапті шкіри з раною № 15 від дії усіх наданих на дослідження ножів (№ 1 - 6) виключається (а.п. 98-101);

- висновок експерта № 1015/х,399 ВКД від 02.08.2012 року, згідно якого на представленому на дослідження ножі (об'єкт № 4) виявлено кров людини, при серологічному дослідження якої виявлено антиген Н системи AB0.

Кров потерпілої ОСОБА_21 належить до групи крові В(ІІІ) з гемоглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи AB0.

Кров потерпілого ОСОБА_25 належить до групи 0(І) з гемоглютинінами анти-А та анти-В системи AB0.

Кров потерпілого ОСОБА_22 належить до групи крові В(ІІІ) з гемоглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи AB0.

Дані сліди крові можуть походити від ОСОБА_25 Походження крові на ножі від ОСОБА_21 та ОСОБА_22 виключається.

На наданому на дослідження предметі, схожому на ніж, який було виявлено та вилучено 24.05.2012 року в обвинуваченого ОСОБА_16 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_13 виявлено два сліда папілярних узорів.

Два сліди папілярних узорів (з найбільшими розмірами по осях 5х9 мм, 18х4 мм) виявлені та вилучені із поверхні предмету, схожого на ніж - не придатні для ідентифікації по ним особи (осіб).

Наданий на дослідження ніж, виявлений та вилучений 24.05.2012 року при огляді місця події по АДРЕСА_13 у обвинуваченого ОСОБА_16 по кримінльаній справі № 13-9705, не має технічної забезпеченості для смертельного ураження цілі при вирішенні бойових та оперативно-службових завдань державними та іншими легітимними військовими або воєнізованими формуваннями не призначений і не придатний для смертельного ураження звіра, в умовах промислового або спортивного полювання і не є холодною зброєю.

Наданий на дослідження ніж, виявлений та вилучений 24.05.2012 року при огляді місця події по АДРЕСА_13 у обвинуваченого ОСОБА_16 по кримінальній справі № 13-9705, виготовлений промисловим способом.

Наданий на дослідження ніж, виявлений та вилучений 24.05.2012 року при огляді місця події по АДРЕСА_13 у обвинуваченого ОСОБА_16 по кримінальній справі № 13-9705, є ножем господарсько-побутового призначення (а.п. 119-127);

- висновок експерта № 1003/х від 26.07.2012 року, згідно якого представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_3, а саме: металева частина намиста з кульками синьо-зеленого кольору, масою 53,85 г; металева частина намиста з кульками білого кольору, масою 34,41 г, металева частина намиста з кульками білого кольору масою 30,64 г, виготовлені мідно-нікелевого сплаву.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_3, а саме: металева частина намиста з кульок білого кольору, масою 85,04 г; дві сережки з металу сріблястого кольору масами: 1,05 г та 1,13 г, ланцюжок з металу сріблястого кольору, масою 12,09 г, брошка з металу сріблястого кольору у вигляді квіток, масою 12,17 г; каблучка з металу сріблястого кольору, масою 2,52 г, виготовлені зі сплаву на основі срібла, а також містять мідь.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_3, а саме: металева частина намиста з плоских камінців чорно-коричневого кольору, масою 97,28 г; монета з металу жовтого кольору, яка була скріплена з ланцюжком з металу жовтого кольору, масою 38,27 г; монети з металу жовтого кольору, які були скріплені з ланцюжком з металу жовтого кольору масою 145,12 г, виготовлені зі сплаву на основі міді, нікелю і цинку.

Представлений на дослідження виріб, викрадений в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_3, а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору масою 38,27 г, виготовлений зі сплаву на основі міді та цинку.

Представлений на дослідження виріб, викрадений в день вчиненні злочину з будинку по АДРЕСА_3, а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору масою 145,12 г, виготовлений зі сплаву основі заліза та має поверхневе покриття міддю.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочини з будинку по АДРЕСА_3, а саме: дві сережки з металу жовто-коричневого кольору у вигляді спіралі, кожна з яки скріплена з кулькою білого кольору масами: 2,97 г та 2,97 г, виготовлені із сплаву на основі золота, містять мідь, срібло, цинк та паладій.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_3, а саме: дві сережки з металу сріблястого кольору, кожна з яких має вставку у вигляді кульки синьо-зеленого кольору масами: 2,96 г та 2,90 г, дві сережки з металу сріблястого кольору у вигляді двох з'єднаних кілець, кожна з яких інкрустована блакитними та безбарвними камінцями масами: 2,97 г та 3,34 г, ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 2,88 г, підвіска з металу сріблястого кольору у вигляді двох з'єднаних кілець масою 1,43 г, інкрустована блакитними та безбарвними камінцями, виготовлені зі сплаву на основі золота, містять мідь, нікель, цинк та родій.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_3, а саме: дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масами: 1,41 г та 1,41 г; дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масами: 1,51 г та 1,59 г, дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масами 1,27 г та 1,25 г, дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масами: 4,20 г та 4,23 г, дві сережки з металу жовто-коричневого кольору у вигляді квітки масами: 1,76 г та 1,80 г, сережка з металу жовто-коричневого кольору масою 2,36 г, сережка з металу жовто-коричневого кольору масою 1,43 г, сережка з металу жовто-коричневого кольору масою 0,91 г, браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 9,32 г, частина якого оформлена у вигляді кругів і квадратів різного розміру, браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 1,88 г, браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 5,93 г, браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 9,35 г, ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 19,21 г, частина якого оформлена у вигляді кругів і квадратів різного розміру, ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 4,18 г; ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 5,54 г, металева частина підвіски овальної форми у вигляді вставки чорного кольору, на якій наявне рельєфне зображення жіночого обличчя, масою 9,94 г, ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 5,76 г, металева частина підвіски круглої форми з прозорою вставкою, на поверхні якої, посередині, знаходиться хрест з металу жовто-коричневого кольору, масою 3,29 г, ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 2,39 г, три підвіски з металу жовто-коричневого кольору, кожна з яких інкрустована безбарвним камінцем, масами: 0,85 г, 0,83 г, 0,62 г, ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 4,34 г, підвіска з металу жовто-коричневого кольору масою 0,90 г. ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 4,71 г, підвіска з металу жовто-коричневого кольору у вигляді спіралі масою 3,03 г, підвіска з металу жовто-коричневого кольору масою 0,73 г, виріб з металу жовто-коричневого кольору круглої форми з наскрізним отвором, інкрустований безбарвними камінцями масою 0,84 г, хрест з металу жовто-коричневого кольору масою 0,61 г, дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масами: 3,37 г та 3,44 г, сережка з металу жовто-коричневого кольору масою 1,71 г, каблучка з металу жовто-коричневого кольору масою 5,91 г, каблучка з металу жовто-коричневого кольору масою 4,55 г, каблучка з металу жовто-коричневого кольору масою 14,91 г, виготовлені зі сплаву на основі золота, містять мідь, срібло та цинк.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_3, а саме: дві сережки з металу жовто-коричневого кольору у вигляді двох з'єднаних квадратів різного розміру, масами: 1,79 г та 1,83 г, ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 11,04 г, виготовлені зі сплаву на основі золота, містять мідь, срібло, цинк та родій.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_3, а саме: сережки з металу жовто-коричневого кольору масами: 1,21 г та 1,23 г, браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 15,44 г, браслет з металу жовто-коричневого кольору масою 26,57 г, хрест з металу жовто-коричневого кольору масою 6,59 г, дві сережки з металу жовто-коричневого кольору масами: 4,56 та 4,57 г, брошка з металу жовто-коричневого кольору масою 30,59 г; каблучка з металу жовто-коричневого кольору масою 5,27 г, каблучка з металу жовто-коричневого кольору масою 7,37 г, виготовлені зі сплаву на основі срібла, містять мідь та мають поверхневе покриття золотом.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочинц з будинку по АДРЕСА_3, а саме: сережки з металу сріблястого кольору масами: 1,10 г та 1,13г, хрест з металу сріблястого кольору масою 1,66 г, каблучка з металу сріблястого кольору масою 4,50 г, каблучка з металу сріблястого кольору масою 5,89 г, каблучка з металу сріблястого кольору масою 6,11 г, ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 2,18 г, виготовлені зі сплаву на основі золота, містять срібло, нікель, цинк та родій.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_3, а саме: ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору масою 24,19 г, підвіска з металу жовто-коричневого кольору масою 1,29 г, підвіска з металу жовто-коричневого кольору у вигляді літери «В» масою 0,59 г, підвіска з металу жовто-коричневого кольору масою 3,24 г, підвіска з металу жовто-коричневого кольору у вигляді літери «В» масою 1,00 г, підвіска з металу жовто-коричневого кольору овальної форми масою 1,00 г, хрест з металу жовто-коричневого кольору масою 1,32 г, хрест з металу жовто-коричневого кольору масою 1,83 г, сережка з металу жовто-коричневого кольору у вигляді глечика масою 5,39 г, каблучка з металу жовто-коричневого кольору масою 4, 84 г виготовлені зі сплаву на основі золота, а також містять мідь та срібло.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_3, а саме: ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 5,14 г, підвіска з металу сріблястого кольору масою 5,14 г, каблучка з металу сріблястого кольору масою 4,04 г, виготовлені зі сплаву на основі срібла, містять мідь та цинк.

Представлений на дослідження виріб, викрадений в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_3, а саме: ланцюжок з металу сріблястого кольору масою 2,01 г, виготовлений зі сплаву на основі срібла, містить мідь та має поверхневе покриття родієм.

Представлений на дослідження виріб, викрадений в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_3, а саме: підвіска з металу сріблястого кольору масою 17,16 г, виготовлений зі сплаву на основі срібла, містить мідь та свинець.

Представлені на дослідження вироби, викрадені в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_3, а саме: підвіска з металу сріблястого кольору масою 1,09 г, каблучка з металу жовто-коричневого кольору масою 9,13 г, каблучка з металу жовто-сріблястого кольору масою 5,60 г, виготовлені зі сплаву на основі золота, містять мідь, срібло, нікель та цинк.

Представлений на дослідження виріб, викрадений в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_3, а саме: металева булавка жовто-коричневого кольору масою 0,14 г, виготовлений зі сплаву на основі заліза та має поверхневе покриття міддю.

Представлений на дослідження виріб, викрадений в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_3, а саме: брошка з металу жовто-коричневого кольору масою 5,37 г, виготовлений із мідно-нікелевого сплаву та має поверхневе покриття золотом.

Представлений на дослідження виріб, викрадений в день вчинення злочину з будинку по АДРЕСА_3, а саме: годинник з металу жовто-сріблястого кольору марки „WESTAR" масою 20,13 г, виготовлений зі сплаву на основі заліза, містить домішки хрому, нікелю, міді, цинку, молібдену та має поверхневе покриття золотом (а.п. 146-156);

- висновок експерта № 1128/х від 26.07.2012 року, згідно якого представлена на дослідження сережка з металу жовто-коричневого кольору масою 0,97 г виготовлена зі сплаву на основі золота, містить мідь, срібло та цинк (а.п. 174-176);

- висновок експерта № 440ВКД від 11.07.2012 року, згідно якого об'ємні, статичні сліди, виявленого 24.05.2012 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_3, та вилучених за матеріалами кримінальної справи № 13-9705, придатні для визначення належності взуття, що його залишило, за груповими ознаками, остаточно вирішити питання про придатність сліду для ідентифікації взуття, що його залишило, можливо лише після надання на дослідження конкретного взуття. У зв'язку з відсутністю каталогу підошованих частин взуття встановити вид взуття, яким залишений слід, не представляється можливим (а.п. 193-197);

- звіт № 174М від 11.10.2012 року з визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу, згідно якого вартість автомобіля марки „BMW 750І", д/н НОМЕР_7, 2006 року випуску станом на 24.05.2012 року становить 436790,12 грн. з ПДВ, 363 991,76 грн. без ПДВ (а.п. 214-218);

- звіт № 173М від 11.10.2012 року з визначення ринкової вартості колісного трансопртного засобу, згідно якого вартість автомобіля марки „MAZDA CX-7", д/н НОМЕР_8, 2008 року випуску станом на 24.05.2012 року становить 214 119,07 грн. з ПДВ, 178432,55 грн. без ПДВ (а.п. 227-231);

В томі № 7:

- висновок експерта № 401 ВКД від 10.07.2012 року, згідно якого на накопичувачі на жорстких магнітних дисках системного блоку комп'ютера, вилученого 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 , є 143 текстових файлів та 932 файлів, що містять зображення.

На накопичувачі на жорстких магнітних дисках ноутбука марки ACER Aspire 5738/5338, вилученого 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3, є 61 текстовий файл та 90 файлів, що містять зображення.

На жорстких магнітних дисках ноутбука DELL PP33L, вилученого 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3, є 183 текстові файли та 587 файлів, що містять зображення. На жорстких магнітних дисках ноутбука ASUS EEE PC1001HAG, вилученого 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3, є 151 текстовий файл та 1402 файла, що містять зображення (а.п. 11-17);

- висновок експерта № 997/х від 22.08.2012 року, згідно якого на представлених на дослідження джинсових штанах (об'єкти №№ 5, 6) та спортивних штанах (об'єкти №№ 7-9) виявлено кров людини. На кросівках (об'єкти №№ 1-4) виявлено кров людини, видову належність якої не встановлено, у зв'язку з недостатньою кількістю білка. На светрі слідів крові не виявлено. При серологічному дослідженні слідів крові (об'єкти №№ 5, 6, 8, 9) виявлено антиген В та Н системи АВ0, що характерно для групи крові В(ІІІ) із супутнім антигеном Н системи АВ0. При серологічному дослідженні слідів крові на передній частині спортивних штанів (об'єкт № 7) виявлено антиген А, В та Н системи АВ0, але висловитись про групову належність крові, не представляється можливим у зв'язку з неможливістю усунути вплив предмета-носія.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області від 02.08.2012 року № 1015/х, 399 ВКД: „Кров потерпілої ОСОБА_21 належить до групи крові В(ІІІ) з ізогемоглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_25 належить до групи 0(І) з ізогемоглютиніном нати-А та анти-В системи АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_22 належить до групи крові В(ІІІ) з ізогемоглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи АВ0". Таким чином, сліди крові (об'єкти №№ 5,6,8,9) можуть походити, як від потерпілої ОСОБА_21, так і від потерпілого ОСОБА_22 Походження цих слідів від ОСОБА_25 можливе лише у вигляді домішок до крові особи (осіб) з групою В(ІІІ) (як супутнім антигеном Н, так і без нього) (а.п. 35-41);

- висновок експерта № 996/х від 28.08.2012 року, згідно якого на представлених на дослідження спортивних штанах (об'єкти №№ 2, 3) та кросівках (об'єкти №№ 4, 5) виявлено кров людини. На джинсових штанах (об'єкт № 1) кров не виявлено. На футболці та кофті слідів крові не виявлено.

При серологічному дослідженні слідів крові (об'єкти №№ 2, 3) виявлено антиген А, В та Н системи АВ0, що характерно для групи крові АВ (ІV) із супутнім антигеном Н системи АВ0. За умовами змішування крові від кількох осіб у одних і тих же слідах вона може походити від осіб у будь-яких сполученнях виявлених групових антигенів АВ0. При серологічному дослідженні слідів крові на кросівках (об'єкти №№ 4, 5) виявлені антигени А, В та Н системи АВ0, але висловитись про групову належність крові не представляється можливим у зв'язку з неможливістю усунути вплив предмета-носія.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області від 02.08.2012 року № 1015/х, 399 ВКД: „Кров потерпілої ОСОБА_21належить до групи крові В(ІІІ) з ізогемоглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_25 належить до групи 0(І) з ізогемоглютиніном анти-А та анти-В системи АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_22 належить до групи крові В(ІІІ) з ізогемоглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи АВ0". Таким чином, походження слідів крові в об'єктах №№ 2,3 від потерпілої ОСОБА_21або потерпілого ОСОБА_22 можливе лише у вигляді домішки до крові особи (осіб) організму якої (яких) властивий антиген А системи АВ0. Походження цих слідів від ОСОБА_25 можливе лише у вигляді домішки до крові особи (осіб), організму якої (яких) властивий антиген А. та В системи АВ0 (а.п. 59-65);

- висновок експерта № 216/Д/255 тр. від 02.08.2013 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа виявлено: поширена різана рана передньої поверхні шиї з пошкодженням гортані, стравоходу, лівої загальної сонної артерії, яремної вени; 14 колото-різаних ран шиї, грудей та живота: 3 колото-різані поранення передньої поверхні шиї з пошкодженням магістральних кровоносних судин (рани №2, №4, №7, від яких спереду-назад, знизу-вгору відходять ранові канали довжиною 5см, 5см та 7см відповідно, за ходом каналів пошкоджені яремні вени та сонна артерія); 2 колото-різані рани передньої поверхні шиї проникаючі в ротову порожнину (рани №1 та №3, від яких спереду-назад, знизу-вгору відходять ранові канали, що через 7см та 10см проникають в ротову порожнину через пошкодження язика); сліпе колото-різане поранення лівої переднє-бокової поверхні шиї (рана №5, від якої спереду-назад, знизу-вгору дещо зліва-направо відходить рановий канал довжиною за зондом 3 см, сліпо закінчується в м'язах шиї); 2 проникаючі колото-різані поранення грудей та живота справа без пошкодження внутрішніх органів (рани №8 та №10 передньої поверхні грудей справа в нижній частині, від яких в напрямку спереду-назад, дещо згори-вниз, дещо справа-наліво відходять ранові канали, проникаючі в черевну порожнину); проникаюче колото-різане поранення грудей та живота з пошкодженням печінки (рана №9 на передній поверхні грудей справа в нижній частині, від якої в тому ж напрямку відходить рановий канал, що пошкоджує праву реберну дугу та сліпо закінчується в правій частці печінки, довжиною за зондом 4,5 см); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені та аорти (рана №11, від неї в напрямку спереду-назад, зліва-направо, дещо згори-вниз відходить рановий канал, який утворює пошкодження другого ребра та міжребір'я, наскрізне пошкодження переднього краю лівої легені, лівої легеневої вени та закінчується пошкодженням аорти на відстані 11см від рани шкіри); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені та серця (рана №12, від неї спереду-назад, зліва-направо, дещо згори-вниз відходить рановий канал, який утворює пошкодження третього ребра та міжребір'я, наскрізне пошкодження переднього краю лівої легені, лівого шлуночка серця та закінчується в навколосерцевій сумці на відстані 10 см від рани шкіри); проникаюче колото-різане поранення грудей та живота з пошкодженням легені та печінки (рана №13 правої бокової поверхні грудей, від неї в напрямку справа-наліво, згори-вниз відходить рановий канал, який через 8 міжребер'я та ребро проникає в плевральну порожнину, утворює наскрізне пошкодження нижньої частки правої легені, правого купола діафрагми та сліпо закінчується в печінці, довжиною за зондом 8 см); непроникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудей (рана №14 правої лопаткової ділянки, від неї в напрямку ззаду-наперед, згори-вниз відходить рановий канал довжиною 5см, який утворює наскрізне пошкодження лопатки); проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудей з пошкодження легені (рана №15 правої лопаткової ділянки, від неї в напрямку ззаду-наперед, згори-вниз відходить рановий канал, який утворює наскрізне пошкодження лопатки, проникає в плевральну порожнину та сліпо закінчується в товщі легені, довжиною за зондом 7см); крововтрата: 450 мл рідкої крові в лівій плевральній порожнині, 400 мл рідкої крові в правій плевральній порожнині, 30 мл рідкої крові в черевній порожнині, виражене недокрів'я судин внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця; садна обличчя, синець правої скроневої ділянки, синець шиї, крововилив в м'яких покривах потиличної ділянки, крововилив під м'якою мозковою оболонкою, синці спини та зовнішньої поверхні лівого плеча.

Смерть ОСОБА_25, 1997 р.н. наступила від різаної рани шиї, множинних колото-різаних поранень шиї, грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин, розвитком крововтрати.

Різана рана шиї, колото-різані поранення шиї, грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин (рани № 2, 4, 6, 7-13, 15) відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Непроникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудей з пошкодженням лопатки (рана № 14) має ознаки пошкоджень середньої тяжкості, оскільки у живих осіб викликає довготривалий розлад здоров'я.

Крововиливи в м'яких покривах потиличної ділянки і під м'якою мозковою оболонкою, 2 колото-різані рани передньої поверхні шиї проникаючі в ротову порожнину) (рани № 1, 3), сліпе колото-різане поранення шиї (рана № 5) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Садна, синці відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Колото-різані поранення, враховуючи морфологію ран, наявність ранових каналів та даних медико-криміналістичного дослідження утворились від дії одностороннє-гострого, колюче-ріжучого предмету (предметів) типу клинка ножа.

На клапті шкіри з раною № 10 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 14мм±5мм.

На клапті шкіри з раною №11 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 21мм±5мм.

На клапті шкіри з раною №15 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П"-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 16мм±5мм.

Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені.

На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного, зеленого кольорів.

По краях та на стінках пошкоджень виявлено металізацію сполуками заліза.

Різана рана шиї утворилась від дії гострого предмету.

Садна та синці утворились від дії тупих предметів.

Крововилив в м'яких покривах потиличної ділянки і крововилив під м'якою мозковою оболонкою розташований за типом протиудару, могли утворитись при падінні з положення стоячи та ударі потилицею об тупий предмет з переважаючою поверхнею контакту.

Для визначення одним чи кількома різними предметами спричинені колото-різані поранення необхідно дослідити знаряддя вбивства.

Враховуючи діаметр пошкоджених судин в ділянці ран шиї та грудей, від утворення всіх виявлених тілесних пошкоджень до настання смерті пройшло декілька хвилин, протягом яких здатність до активних дій потерпілим малоймовірна.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа спирти та їх ізомери не виявлено (а.п. 81-83);

- акт судово-медичного дослідження трупа № 255 від 02.08.2012 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа виявлено: поширена різана рана передньої поверхні шиї з пошкодженням гортані, стравоходу, лівої загальної сонної артерії, яремної вени; 14 колото-різаних ран шиї, грудей та живота: 3 колото-різані поранення передньої поверхні шиї з пошкодженням магістральних кровоносних судин (рани №2, №4, №7, від яких спереду-назад, знизу-вгору відходять ранові канали довжиною 5см, 5см та 7см відповідно, за ходом каналів пошкоджені яремні вени та сонна артерія); 2 колото-різані рани передньої поверхні шиї проникаючі в ротову порожнину (рани №1 та №3, від яких спереду-назад, знизу-вгору відходять ранові канали, що через 7см та 10см проникають в ротову порожнину через пошкодження язика); сліпе колото-різане поранення лівої переднє-бокової поверхні шиї (рана №5, від якої спереду-назад, знизу-вгору дещо зліва-направо відходить рановий канал довжиною за зондом 3 см, сліпо закінчується в м'язах шиї); 2 проникаючі колото-різані поранення грудей та живота справа без пошкодження внутрішніх органів (рани №8 та №10 передньої поверхні грудей справа в нижній частині, від яких в напрямку спереду-назад, дещо згори-вниз, дещо справа-наліво відходять ранові канали, проникаючі в черевну порожнину); проникаюче колото-різане поранення грудей та живота з пошкодженням печінки (рана №9 на передній поверхні грудей справа в нижній частині, від якої в тому ж напрямку відходить рановий канал, що пошкоджує праву реберну дугу та сліпо закінчується в правій частці печінки, довжиною за зондом 4,5 см); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені та аорти (рана №11, від неї в напрямку спереду-назад, зліва-направо, дещо згори-вниз відходить рановий канал, який утворює пошкодження другого ребра та міжребір'я, наскрізне пошкодження переднього краю лівої легені, лівої легеневої вени та закінчується пошкодженням аорти на відстані 11см від рани шкіри); проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням легені та серця (рана №12, від неї спереду-назад, зліва-направо, дещо згори-вниз відходить рановий канал, який утворює пошкодження третього ребра та міжребір'я, наскрізне пошкодження переднього краю лівої легені, лівого шлуночка серця та закінчується в навколосерцевій сумці на відстані 10 см від рани шкіри); проникаюче колото-різане поранення грудей та живота з пошкодженням легені та печінки (рана №13 правої бокової поверхні грудей, від неї в напрямку справа-наліво, згори-вниз відходить рановий канал, який через 8 міжребер'я та ребро проникає в плевральну порожнину, утворює наскрізне пошкодження нижньої частки правої легені, правого купола діафрагми та сліпо закінчується в печінці, довжиною за зондом 8 см); непроникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудей (рана №14 правої лопаткової ділянки, від неї в напрямку ззаду-наперед, згори-вниз відходить рановий канал довжиною 5см, який утворює наскрізне пошкодження лопатки); проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудей з пошкодження легені (рана №15 правої лопаткової ділянки, від неї в напрямку ззаду-наперед, згори-вниз відходить рановий канал, який утворює наскрізне пошкодження лопатки, проникає в плевральну порожнину та сліпо закінчується в товщі легені, довжиною за зондом 7см); крововтрата: 450 мл рідкої крові в лівій плевральній порожнині, 400 мл рідкої крові в правій плевральній порожнині, 30 мл рідкої крові в черевній порожнині, виражене недокрів'я судин внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця; садна обличчя, синець правої скроневої ділянки, синець шиї, крововилив в м'яких покривах потиличної ділянки, крововилив під м'якою мозковою оболонкою, синці спини та зовнішньої поверхні лівого плеча.

Смерть ОСОБА_25, 1997 р.н. наступила від різаної рани шиї, множинних колото-різаних поранень шиї, грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин, розвитком крововтрати.

Різана рана шиї, колото-різані поранення шиї, грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин (рани № 2, 4, 6, 7-13, 15) відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Колото-різані поранення, враховуючи морфологію ран, наявність ранових каналів та даних медико-криміналістичного дослідження утворились від дії одностороннє-гострого, колюче-ріжучого предмету (предметів) типу клинка ножа.

На клапті шкіри з раною № 10 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 14мм±5мм.

На клапті шкіри з раною №11 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 21мм±5мм.

На клапті шкіри з раною №15 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П"-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 16мм±5мм.

Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені.

На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного, зеленого кольорів.

По краях та на стінках пошкоджень виявлено металізацію сполуками заліза.

Різана рана шиї утворилась від дії гострого предмету.

Садна та синці утворились від дії тупих предметів.

Крововилив в м'яких покривах потиличної ділянки і крововилив під м'якою мозковою оболонкою розташований за типом протиудару, могли утворитись при падінні з положення стоячи та ударі потилицею об тупий предмет з переважаючою поверхнею контакту.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа спирти та їх ізомери не виявлено (а.п. 84-88);

- копія лікарського свідоцтва про смерть № 254 від 25.05.2012 року, згідно якого смерть ОСОБА_25 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 через різану рану шиї, множинні колото-різані рани шиї, грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин (а.п. 89);

- акт судового медичного дослідження № 94-мк від 27.06.2012 року, згідно якого при судово-медичному криміналістичному дослідженні трьох клаптів шкіри з трупа ОСОБА_25, 14 років встановлено:

На клапті шкіри з раною № 10 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П"-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 14 мм ± 5 мм. Також на клапті шкіри виявлено шість дрібних пошкоджень, з яких 5 з ознаками колотих та одне з ознаками різаного.

На клапті шкіри з раною № 11 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П"-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 21 мм ± 5 мм.

На клапті шкіри з раною № 15 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П"-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 16 мм ± 5 мм.

Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні пошкоджень на клаптях шкіри не виявлені.

На стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено волокна тканини чорного та зеленого кольорів.

По краях та на стінках пошкоджень на клаптях шкіри виявлено металізацію сполуками заліза (а.п. 90-92);

- акт судово-токсикологічного дослідження крові № 1133 від 31.05.2012 року, згідно якого при судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_25, 1997 р.н. метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені (а.п. 93);

- акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 635 від 18.07.2012 року, згідно якого при дослідженні шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_25, 1997 р.н. було виявлено пошкодження серця, легені та печінки з маргінальними крововиливами з початковими реактивними змінами. Виражене недокрів'я судин внутрішніх органів. Періваскулярний та періцелюлярний набряк головного мозку. Вогнищеві крововиливи в м'яких тканинах з ділянки різаної рани шиї, з ділянки ран грудей спереду ліворуч та лопаткової ділянки з початковими реактивними змінами. Дрібновогнищеві, маргінальні крововиливи в м'яких тканинах з ділянки різаної рани шиї без видимої клітинної реакції (а.п. 94-95);

- акт комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 641 від 22.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_15 у даний час, а також під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, на хронічний психічний розлад, а також на тимчасовий розлад психічної діяльності не страждав та не страждає.

В ОСОБА_15 мається акцентуація рис характеру за демонстративно-збудливому типу та ознаки підліткового пубертатного кризу, які не є хворобливими станами.

За своїм психічним станом ОСОБА_15 міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та може зараз повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_15 примусових заходів медичного характеру не потребує.

На хронічний алкоголізм, наркоманію він не страждає.

ОСОБА_15 притаманні наступні індивідуально-психологічні особливості: егоцентризм, демонстративність, постійне прагнення уваги до себе, схильність до підвищеної дратівливості та імпульсивності, диференційованість суджень та відношення до оточуючого, нестійкий вольовий контроль поведінки, лідерські риси, завищена нестійка самооцінка, схильність до позерства та рисовки своїх почуттів та переживань, але при цьому він не здатний до глибоких справжніх почуттів. Виявлені у ОСОБА_15 індивідуально-психологічні особливості виражені у нього значно та суттєво впливати на його поведінку протягом останніх років і призвели у нього до більш вираженого перебігу типової для підлітків реакції емансипації (прагнення звільнитися з-під опіки та контролю батьків) та здійснили суттєвий вплив на його мотивацію та поведінку в досліджуваній ситуації. Проте, виявлені у підекспертного індивідуально-психологічні особливості та тип перебігу реакції емансипації не вплинули на його свідомість та не позбавили його здатності до критичної оцінки досліджуваної ситуації та її наслідків.

ОСОБА_15 не притаманні такі індивідуально-психологічні особливості, як підкорення, жорстокість та нерішучість.

ОСОБА_15, як демонстративній особистості притаманна схильність до фантазування.

ОСОБА_15 внаслідок притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей (постійне прагнення уваги до себе, прагнення, щоб ним захоплювалися та шанували) в досліджуваній групі претендував на роль лідера.

ОСОБА_15 не має змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які б могли виникнути внаслідок впливу обставин, сімейної ситуації, особливостей виховання та перешкоджали активному функціонуванню його як особистості.

Психічний розвиток ОСОБА_15 відповідає його віковому періоду (а.п. 111-114);

- акт амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 642 від 25.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_18 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на психічне захворювання, передбачене ознаками ст.ст. 19, 20 КК України, не страждав та не страждає, в тому числі, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Він міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії у ОСОБА_18 під час проведеного обстеження не виявлено.

ОСОБА_18 притаманні наступні індивідуально-психологічні особливості: активність, екстравертованість, вибіркова товариськість, диференційованість суджень та відношення до оточуючого, достатній вольовий контроль поведінки, багатоприємна нестійка самооцінка, комунікабельність, ініціативність, прагнення до спілкування, нових вражень та розваг, тенденція до лідерства, що підкріплюється наявністю організаторських здібностей.

ОСОБА_18 не притаманні такі індивідуально-психологічні риси, як жорстокість, нерішучість. Також ОСОБА_18 не притаманні індивідуально-психологічні особливості, які мають у нього яскраво виражений характер та могли б суттєво впливати на його поведінку в досліджуваній ситуації. Схильності до фантазування він не виявляє.

ОСОБА_18 внаслідок притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей (активності, диференційованості суджень та відношення до оточуючого, достатній вольовий контроль поведінки, вибіркової товариськості та вміння захищати свої інтереси, комунікабельності, лідерських рис) в досліджуваній групі виконував роль ситуативного члена групи.

ОСОБА_18 не має змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які б перешкоджали активному функціонуванню його як особистості та виникли внаслідок впливу певних обставин, сімейної ситуації, особливостей виховання.

Психічний розвиток ОСОБА_18 відповідає його віку (а.п. 130-132);

- звіт № 163 М про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна: виробів із золота та інших дорогоцінних матеріалів, згідно якого загальна вартість об'єктів оцінки становить 275642,26 грн. (а.п. 153-173);

- висновок експерта № 229 від 20.09.2012 року, згідно якого згідно акту судово-медичного дослідження № 466 від 31.05.2012 року, виконаного в відділенні судово-медичної імунології Коб СМЕ судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_70 кров ОСОБА_21 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 465 від 31.05.2012 року, виконаного в відділенні судово-медичної імунології КОБ СМЕ судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_71 кров ОСОБА_25 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи AB0.

При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої руки ОСОБА_25 (об. 1) знайдена кров, статеву належність якої встановити не вдалось в зв'язку з відсутністю

клітин крові.

При серологічному дослідженні даного об'єкту виявлений антиген Н ізосерологічної системи AB0.

Таким чином, враховуючи одержані результати, та групову характеристику осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що кров в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_25 (об. 1) могла походити від особи (осіб), в крові якої знаходиться антигени Н ізосерологічної системи AB0, в тому ж числі, від ОСОБА_25

Даних за присутність крові в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_25 (об. 1) від ОСОБА_15 не одержано.

В піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_25 (об. 2) кров і епітеліальні клітини не знайдені(а.п. 189-194);

- висновок експерта № 340/Д/255 тр. від 14.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_18 під час відтворення обстановки та обставин події 05.07.2012 року не показав механізму виникнення виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_25 тілесних пошкоджень.

За механізмом, вказаним ОСОБА_19 під час відтворення обстановки та обставин події 05.07.2012 року, від ударів рукою ОСОБА_15 у потерпілого в положенні стоячи спиною до нападника могли виникнути синці спини.

За механізмом, вказаним ОСОБА_17 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, у ОСОБА_25 могли утворитись наступні тілесні пошкодження: крововилив в м'яких покривах потиличної ділянки та крововилив під м'якою мозковою оболонкою могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту та ударів потилицею о бетонну підлогу. Синець правої бокової поверхні шиї міг виникнути від дії руки ОСОБА_15, коли він душив потерпілого в положенні лежачи на спині. Далі від ударів ножем, нанесених ОСОБА_15 у потерпілого утворились проникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудей зліва (рани № 11 та 12). Від ударів ножем, нанесених ОСОБА_17, у потерпілого утворились проникаючі колото-різані поранення грудей та живота (рани № 9, 8, 10). В подальшому від дії ножа, який тримав ОСОБА_15, у потерпілого утворилась поширена різана рана передньої поверхні шиї (рана № 6). Синці спини могли виникнути в положенні потерпілого лежачи спиною на підлозі від дії дрібних тупих предметів (дрібні уламки бетону, тощо).

За механізмом, вказаним ОСОБА_16 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, у ОСОБА_25 від дії ножа, який тримав ОСОБА_15, могли виникнути колото-різані поранення шиї, проникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудей зліва, поширена різана рана передньої поверхні шиї (рани № 1-7, 11, 12). Від дії ніг ОСОБА_15 в лежачому положенні потерпілого могли утворитись садна обличчя, синець правої скроневої ділянки, синець шиї справа. Синці спини могли виникнути в положенні потеплілого лежачи спиною на підлозі від дії дрібних тупих предметів (дрібні уламки бетону, тощо).

За механізмом, вказаним ОСОБА_15 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, у ОСОБА_25 могли утворитись наступні тілесні пошкодження: крововилив в м'яких покривах потиличної ділянки та крововилив під м'якою мозковою оболонкою могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту та ударів потилицею о бетонну підлогу. Від дії ножа, який тримав ОСОБА_15 у потерпілого утворились проникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудей зліва (рани № 11 та 12), колото-різані поранення шиї (рани № 1-5, 7) та поширена різана рана передньої поверхні шиї (рана № 6). Від удару ногою ОСОБА_15 по лобі потерпілого могли утворись садна надбрівних та міжбрівної ділянок. Синці спини могли виникнути в положенні потеплілого лежачи спиною на підлозі від дії дрібних тупих предметів (дрібні уламки бетону, тощо) (а.п. 210-211);

В томі № 8:

- акт № 640 від 01.11.2012 року, згідно якого ОСОБА_16 страждає на розлад особистості (психопатію) істероїдного типу.

Цей розлад психічної діяльності виражений у ОСОБА_16 в тому ступеню, не позбавляв його здатності під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та не позбавляє у даний час здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_16 примусових заходів медичного характеру не потребує.

Клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії у ОСОБА_16 під час проведеного обстеження не виявлено.

ОСОБА_16 притаманні такі індивідуально-психологічні особливості: егоцентризм, демонстративність, постійне прагнення уваги до себе, диференційованість суджень у поєднанні з їх категоричністю та легковажністю, диференційованість відношення до оточуючого, нестійкий вольовий контроль поведінки, лідерські риси, завищена нестійка самооцінка, схильність до позерства та рисовки своїх почуттів та переживань, але при цьому він не здатний до глибоких справжніх почуттів. Виявлені у ОСОБА_16 індивідуально-психологічні особливості виражені у нього значно і досягають ступеню психопатії (по демонстративному типу). Вони знайшли своє відображення у його поведінці в досліджуваній ситуації, але не вплинули на його свідомість та не позбавили його здатності до критичної оцінки своїх дій та їх наслідків.

ОСОБА_16 внаслідок притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей в досліджуваній групі претендував на роль лідера та конкурував з ОСОБА_15 (а.п. 10-15);

- висновок експерта № 1373/х від 17.10.2012 року, згідно якого на представлених на дослідження рукавицях (об'єкти №№ 1-3) та на трикотажній масці (об'єкт № 4) виявлено кров людини. При серологічному дослідженні вищевказаних слідів крові виявлено антигени В та Н системи AB0, що характерно для групи крові В(ІІІ) із супутнім антигеном Н системи AB0. За умови можливого змішування крові від кількох осіб у одних і тих же слідах вона може походити від осіб з В(ІІІ) і 0(І) групами крові (а.п. 32-35);

- висновок експерта № 908/х від 12.10.2012 року, згідно якого на представлених на дослідження спортивних штанах (об'єкти №№1-4), на рукавах куртки (об'єкти №№5,6) та на підошві правого чобота (об'єкт №12) виявлено кров. На полах куртки та капюшоні (об'єкти №№7-9), джинсових штанах (об'єкти №№10,11) та лівому чоботі (об'єкт №13) кров не виявлена. На туфлях та сумці з речами слідів крові не виявлено.

Виявлена кров в об'єктах №№1-6,12 належить людині.

При серологічному дослідженні слідів крові на спортивних штанах (об'єкті №№1-4), на правому чоботі (об'єкт №12) виявлено антиген Н системи AB0, крім того, в об'єкті №1 виявлено ізогемоглютиніни анти-А та анти-В. Дані сліди крові можуть походити від особи (осіб), кров якої (яких) відноситься до групи 0(І) системи AB0. При серологічному дослідженні об'єктів №№5,6 виявлено антигени В та Н системи AB0. Дані сліди крові можуть походити від особи (осіб) з В(ІІІ) групою крові із супутнім антигеном Н. За умови можливого змішування крові від кількох осіб у одних і тих же слідах вона може походити від осіб з В(ІІІ) і 0(І) групами крові (а.п. 52-57);

- висновок експерта № 909/х від 10.10.2012 року, згідно якого на представлених на дослідження спортивних штанах (об'єкти №№2-6), куртці (об'єкти №№8-10), парі шкарпеток темно-синього кольору (об'єкти №11,12) та парі шкарпеток чорного кольору (об'єкти №№13, 14) виявлено кров. На светрі чорного кольору (об'єкт №1) та на задній частині лівої штанини спортивних штанів (об'єкт №7) кров не виявлена. На футболці, тенісці, та шарфі слідів крові не виявлено.

Виявлена кров в об'єктах №№2-6,8-14 належить людині.

При серологічному дослідженні слідів крові на спортивних штанах (об'єкті №№2,4,5,6), на куртці (об'єкти №№8-10) та парі шкарпеток темно-синього кольору виявлено антигени В та Н системи AB0, що характерно для групи крові В(ІІІ) із супутнім антигеном Н системи AB0. За умови можливого змішування крові від кількох осіб у одних і тих же слідах вона може походити від осіб з В (III) і 0(І) групами крові. При серологічному дослідженні слідів крові на передній нижній, частині правої штанини спортивних штанів (об'єкт №3) та на шкарпетках чорного кольору (об'єкти №№13,14) виявлено антиген Н, крім того, в об'єкті №№13 виявлено ізогемоглютиніни анти-А та анти-В системи AB0. Дані сліди крові можуть походити від особи (осіб), кров якої (яких) відноситься до групи 0(І) системи АВ0 (а.п. 77-85);

- акт амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 645 від 05.11.2012 року, згідно якого ОСОБА_19 під час скоєння інкримінованих йому дій на хронічний психічний розлад не страждав та не страждає на нього в даний час.

Він має акцентуацію рис характеру за шизоїдним типом, яка не досягає рівня психопатії, психічного розладу.

Під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії ОСОБА_19 у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився.

В даний час у ОСОБА_19 маються ознаки посттравматичного стресового розладу („реактивний", у відповідь на психотравмуючу ситуацію, тимчасовий розлад психічної діяльності, непсихотичного рівня).

За своїм психічним станом ОСОБА_19 міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та може в даний час у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_19 за своїм психічним станом примусових заходів медичного характеру не потребує.

Він потребує лікування у психіатра на загальних засадах з приводу посттравматичного стресового розладу.

ОСОБА_19 притаманні такі індивідуально-психологічні особливості: інтровертність, знижена здатність до встановлення контактів через недостатність емпатії та інтуїції в міжособистісних відносинах, закритість внутрішніх переживань, поєднання суперечливих рис в особистості (впертості та підкорення, настороженості та легковірності, багатства внутрішнього світу та бідність його зовнішніх проявів тощо). Разом з тим він виявляє здатність до диференційованості реагування, вибірковості та варіативності поведінки в залежності від зовнішніх обставин, але йому притаманна складність прийняття рішення і вибору відповідних дій у ситуаціях, які пред'являють підвищені вимоги до його психічних можливостей і проявляються у формі нерішучості. Дані індивідуально-психологічні особливості у ОСОБА_19 виражені значно і досягають ступеню акцентуації за шизоїдним типом. Вони свій вплив на його поведінку в досліджуваній ситуації, але не вплинули на його свідомість та не позбавили його здатності до критичної оцінки досліджуваної ситуації та її наслідків

ОСОБА_19 притаманна нерішучість в ситуаціях, які пред'являють підвищені вимоги до його психічних можливостей, такі індивідуально-психологічні риси як жорстокість та підкорення не притаманні. Також він не виявляє схильності до підвищеного фантазування.

ОСОБА_19 внаслідок виявлених у нього індивідуально-психологічних особливостей (недостатність емпатії та інтуїції в міжособистісних стосунках, легковірності, нерішучості, потребі в приналежності до групи) в досліджуваній групі виконував роль веденого (а.п. 101-103);

- висновок експерта № 356/Д від 27.09.2012 року, згідно якого при судово-медичному огляді 25.09.2012 року у ОСОБА_22 були виявлені рубці голови, верхніх кінцівок та тулуба, які, враховуючи їх морфологію та дані історії хвороби, можуть бути наслідком загоєння різаних та колото-різаних ран.

Згідно наданій медичній документації та даних судово-медичного огляду у гр. ОСОБА_22 мались: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки зліва з пошкодженням тонкої кишки і брижі тонкої кишки, внутрішнє-черевна кровотеча; проникаюче колото-різане поранення правої поперекової ділянки з пошкодженням печінки; непроникаюче колото-різане поранення лівої лопаткової ділянки; 2 різані рани лобної ділянки зліва; різана рана лівої вушної раковини та скроневої ділянки; різана рана лівої завушної ділянки; різана рана правого ліктьового суглобу; різана рана правого передпліччя; різана рана зовнішньої поверхні лівого плеча; 2 колото-різані непроникаючі поранення правої бокової поверхні живота; непроникаюче колото-різане поранення лівої переднє-бокової поверхні живота; переломи обох п'яткових кісток зі зміщенням уламків.

Описані рани утворились не менш ніж від 13 дій гострого предмету (гострих предметів), яким міг бути ніж (ножі), за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну.

Проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки та брижі тонкої кишки, розвитком внутрішнє-черевної кровотечі та проникаюче колото-різане поранення правої поперекової ділянки з пошкодженням печінки відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Непроникаючі колото-різані поранення та різані рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Переломи п'яткових кісток могли утворитись при падінні з висоти другого поверху на стопи, за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну та відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що викликали довготривалий розли здоров'я.

Питання боротьби та самооборони не входять до компетенції судово-медичного експерта. Різані рани правого передпліччя та ліктя могли утворитись при захисті від ударів, які наносились гострим предметом (предметами).

Судово-медичних даних для визначення параметрів травмуючого предмету (предметів) немає.

Виконання активних дій потерпілим (пересування) після виникнення всіх описаних тілесних ушкоджень малоймовірно.

За механізмом, вказаним ОСОБА_18, під час відтворення обстановки та обстави події 05.07.2012 року, у ОСОБА_22 від ударів ножем, нанесених ОСОБА_15 могли утворитись проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, непроникаючі колото-різані поранення правої бокової та лівої переднє-бокової поверхні живота, різані рани правої верхньої кінцівки, від ударів ножем, нанесених ОСОБА_17, могло утворитись проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, непроникаючі колото-різані поранення правої бокової та лівої переднє-бокової поверхні живота, від ударів ножем, нанесених ОСОБА_16, могли утворитись рани лівої половини голови, лівої лопаткової ділянки.

ОСОБА_19 під час відтворення обстановки та обставин події 05.07.2012 року не показав механізм виникнення описаних тілесних пошкоджень.

За механізмом, вказаним ОСОБА_17 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, у ОСОБА_22 від ударів ножем, нанесених ОСОБА_16 могли утворитись проникаюче колото-різане поранення правої поперекової ділянки та непроникаюче колото-різане поранення лівої лопаткової ділянки. Від ударів ножем, завданих ОСОБА_15 у потерпілого могли утворитись проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, різана рана правого передпліччя, непроникаючі колото-різані поранення правої бокової та лівої переднє-бокової поверхні живота.

За механізмом, вказаним ОСОБА_16 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, від удару ножем, нанесеним ОСОБА_15, у потерпілого могло утворитись проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки.

За механізмом, вказаним ОСОБА_15 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, від дії ножа, який тримав ОСОБА_16, у потерпілого могла виникнути різана рана лівої вушної раковини та скроневої ділянки. Від ударів ножем, нанесених ОСОБА_15 могли утворитись проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, непроникаюче колото-різане поранення лівої переднє-бокової поверхні живота (а.п. 119-122);

- акт амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 643 від 25.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_17 під час скоєння інкримінованих йому дій та в даний час на психічне захворювання, передбачене ознаками ст.ст. 19, 20 КК України, не страждав та не страждає, в тому числі, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Він міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії у ОСОБА_17 не виявлено.

ОСОБА_17 притаманні такі індивідуально-психологічні особливості: деяка залежність від думки близького оточення, труднощі адаптації до нового, потреба в постійності оточення, в приналежності до групи, в опорі на авторитет, але разом з тим він заявляє достатній вольовий контроль поведінки, диференційованість відношення до оточення.

ОСОБА_17 притаманна схильність до підкорення в звичайних (повсякденних) ситуаціях - наслідування суджень та поведінки значимого оточення, що здійснило свій вплив на його поведінку в досліджуваній ситуації. Проте, разом з тим, він здатний до самостійного диференційованого реагування та відмови від наслідування в суб'єктивно значимих ситуаціях, тому виявлені у ОСОБА_17 індивідуально-психологічні особливості не вплинули на його свідомість та не позбавили його здатності до критичної оцінки досліджуваної ситуації та її наслідків. Йому не притаманні такі індивідуально-психологічні риси як жорстокість, нерішучість. Схильності до фантазування він не виявляє.

ОСОБА_17 внаслідок притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей (деяка залежність від думки близького оточення, потреба в постійності оточення, приналежності до групи, в опорі на авторитет) в досліджуваній групі виконував роль ад'ютанта лідера, а лідером вважав ОСОБА_15

ОСОБА_17 не має змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які б перешкоджали активному функціонуванню його як особистості та виникли внаслідок впливу певних обставин, сімейної ситуації, особливостей виховання.

Психічний розвиток ОСОБА_17 відповідає його віку (а.п. 138-140);

- висновок експерта № 910/х від 12.10.2012 року, згідно якого на представлених на дослідження речах, а саме: на кросівках чорного кольору (об'єкти №№4,5) та на спортивній куртці (об'єкти №№6-10) виявлено кров. На хустинці (об'єкт №1) та кросівках коричневого кольору (об'єкти №№ 2,3) кров не виявлена. На рукавицях слідів крові не виявлено.

Виявлена кров належить людині.

При серологічному дослідженні слідів крові в об'єктах №№ 4-9 виявлено антигени В та Н системи AB0, що характерно для групи крові В(ІІІ) із супутнім антигеном Н системи АВ0. За умови можливого змішування крові від кількох осіб у одних і тих же слідах вона може походити від осіб з В(ІІІ) і 0(І) групами крові. При серологічному дослідженні слідів крові в об'єкті №10 виявлено антигени А, В та Н системи AB0, але висловитись про групову приналежність крові, не представляється можливим у зв'язку з стійким впливом предмета-носія (а.п. 157-163);

- висновок експерта № 341/Д/254тр. від 14.09.2012 року, згідно якого за механізмом, вказаним ОСОБА_18 під час відтворення обстановки та обставин події 05.07.2012 року, у ОСОБА_21 від удару ножем ОСОБА_15 могла утворитись одна з ран передньої поверхні грудей справа (одна з ран № 1-5); від подальших ударів ножами ОСОБА_15 та ОСОБА_17 могли виникнути рани задньої поверхні грудей та шиї (рани № 12-17).

ОСОБА_19 під час відтворення обстановки та обставин події 05.07.2012 року не показав механізму виникнення виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_21 тілесних пошкоджень.

За механізмом, вказаним ОСОБА_17 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, у ОСОБА_21 від ударів ножем, нанесених ОСОБА_15 могли виникнути колото-різані поранення лівої бокової та задньої поверхні грудей (рани №11-16), наскрізна колото-різана рана лівого передпліччя.

За механізмом, вказаним ОСОБА_16 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, у ОСОБА_21 від ударів ножем, заподіяних ОСОБА_15, могли утворитись колото-різані поранення задньої поверхні шиї та задньої поверхні грудей (рани №12-17).

За механізмом, вказаним ОСОБА_15 під час відтворення обстановки та обставин події 09.07.2012 року, у ОСОБА_21 від ударів ножем, нанесених ним, могли утворитись проникаючі колото-різані поранення передньої черевної стінки (рани № 8-10), наскрізна колото-різана рана лівого передпліччя (а.п. 179-180);

- висновок експерта № 513 ВКД від 09.08.2012 року, згідно якого в телефонній книзі мобільного телефону Samsung GT-C3322, який був вилучений 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, є 46 записів в контактах.

В пам'яті SIM-картки мобільного оператора «Life:)», на якій є номер НОМЕР_29, що знаходилась в мобільному телефоні Nokia 2610, який був вилучений 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, є 41 запис в контактах.

В архіві дзвінків мобільного телефону Samsung GT-C3322, який був вилучений 24.05.2012 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, є 122 записів (а.п. 197-205);

- висновок експерта № 670ВКД від 18.10.2012 року, згідно якого шість слідів папілярних узорів, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 24.05.2012 року, а саме домоволодіння АДРЕСА_3, а саме: 6 з найбільшими розмірами по осях 14x17мм, 9 з найбільшими розмірами по осях 17x18мм, 15 з найбільшими розмірами по осях 11x16мм, 19 з найбільшими розмірами по осях 13x16мм та 20 з найбільшими розмірами по осях 10x13мм та 21 з найбільшими розмірами по осях 15x18мм, залишені не ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_17, а іншою особою (особами) (а.п. 222-225);

- акт амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 703 від 25.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_20 під час скоєння інкримінованих йому дій та в даний час на психічне захворювання, передбачене ознаками ст. ст. 19, 20 КК України, не страждав та не страждає, в тому числі, не знаходився в тимчасовому хворобливому стан. Він міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії у ОСОБА_20 під чаї проведеного обстеження не виявлено.

ОСОБА_20 притаманні наступні індивідуально-психологічні особливості: активність, екстравертованість, вибіркова товариськість, диференційованість суджень та відношення до оточуючого, достатній вольовий контроль поведінки, благоприємна нестійка самооцінка, комунікабельність, ініціативність, прагнення до спілкування, нових вражень та розваг, тенденція до лідерства, що підкріплюється наявністю організаторських здібностей.

ОСОБА_20 не притаманні такі індивідуально-психологічні риси, як підкореність, жорстокість, нерішучість. Також ОСОБА_20 не притаманні індивідуально-психологічні особливості, які мають у нього яскраво виражений характер та могли б суттєво впливати на його поведінку в досліджуваній ситуації. Схильності до фантазування він не виявляє.

ОСОБА_20 внаслідок притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей (диференційованість суджень та відношення до оточуючого, достатній вольовий контроль поведінки, вибіркової товариськості та вміння захищати свої інтереси в досліджуваній групі виконував на роль спостерігача.

ОСОБА_20 не має змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які б перешкоджали активному функціонуванню його, як особистості та виникли внаслідок впливу певних обставин, сімейної ситуації, особливостей виховання.

Психічний розвиток ОСОБА_20 відповідає його віку (а.п. 241-243);

В томі № 9:

- інформація щодо вхідних/вихідних дзвінків абоненту мобільного зв'язку НОМЕР_9 в період часу з 01.03.2012 року по 25.05.2012 року з прив'язкою до місцезнаходження абонента під час з'єднань (а.п. 8-15);

- інформація щодо вхідних/вихідних дзвінків абоненту мобільного зв'язку НОМЕР_10 в період часу з 01.03.2012 року по 25.05.2012 року з прив'язкою до місцезнаходження абонента під час з'єднань (а.п. 23-46);

- інформація щодо вхідних/вихідних дзвінків абоненту мобільного зв'язку НОМЕР_11 в період часу з 01.03.2012 року по 25.05.2012 року з прив'язкою до місцезнаходження абонента під час з'єднань (а.п. 54-83);

- інформація щодо вхідних/вихідних дзвінків абоненту мобільного зв'язку НОМЕР_12 в період часу з 01.03.2012 року по 25.05.2012 року з прив'язкою до місцезнаходження абонента під час з'єднань (а.п. 91-118);

- інформація щодо вхідних та вихідних з'єднань в мобільній мережі life:) (а.п. 127-134);

- інформація щодо вхідних/вихідних дзвінків абоненту мобільного зв'язку НОМЕР_13 в період часу з 01.03.2012 року по 25.05.2012 року з прив'язкою до місцезнаходження абонента під час з'єднань (а.п. 141-217);

- інформація щодо вхідних/вихідних дзвінків абоненту мобільного зв'язку НОМЕР_14 в період часу з 01.03.2012 року по 25.05.2012 року з прив'язкою до місцезнаходження абонента під час з'єднань (а.п. 225-251);

В томі № 10:

- протокол очної ставки від 03.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.п. 1-7);

- протокол очної ставки від 04.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.п. 8-13);

- протокол очної ставки від 04.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.п. 14-22);

- протокол очної ставки від 04.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_17 та ОСОБА_19 (а.п. 23-29);

- протокол очної ставки від 06.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_15 та ОСОБА_19 (а.п. 30-35);

- протокол очної ставки від 06.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_15 та ОСОБА_18 (а.п. 36-42);

- протокол очної ставки від 06.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_15 та ОСОБА_17 (а.п. 43-50);

- протокол очної ставки від 30.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.п. 51-62);

- протокол очної ставки від 30.08.2012 року, проведеної між ОСОБА_16 та ОСОБА_19 (а.п. 63-75);

- протокол очної ставки від 01.09.2012 року, проведеної між ОСОБА_15 та ОСОБА_20 (а.п. 76-80);

- протокол очної ставки від 01.09.2012 року, проведеної між ОСОБА_20 та ОСОБА_18 (а.п. 81-86);

- протокол очної ставки від 01.09.2012 року, проведеної між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 (а.п. 87-93);

- протокол очної ставки від 01.09.2012 року, проведеної між ОСОБА_18 та ОСОБА_16 (а.п. 94-99);

- протокол очної ставки від 01.09.2012 року, проведеної між ОСОБА_20 та ОСОБА_16 (а.п. 100-106);

- протокол очної ставки від 04.09.2012 року, проведеної між ОСОБА_20 та ОСОБА_17 (а.п. 107-113);

- протокол очної ставки від 04.09.2012 року, проведеної між ОСОБА_20 та ОСОБА_19 (а.п. 114-121);

- довідка від 17.10.2012 року, згідно якої офіційний курс гривні до долара США та ЄВРО, встановлений Національним банком України на 24.05.2012 року, становив 799,25 грн. за 100 доларів США; 1011,7706 грн. за 100 ЄВРО (а.п. 124);

- довідка від 16.10.2012 року, згідно якої хворий ОСОБА_22 знаходився на лікуванні з 24.05. по 16.07.2012 року в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги у відділенні політравми та відділенні інтенсивної терапії загального профілю, вартість лікування ОСОБА_22 становить 16 989,02 грн. (а.п. 128);

В томі № 11:

- протокол відтворення обстановки і обставин події від 09.07.2012 року, в ході якого ОСОБА_15 розказав про події, які мали місце в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області в ніч з 23.05. на 24.05.2012 року, після цього показав все розказане на місці пригоди (а.п. 1-38);

- протокол відтворення обстановки і обставин події від 09.07.2012 року, в ході якого ОСОБА_16 розказав про події, які мали місце в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області в ніч з 23.05. на 24.05.2012 року, після цього показав все розказане на місці пригоди (а.п. 155-);

В томі № 12:

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 09.07.2012 року, в ході якого ОСОБА_17 розказав про події, які мали місце в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області в ніч з 23.05. на 24.05.2012 року, після цього показав все розказане на місці пригоди (а.п. 59-82);

В томі № 13:

- протокол відтворення обстановки і обставин події від 05.07.2012 року, в ході якого ОСОБА_18 розказав про події, які мали місце в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області в ніч з 23.05. на 24.05.2012 року, після цього показав все розказане на місці пригоди (а.п. 1-12);

- протокол відтворення обстановки і обставин події від 05.07.2012 року, в ході якого ОСОБА_19 розказав про події, які мали місце в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області в ніч з 23.05. на 24.05.2012 року, після цього показав все розказане на місці пригоди (а.п. 185-202).

Крім того, в судовому засіданні були досліджені речові докази, а саме: відеозапис до протоколу огляду місця події та відеозаписи до протоколів відтворення обставновки та обставин події з обвинуваченими.

Суд визнає, що потерпілі та свідки, які допитані судом давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами дослідженими судом. Правдивими і такими, що відповідають фактичним обставинам справи суд визнає покази обвинувачених ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 Покази в суді обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 суд визнає частково правдивими, направленими на зменшення своєї ролі у вчиненому, а покази ОСОБА_15 крім зазначеного направлені на зменшення ролі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненому.

Суд оцінює покази з чужих слів свідків ОСОБА_61, ОСОБА_62, та ОСОБА_63 на підставі ч. 7 ст. 97 КПК України згідно якої у будь-якому випадку не можуть бути визнані допустимими доказами показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому прокурору, або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження. Враховуючи, що зазначені особи, є працівниками правоохоронних органів, проводили досудове слідство по цій кримінальній справі суд не враховую їх покази, надані з чужих слів, а саме зі слів обвинувачених по справі.

Підсумовуючи надані сторонами та досліджені докази суд приходить до наступних висновків.

В 2012 році з обвинувачених по справі осіб склалась підліткова група, до якої також ввійшов повнолітній ОСОБА_16 Лідерами в групі були неповнолітній ОСОБА_15 та ОСОБА_16, що підтверджується висновками судово-психіатричних експертиз. У квітні у ОСОБА_15 виник умисел на вчинення умисного вбивства свої матері ОСОБА_21, її співмешканця ОСОБА_22 з метою в подальшому заволодіти грошима та матеріальними цінностями, які знаходились в будинку АДРЕСА_3. В подальшому ОСОБА_15 планував вбити мешканців сусіднього будинку АДРЕСА_9 який належав рідному брату ОСОБА_22 ОСОБА_23, в якому мешкала його багатодітна родина, та теща ОСОБА_28 Покази ОСОБА_15 про те, що він зі співучасниками злочину не планував вчиняти вбивств, спростовується фактом наявності ножів у обвинувачених. Також суд враховує, що ОСОБА_15 який мешкав в будинку АДРЕСА_3 мав можливість скоїти крадіжку зі свого будинку як за відсутності мешканців так і без співучасників, однак ОСОБА_15 запропонував скоїти ряд тяжких злочинів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - цей факт частково підтверджують самі обвинувачені, наполягаючи на версії вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_3. Заперечення обвинуваченими ОСОБА_15, ОСОБА_16, та ОСОБА_17 факту готування до вчинення умисних вбивств мешканців будинку АДРЕСА_9 спростовується схемою будинку АДРЕСА_9 власноручно намальованою ОСОБА_15 для ознайомлення інших співучасників, тобто ОСОБА_16 та ОСОБА_17. В подальшому зазначена схема була вилучена за місцем мешкання ОСОБА_16 (тобто в помешканні яке винаймала його имати). Крім того для полегшення вчинення нападу на будинок АДРЕСА_9 ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 позбавили життя неповнолітнього мешканця зазначеного будинку ОСОБА_25, який вийшовши з будинку за задумом обвинувачених повинен був залишити відчиненими двері будинку. Крім того ОСОБА_15 плануючи напад на будинок АДРЕСА_9 усвідомлював, що в ньому мешкаю, окрім подружжя ОСОБА_25 троє неповнолітніх дітей та особа похилого віку, тобто він розумів, що таємно, непомітно для інших осіб вчинити викрадення майна із зазначеного будинку неможливо. Під час вчинення злочину в будинку АДРЕСА_3 як пояснював ОСОБА_15 під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_16 та ОСОБА_17 були в масках (т.11 а.п.8)., цей факт підтвердив під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_16 (т. 11 а.п.169). При тому ж відтворенні ОСОБА_15 пояснив, що під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_25 його за ноги тримав ОСОБА_16 (т.11 а.п. 13), цей факт підтвердив під час відтворення ОСОБА_17 (т.12 а.п.61), пояснивши, що він (тобто ОСОБА_17) також наніс три удари ножем в область грудей ОСОБА_25 Як пояснив ОСОБА_17 при проведенні цого відтворення удари ножем ОСОБА_22 наносили ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 Майном потерпілого ОСОБА_25 після вчинення умисного вбивства заволодів ОСОБА_15, потім, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 він це майно (мобільний телефон) передав ОСОБА_16 (т. 12 а.п. 62). В будинку АДРЕСА_3 пошуком та заволодінням майна потерпілих займались ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 Таким чином судом встановлено та доведено факти вчинення обвинуваченими ОСОБА_15,ОСОБА_16 та ОСОБА_17 умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_25 та заволодіння майном останнього; умисного вбивства потерпілої ОСОБА_21 та замаху на умисне вбивство ОСОБА_22 і заволодіння майном останніх; приготування до вчинення умисного вбивства ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_28

Однак, судом не встановлено факт вживання обвинуваченими алкогольних напоїв перед вчиненням злочинів тобто факт перебування останніми в стані алкогольного сп'яніння, тому суд виключає це посилання з обвинувачення

Також судом не доведено факт вчинення ОСОБА_15 крадіжок в березні 2012 року та в квітні 2012 року грошових коштів ОСОБА_22 в розмірі 500 євро та 300 доларів США відповідно. В матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення цих злочинів, окрім заяв потерпілого., тому за цими епізодами ОСОБА_15 має бути виправдано за недоведеністю вчинення зазначених злочинів обвинуваченим.

В той же час судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_18 та ОСОБА_19, які також були учасниками згаданої підліткової групи, перебували на місці вчинення злочину, були затримані працівниками міліції на місці вчинення злочину, не були обізнані з намірами ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вчинити ряд особливо тяжких злочинів. Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_19 та ОСОБА_18 на місці вчинення злочину з'явились випадково, ОСОБА_18 як ситуативний член групи з метою забрати обіцяний ОСОБА_15 борг в сумі 3 500 гривень (це підтверджує сам ОСОБА_18 так і інші обвинувачені в тому числі і на досудовому слідстві), ОСОБА_19 на місце вчинення злочину поїхав на прохання ОСОБА_16, який мав на нього вплив як лідер групи, особа старша за віком, щоб розрахуватись за надані транспортні послуги. Жодних даних, що ОСОБА_18 та ОСОБА_19 знали про плани вчинення злочинів у матеріалах справи відсутні.

Фактично органи досудового слідства не інкримінують ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вчинення будь-яких активних дій при скоєнні злочину а саме: нанесення будь-кому тілесних ушкоджень чи безпосередньо фактом заволодіння ними майном. Факт необізнаності ОСОБА_19 та ОСОБА_18 про наміри вчинити злочини, підтвердили всі обвинувачені як в судовому засіданні так і на досудовому слідстві. Так при відтворенні обстановки та обставин події ОСОБА_15 пояснював, що після вбивства ОСОБА_25 ОСОБА_19 та ОСОБА_18 почали питати, «що відбувається», на що ОСОБА_15 відповів, що «так треба».(т.11 а.п. 3).

Органи досудового слідства інкримінують ОСОБА_18, та ОСОБА_19, що під час вбивства ОСОБА_15,ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ОСОБА_25 - «ОСОБА_18, перебуваючи в гаражному приміщенні, з метою подолання опору потерпілого, діючи за попередньо розробленим планом, схопив ОСОБА_25 за ліву ногу, однак, випустив її через те, що з ноги спав взутий на неї чобіт. Після зазначених дій ОСОБА_18 відійшов в бік та спостерігав за подальшими подіями, не намагаючись зупинити злочинну діяльність інших.

В свою чергу, ОСОБА_19, діючи за попередньо розробленим планом, за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на умисне позбавлення життя ОСОБА_25, в цей час вийшов на вулицю, де повинен був спостерігати за тим, щоб ніхто не помітив їхню злочинну діяльність, та в разі появи сторонніх осіб попередити ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18»

Як вбачається з матеріалів справи цей висновок органів досудового слідства не ґрунтується на матеріалах справи не підтверджується жодними доказами, тому суд вважає правдивими покази ОСОБА_18 про те, що він випадково в ході вчинення вбивства ОСОБА_25 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 відбив підняту потерпілим ногу з якої злетіло взуття. Також жодних даних, що ОСОБА_19 при цьому вийшов щоб спостерігати за оточуючою обстановкою судом не встановлено. Не може свідчити про наявність умислу на вчинення злочину у ОСОБА_18 факт перенесення ним разом з ОСОБА_17 за вказівкою ОСОБА_15 тіла ОСОБА_25, оскільки ОСОБА_18 перебуваючи на місці скоєння злочину, будучи свідком вбивства боявся лідера групи ОСОБА_15 і виконав його вимогу. Про відсутність будь-яких умислів ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на вчинення злочинів свідчить і їх наступна поведінка в будинку АДРЕСА_3, куди останні пішли також за вказівкою ОСОБА_15, де ОСОБА_18 та ОСОБА_19 весь час провели у ванній кімнаті, жодних активних дій не вчиняли, при цьому ОСОБА_18 після 3 години 24.05.2012. року зателефонував матері і попросив про допомогу.

Посилання в обвинуваченні та те, що після скоєння замаху на ОСОБА_22 «ОСОБА_19, ОСОБА_18 вийшли з приміщення ванної кімнати та почали ходити по приміщенню будинку де, діючи відповідно до спільного плану, за попередньою змовою групою осіб, не намагалися зупинити злочинні дії ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17» не може свідчити про злочинну діяльність останніх з перелічених вище підстав. Тому зазначені посилання які не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні повинні бути виключені з обвинувачення також і ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_17

За таких обставин ОСОБА_18 та ОСОБА_19 повинні бути випрадані за недоведеністю їх участі у вчиненому злочині.

Оцінюючи надані суду та досліджені докази суд приходить до переконання, що органи досудового слідства не довели участь ОСОБА_20 у вчинення готування до злочину, який вчинили ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 Так ОСОБА_20 інкримінують те, що - « 23.05.2012 року ОСОБА_20, достовірно знаючи про план вчинення злочину, не зміг разом з усіма їхати до смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, у зв'язку з тим, що його з дому не випустила матір, посилаючись на пізній час доби. В зв'язку з цим він 24.05.2012 року приблизно о 00 години 25 хвилин скинув ОСОБА_16 з балкону своєї квартири в целофановому пакеті пневматичний пістолет з кобурою, а ОСОБА_17 рукавички із тканини, які зберігав за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_8. Таким чином, від обставин, що не залежали від його волі, ОСОБА_20 не зміг разом зі всіма поїхати до смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області для вчинення запланованих злочинів.» Це твердження не ґрунтується на матеріалах справи. Жодних даних про те, що ОСОБА_20 був обізнаний з планами ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на вчинення злочинів суду не надано. Тому передаючи пневматичний пістолет ОСОБА_16 ОСОБА_20 не усвідомлював, що цей пістолет буде використаний для вчинення злочинних дій. Фактично зазначений пістолет в подальшому і не був використаний обвинуваченими для вчинення злочинів. Факт передачі ОСОБА_20 рукавичок з тканини ОСОБА_17 судом не доведений, і не підтверджений матеріалами справи.

Єдиним документом в матеріалах провадження де вказана обізнаність ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про намір вчинити вбивства є протокол відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_17(т.12 а.п.59-68). Однак суд не може взяти за основу ці пояснення ОСОБА_17 на досудовому слідстві, так як вони спростовуються самим ОСОБА_17 в судовому засіданні, так і спростовуються, в цій частині показами обвинувачених і іншими матеріалами провадження. При оцінці зазначеного доказу в частині участі ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 суд враховує положення ч. 3 ст. 62 Конституції України, згідно якої обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. В той же час суд вважає, що вище зазначений протокол відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_17 в решті відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується іншими доказами. Так твердження ОСОБА_17 про те, що під час вбивства ОСОБА_25 тримав за ноги ОСОБА_16 підтверджується поясненнями ОСОБА_15 на досудовому слідстві (т.11 а.п.13).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що участь обвинуваченого ОСОБА_18 недоведена у вчиненні:

- умисного вбивства ОСОБА_25 - за п. п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб;

- заволодіння майном ОСОБА_25 - за ч 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- умисного вбивства ОСОБА_21 - за п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

- замаху на вбивство ОСОБА_22 - за ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

- заволодіння майном ОСОБА_22 та ОСОБА_21 - за ч 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинили розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в особливо великих розмірах;

- готування до вбивства ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28 - за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як готування до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двох і більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, -

тому він підлягає виправданню за недоведеністю його участі у вчинення перелічених вище злочинів.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що участь обвинуваченого ОСОБА_19 недоведена у вчиненні:

- умисного вбивства ОСОБА_25 - за п.п. 1, 4, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

- заволодіння майном ОСОБА_25 - за ч 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- умисного вбивства ОСОБА_21 - за п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

- замаху на вбивство ОСОБА_22 - за ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

- заволодіння майном ОСОБА_22 та ОСОБА_21 - за ч 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинили розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в особливо великих розмірах;

готування до вбивства ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28 - за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як готування до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двох і більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тому він підлягає виправданню за недоведеністю його участі у вчинення перелічених вище злочинів.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_15 повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

- по епізоду зберігання зброї - за ч 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

- по епізоду умисного вбивства ОСОБА_25 - за п. п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, яка виразилась в нанесенні великої кількості тілесних ушкоджень і усвідомленні, що потерпілому при цьому були завдані страждання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб. При цьому суд виключає з обвинувачення посилання органами досудового розслідування на п. 1 ч 2 ст. 115 КК України, за цим епізодом, як вказаний в обвинуваченні помилково;

- по епізоду заволодіння майном ОСОБА_25 - за ч 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- по епізоду умисного вбивства ОСОБА_21 - за п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, яка виразилась в нанесенні великої кількості тілесних ушкоджень і усвідомленні, що потерпілій при цьому були завдані страждання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

- по епізоду замаху на вбивство ОСОБА_22 - за ч 2 ст. 15, п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, яка виразилась в нанесенні великої кількості тілесних ушкоджень і усвідомленні, що потерпілому при цьому були завдані страждання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

- по епізоду заволодіння майном ОСОБА_22 та ОСОБА_21 - за ч 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинили розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в особливо великих розмірах;

- по епізоду готування до вбивства ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28 - за ч 1 ст. 14, п. п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як готування до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двох і більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Суд вважає недоведеною участь ОСОБА_15 по епізоду крадіжки грошових коштів в березні 2011 року - за ч 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); та по епізоду викрадення грошових коштів у квітні 2012 року - за ч 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тому він підлягає виправданню за недоведеністю його участі у вчинення перелічених вище злочинів.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_16 повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

- по епізоду умисного вбивства ОСОБА_25 - за п. п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, яка виразилась в нанесенні великої кількості тілесних ушкоджень і усвідомленні, що потерпілому при цьому були завдані страждання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб. При цьому суд виключає з обвинувачення посилання органами досудового розслідування на п. 1 ч 2 ст. 115 КК України, за цим епізодом, як вказаний в обвинуваченні помилково;

- по епізоду заволодіння майном ОСОБА_25 - за ч 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- по епізоду умисного вбивства ОСОБА_21 - за п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, яка виразилась в нанесенні великої кількості тілесних ушкоджень і усвідомленні, що потерпілій при цьому були завдані страждання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

- по епізоду замаху на вбивство ОСОБА_22 - за ч 2 ст. 15, п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, яка виразилась в нанесенні великої кількості тілесних ушкоджень і усвідомленні, що потерпілому при цьому були завдані страждання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

- по епізоду заволодіння майном ОСОБА_22 та ОСОБА_21 - за ч 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинили розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в особливо великих розмірах;

- по епізоду готування до вбивства ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28 - за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як готування до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двох і більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_17 повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

- по епізоду умисного вбивства ОСОБА_25 - за п. п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, яка виразилась в нанесенні великої кількості тілесних ушкоджень і усвідомленні, що потерпілому при цьому були завдані страждання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб. При цьому суд виключає з обвинувачення посилання органами досудового розслідування на п. 1 ч 2 ст. 115 КК України, як вказаний в обвинуваченні помилково;

- по епізоду заволодіння майном ОСОБА_25 - за ч 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- по епізоду умисного вбивства ОСОБА_21 - за п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, яка виразилась у нанесенні великої кількості тілесних ушкоджень і усвідомленні, що потерпілій при цьому були завдані страждання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

- по епізоду замаху на вбивство ОСОБА_22 - за ч 2 ст. 15, п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, вчинене з особливою жорстокістю, яка виразилась в нанесенні великої кількості тілесних ушкоджень і усвідомленні, що потерпілому при цьому були завдані страждання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

- по епізоду заволодіння майном ОСОБА_22 та ОСОБА_21 - за ч 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинили розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в особливо великих розмірах;

- по епізоду готування до вбивства ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28 - за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, як готування до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двох і більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що участь обвинуваченого ОСОБА_20 недоведена у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 14, п. п. 1, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України, як готування до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двох і більше осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_17, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає вчинення злочинів неповнолітніми.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_16, відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_15, суд, крім обставини, що пом'якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинення злочинів та особу обвинуваченого ОСОБА_15, який вчинив чотири особливо тяжкі злочини, передбачені п. п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187 КК України, замах на особливо тяжкий злочин, передбачений ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, готування до особливо тяжкого злочину, передбаченого ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, та злочин середньої тяжкості, передбачений ч 2 ст. 263; КК України, раніше не судимий (т. 11 а.п. 81), не перебуває на обліку у лікаря нарколога (т. 11 а.п. 82) та психіатра (т. 11 а.п. 83, посередньо характеризується за місцем навчання (т. 11 а.п. 84), компрометуючих матеріалів до Чабанівської селищної ради, за місцем проживання, по відношенню ОСОБА_15 не надходило (т. 11 а.п. 85), тому з урахуванням обставин кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_15, суд приходить до переконання про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч 2 ст. 263; п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п. п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 за ч 2 ст. 263 КК України суд не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого ч 2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 за п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, суд враховує положення ч 2 ст. 98 КК України, якою не передбачено застосування до неповнолітніх додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, тому суд не застосовує до ОСОБА_15 додаткову міру покарання у виді конфіскації майна, що передбачена санкціями п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 1 ст. 14, п. п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, а також п. 5 ч 3 ст. 102 КК України, згідно якого покарання у виді позбавлення волі призначається неповнолітньому за особливо тяжкий злочин, поєднаний з умисним позбавленням життя людини, - на строк до п'ятнадцяти років.

При призначенні покарання ОСОБА_15 за ч 2 ст. 15, п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, суд враховує положення ч 3 ст. 68 КК України, згідно якого за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_15 за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, суд враховує положення ч 2 ст. 68 КК України, згідно якого за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_16, суд, крім обставини, що обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинення злочинів та особу обвинуваченого ОСОБА_16, який вчинив чотири особливо тяжкі злочини, передбачені п. п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187 КК України, замах на особливо тяжкий злочин, передбачений ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України та готування до особливо тяжкого злочину, передбаченого ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (т. 11 а.п. 222), не перебуває на обліку у лікаря нарколога (т. 11 а.п. 223) та психіатра (т. 11 а.п. 224), негативно характеризується за місцем тимчасового тримання під вартою (т. 11 а.п. 226-227), тому з урахуванням обставин кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_16, суд приходить до переконання про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, а також у виді довічного позбавлення волі за п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Призначаючи ОСОБА_16 покарання у вигляді довічного позбавлення волі, суд враховує особливу жорстокість вчинення злочину, неусвідомлення обвинуваченим ОСОБА_16 ступеню суспільної небезпеки вчинених злочинів, некаяття у вчиненому, тому суд не вважає за можливе застосувати до ОСОБА_16 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, враховуючи, що він позбавив життя двох осіб, одна з яких являлась неповнолітньою, і є небезпечним для суспільства.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого ОСОБА_16, який не розкаявся у скоєному, вчинив злочини з корисливи мотивів, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_16 додаткову міру покарання у виді конфіскації всього майна, що є його власністю, що передбачена санкціями ч 4 ст. 187 та п. 6 ч 2 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_16 за ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, суд враховує положення ч 3 ст. 68 КК України, згідно якого за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_16 за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, суд враховує положення ч 2 ст. 68 КК України, згідно якого за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_17, суд, крім обставини, що пом'якшує його покарання, та обставини, що обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинення злочинів та особу обвинуваченого ОСОБА_17, який вчинив чотири особливо тяжкі злочини, передбачені п. п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187 КК України, замах на особливо тяжкий злочин, передбачений ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, готування до особливо тяжкого злочину, передбаченого ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, раніше не судимий (т. 12 а.п. 130), не перебуває на обліку у лікаря нарколога (т. 12 а.п. 151) та психіатра (т. 12 а.п. 150), позитивно характеризується за місцем навчання в школі (т. 12 а.п. 143), посередньо характеризується за місцем навчання (т. 12 а.п. 144а), тому з урахуванням обставин кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_17, суд приходить до переконання про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_17 за п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, суд враховує положення ч 2 ст. 98 КК України, якою не передбачено застосування до неповнолітніх додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, тому суд не застосовує до ОСОБА_17 додаткову міру покарання у виді конфіскації майна, що передбачена санкціями п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, а також п. 5 ч 3 ст. 102 КК України, згідно якого покарання у виді позбавлення волі призначається неповнолітньому за особливо тяжкий злочин, поєднаний з умисним позбавленням життя людини, - на строк до п'ятнадцяти років.

При призначенні покарання ОСОБА_17 за ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, суд враховує положення ч 3 ст. 68 КК України, згідно якого за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_17 за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, суд враховує положення ч 2 ст. 68 КК України, згідно якого за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

Суд визнає, що злочинними діями обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 потерпілим ОСОБА_24 та ОСОБА_23 завдано матеріальної шкоди, яка складається із вартості викрадених речей обвинуваченими у їх неповнолітнього сина - потерпілого ОСОБА_25, витрат на поховання ОСОБА_25, і ця шкода відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто обвинуваченими, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 про стягнення матеріальної шкоди з обвинувачених.

Суд визнає, що злочинними діями обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, потерпілим ОСОБА_24 та ОСОБА_23 завдано моральної шкоди, яка полягає у стресі та переживаннях, завданих втратою рідної людини - сина, і ця шкода відповідно до ст. 1167 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто обвинуваченими, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_23, про стягнення моральної шкоди з обвинувачених. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує положення п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (з відповідним змінами та доповненнями), згідно якого при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд визнає, що злочинними діями обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, потерпілому ОСОБА_22 завдано матеріальної шкоди, яка складається із витрат на лікування, і ця шкода відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто обвиунваченими, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 про стягнення матеріальної шкоди з обвинувачених.

Суд визнає, що злочинними діями обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 потерпілому ОСОБА_22 завдано моральної шкоди, яка полягає у стресі та стражданнях, завданих фізичним болем, тривалим лікуванням, і ця шкода відповідно до ст. 1167 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто обвинуваченими, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 про стягнення моральної шкоди з обвинувачених. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує положення п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (з відповідним змінами та доповненнями), згідно якого при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд визнає, що злочинними діями обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги завдано матеріальної шкоди, яка складається із витрат, понесених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_22, і ця шкода відповідно до ст. 1206 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що скоїла злочин, тобто обвинуваченими, тому суд задовольняє цивільний позов прокурора прокуратури Київської області про стягнення витрат, понесених лікарнею за лікування потерпілого ОСОБА_22

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 263; п. п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання: за ч 2 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України - у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч 4 ст. 187 КК України - у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України - у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч 2 ст. 15, п. п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України - у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч 4 ст. 187 КК України - у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, з врахуванням вимог ч. 2 ст.68 КК України - у виді 7 (семи) років 6(шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_15 призначити покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з моменту затримання, тобто з 24 травня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту та тримання в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

ОСОБА_15 визнати невинуватим у вчиненні злочинів передбачених ч 1 ст. 185; ч 2 ст. 185 і виправдати його за недоведеністю участі у вчиненні цих злочинів.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання: за п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ч 4 ст. 187 КК України - у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України - у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України - у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ч 4 ст. 187 КК України - у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України з врахуванням вимог ч 2 ст.68 КК України - у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_16 призначити покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_16 рахувати з моменту затримання, тобто з 24 травня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_16 до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту та тримання в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання: за п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України - у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч 4 ст. 187 КК України - у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України - у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України - у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч 4 ст. 187 КК України - у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України з врахуванням вимог ч.2 ст. 68 Кк України - у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_17 призначити покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_17 рахувати з моменту затримання, тобто з 24 травня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_17 до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту та тримання в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

ОСОБА_18 визнати невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, та виправдати його за недоведеністю вчинення зазначених злочинів ОСОБА_18

Запобіжний захід ОСОБА_18 до набрання вироком законної сили змінити із взяття під варту та тримання в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на особисте зобов'язання проживати за вказаним місцем проживання, не покидати постійне місце проживання без дозволу судді, повідомляти суд про зміну місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

ОСОБА_19 визнати невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115; ч 4 ст. 187; ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч 2 ст. 115 КК України, та виправдати його за недоведеністю вчинення ОСОБА_19 зазначених злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_19 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов'язання проживати за вказаним місцем проживання, не покидати постійне місце проживання без дозволу судді, повідомляти суд про зміну місця проживання.

ОСОБА_20 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 12 ч 2 ст. 115 КК України, та виправдати його за недоведеністю вчинення ОСОБА_20 зазначеного злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_20 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави. Після набрання вироком чинності запобіжний захід заставу скасувати, повернувши заставу в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень заставодавцю ОСОБА_50.

Стягнути з ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, на користь ОСОБА_24 солідарно 88 747 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок сім) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок завданої матеріальної шкоди та 800 000 (вісімсот тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, на користь ОСОБА_23 солідарно 88 747 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок сім) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок завданої матеріальної шкоди та 800 000 (вісімсот тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 на користь ОСОБА_22 в солідарно 100 000 (сто тисяч) гривень завданої матеріальної шкоди та 300 000 (триста тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, солідарно на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (02660, ГСП-660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, код по АКПО 00184945, р/р 354260902001136 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, призначення платежу: за лікування потерпілого) 16989 (шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 02 (дві) копійки витрат на лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач платежу НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, р/р №31250272210700 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25574713, за проведення експертизи та дослідження) по 3 771 (три тисячі сімдесят одній) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок процесуальних витрат з кожного.

Стягнути з ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, на користь ПП „Юридична контора Малецького" (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 1-В, отримувач платежу ПП „Юридична контора Малецького", код ЄДРПОУ: 33950311, розрахунковий рахунок: 26009030043426, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, призначення платежу: за проведення експертизи) по 1 227 (одній тисячі двісті двадцять сім) гривень 70 (сімдесят) копійок процесуальних витрат з кожного.

Речові докази:

1.) особові справи студентів Промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_29, зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

2.) браслет з жовтого металу; каблучка з жовтого металу з червоним камінням; намисто з чорних перлин; хрестик з жовтого металу з червоним камінням; брошка з білого металу у формі квітки; брошка з жовтого металу з прозорим камінням у формі конвалії; браслет з білого та жовтого металу з червоним камінням; каблучка з жовтого металу; ланцюжок з жовтого металу з чорно-коричневим камінням; підвіска з камінням коричневого кольору; намисто з білих перлин; намисто з білих перлин; брошка з жовтого металу з червоними камінням; каблучка з жовтого металу та камінцем коричневого кольору; ланцюжок жовтого металу з підвіскою з жовтого металу з рельєфним малюнком жінки всередині; каблучка з жовтого металу та червоними камінням; наручний годинник марки «вестстар» з жовтого металу; браслет з білих перлин; ланцюжок з жовтого металу з підвіскою з жовтого металу та перлин білого кольору; браслет з білого та жовтого металу; іконки з жовтого металу; підвіски з жовтого металу у формі букви «в»; шпилька з жовтого металу; браслету з жовтого металу з білими перлинами та камінцем прозорого кольору; підвіска з жовтого металу; ланцюжок з жовтого металу; каблучка з білого металу з перлинами білого та чорного кольору; ланцюжок жовтого кольору; сережки округлої форми з жовтого металу з камінням прозорого кольору; намисто з жовтого металу з камінням жовтого кольору та білими перлинами; каблучки з білого металу; каблучки з білого металу та жовтим камінням; браслет з жовтого металу; хрестик з жовтого металу з білими камінням; браслет з жовтого металу та камінням червоного кольору; браслета з жовтого металу та камінням червоного кольору; хрестик з жовтого металу; ланцюжок з жовтого металу; хрестик з білого металу та камінням чорного кольору; ланцюжок з жовтого металу з підвіскою у вигляді трьох букв з жовтого кольору та прозорими камінням; каблучка з жовтого та білого металу; сережки з жовтого металу з червоним камінням; підвіска з білого металу з білим та синіми камінням; сережки з жовтого металу з камінням темного кольору; каблучка з жовтого металу з червоним камінням; каблучка з металу жовтого кольору та камінням темного кольору; каблучка з жовтого металу з камінням округлої форми; сережка з жовтого металу з білими перлинами; сережки з білого металу з камінцями білого та синього кольору; ланцюжок з білого металу; ланцюжок з жовтого металу та підвіски з жовтого металу з прозорими камінням; підвіски з жовтого металу; сережки з жовтого металу з чорною перлиною; підвіски з жовтого металу у формі букви «в»; підвіски з білого металу з синім камінням; сережки з жовтого металу; сережки з жовтого металу у формі чайничка з камінням прозорого кольору; сережок з жовтого металу з камінням коричневого кольору; ланцюжок з білого металу; сережки з жовтого та білого металу; сережки з жовтого металу; сережок-цвях з жовтого металу та червоними камінням; сережок-цвях з жовтого металу у формі квадратиків; ланцюжок з білого металу; сережок-цвях з білого металу з білими перлинами; сережок з жовтого металу та камінням червоного та білого кольору; сережок з жовтого та білого металу; сережки з жовтого металу з прозорими камінням; ланцюжок з білого металу; каблучка з жовтого металу з білою перлиною; ланцюжок з білого металу; ланцюжок з білого металу; підвіска з білого металу з синім камінням; сережок-цвях з білого металу з синіми камінням; хрестика з жовтого металу з білими камінням; браслет з жовтого металу; підвіска з жовтого металу з зеленим камінням; сережки з жовтого кольору з зеленим камінцем; підвіска округлої форми з жовтого металу з прозорими камінням; каміння округлої форми білого кольору; одна сережка з жовтого металу, передані на зберігання до УФЗБО ГУМВС України в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15) - повернути ОСОБА_22 (прож.: АДРЕСА_3);

3.) пластмасовий сувенір у вигляді «крокодила», металевий ланцюг, книга з друкованим надписом на обкладинці «Маленький секрет», пластикова картка на ім'я «ОСОБА_15», картонна коробка зеленого кольору з малюнком маски на обкладинці, трапчана маска чорного кольору з отворами для очей та рота, трапчані перчатки чорного кольору, гумова маска у вигляді монстру, прапор червоно-чорного кольору з малюнком посередині білого кольору у вигляді кола в середині якого знаходиться буква «А», свічки у кількості 6 штук з воску жовтого кольору, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) - знищити;

4.) системний блок комп'ютера, ноутбук марки «ACER Aspire 5738|5338» із зарядним пристроєм, ноутбук марки «ASUS» із зарядним пристроєм, ноутбук марки «DELL» із зарядним пристроєм передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) - повернути ОСОБА_22 (прож.: АДРЕСА_9);

5.) три аркуші паперу формату А-4 із план-схемою та пояснювальними написами, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

6.) брелок пластиковий із ключем від магнітного замка з металічним кільцем з двома плоскими ключами та одним ригельним ключем; почата пачка жувальних гумок «Eclipse», обручка із срібного металу із карбуванням у вигляді листка рослини коноплі, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) - знищити;

7.) мобільний телефон Motorola L7c ІМЕІ НОМЕР_15; мобільного телефону Nokia 8900e ІМЕІ НОМЕР_16 та ІМЕІ НОМЕР_17 (на дві сім-карти) із сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_18; зарядного пристрою до мобільного телефону Motorola; мобільного телефону «Samsyng GT -S5350» ІМЕІ НОМЕР_19; мобільного телефону Nokia 8600 ІМЕІ НОМЕР_20 із сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_21; мобільного телефону Nokia 8800e-1 ІМЕІ НОМЕР_22 із сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_23; мобільний телефон «iPhone 16GB», ІМЕІ НОМЕР_24 з сім-картою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_25 передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області (т.3; а.п.163-165) - залишити у кімнаті схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області до встановлення власника вказаних речей;

8.) мобільний телефон Iphone 32 Gb, ІМЕІ НОМЕР_26 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та чохлом, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) - повернути ОСОБА_24 (прож.: АДРЕСА_9);

9.) грошові кошти в сумі 500 євро, передані на зберігання на депозитний рахунок ГУ МВС України в Київській області - повернути ОСОБА_22 (прож.: АДРЕСА_3);

10.) Мобільний телефон Samsung GT-C3322 ІМЕІ: НОМЕР_27 та НОМЕР_28, сім карту мобільного оператора «МТС», сім карту мобільного оператора «Лайф» передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області (т.3; а.п.175-176) - залишити у кімнаті схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області до встановлення власника вказаних речей;

11.) Пневматичний пістолет «WINGUN 321», кобура, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) - знищити;

12.) грошові кошти в розмірі 500 доларів США та 133 гривні 85 копійок, передані на зберігання на депозитний рахунок ГУ МВС України в Київській області - повернути ОСОБА_22 (прож.: АДРЕСА_3);

13.) грошові кошти в розмірі 16 гривень, передані на зберігання на депозитний рахунок ГУ МВС України в Київській області - повернути ОСОБА_51 (прож.: АДРЕСА_7);

14.) грошові кошти в розмірі 300 доларів США та 1400 гривень, передані на зберігання на депозитний рахунок ГУ МВС України в Київській області - повернути ОСОБА_22 (прож.: АДРЕСА_3);

15.) грошові кошти в розмірі 70 гривень 50 копійок, передані на зберігання на депозитний рахунок ГУ МВС України в Київській області - повернути ОСОБА_58 (прож.: АДРЕСА_6);

16.) сім DVD-дисків, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

17.) чотири ножа, лезо від ножа, три сюрікени, чохол, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) - знищити;

18.) розкладний ніж, переданий на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) - знищити;

19.) чотири липких стрічки, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

20.) поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з правої руки ОСОБА_18; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з лівої руки ОСОБА_18; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з лівої руки ОСОБА_16; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з правої руки ОСОБА_16; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з лівої руки ОСОБА_17; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з правої руки ОСОБА_17; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з правої руки ОСОБА_19; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з лівої руки ОСОБА_19; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_21; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин, з правої та лівої руки трупа ОСОБА_25; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходиться зразок слини ОСОБА_15, зразки крові ОСОБА_25, ОСОБА_22 та ОСОБА_21 та нігтьових пластин, з правої руки ОСОБА_18, зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_15; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходиться п'ять аркушів паперу зі слідами папілярних узорів та 6 д/к.; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться біологічні зразки слини з ротової порожнини ОСОБА_19, 1996 року народження; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться біологічні зразки слини з ротової порожнини ОСОБА_17; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться біологічні зразки слини з ротової порожнини ОСОБА_18, 1996 року народження; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться біологічні зразки слини з ротової порожнини ОСОБА_16; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з правої руки ОСОБА_16; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з лівої руки ОСОБА_16; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з обличчя ОСОБА_16; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з правої руки ОСОБА_17; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з лівої руки ОСОБА_17; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з лівої руки ОСОБА_19, 1996 року народження; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з правої руки ОСОБА_19, 1996 року народження; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з лівої руки ОСОБА_18, 1996 року народження; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться змиви з правої руки ОСОБА_18, 1996 року народження; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться біологічні змиви з правої руки ОСОБА_15, 1995 року народження; паперовий пакет, світло-коричневого кольору, всередині якого знаходяться біологічні змиви з лівої руки ОСОБА_15, 1995 року народження; паперовий конверт, білого кольору, всередині якого знаходяться змиви речовини бурого кольору, вилучені під час ОМП від 24.05.12, за адресою: АДРЕСА_3 (з підлоги спальні №2); паперовий конверт, білого кольору, всередині якого знаходяться змиви речовини бурого кольору, вилучені під час ОМП від 24.05.12, за адресою: АДРЕСА_14 (з балкону кімнати спальні №2 2-го поверху); паперовий конверт, білого кольору, всередині якого знаходяться недопалки в кількості 3 шт., вилучені під час ОМП 24.05.12, в АДРЕСА_3; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого знаходиться тампон з речовиною бурого кольору, вилучений в смт. Чабани Києво - Св»ятошинського району Київської області, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) - знищити;

21.) джинсові штани, футболка, спортивні штани, кросівки, кофта, вилучені 24.05.2012 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) - знищити;

22.) спортивні штани, светр синього кольору, кросівки чорного кольору з вставками сірого кольору, вилучені 24.05.2012 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) - знищити;

23.) хустинку біло-чорного кольору; пару рукавиць з тканини чорного кольору; пару кросівок коричневого кольору; пару кросівок чорного кольору із вставками червоного кольору; спортивну куртку синього кольору із вставками білого кольору; светр чорного кольору з округлим вирізом горловини; футболку чорного кольору; штани чорного кольору «Adidas»; футболку чорного кольору з написом «Ducati»; куртку чорного кольору із шевроном «№75»; шарф чорного кольору у горизонтальну та вертикальну смугу білого кольору; пару шкарпеток темно-синього кольору; пару шкарпеток чорного кольору; штани синього кольору на резинці; куртку чорного кольору; пару чоловічих туфель чорного кольору; джинсові штани синього кольору; сумку з тканини чорного кольору; пару чобіт коричнево-чорного кольору, вилучені 24.05.2012 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, та пару рукавичок, трикотажну маску з прорізами для очей, вилучені 08.07.2012 у ОСОБА_22 під час проведення виїмки, предані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) - знищити;

24.) одяг ОСОБА_25, переданий на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) - знищити;

25.) одяг ОСОБА_21, переданий на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А) - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.В. Лисенко

Суддя: М.М. Омельченко

Суддя: О.М. Гришко