Ухвала суду № 41481315, 13.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/5238/12-ц Головуючий у І інстанції Шинкар А. О.Провадження № 22-ц/780/5315/14 Доповідач у 2 інстанції ІвановаКатегорія 21 13.10.2014

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ВДВС Броварського МУЮ в Київській області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2014 року за поданням ВДВС Броварського МУЮ в Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2014 року відмовлено в задоволенні подання.

На вказану ухвалу ВДВС Броварського МУЮ в Київській області подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апелянтом пропущено строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2014 року апеляційну скаргу ВДВС Броварського МУЮ залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення видно, що копію ухвали судді від 19 серпня 2014 року ВДВС Броварського МУЮ отримав 11 вересня 2014 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

За таких обставин необхідно відмовити ВДВС Броварського МУЮ в Київській області у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВДВС Броварського МУЮ в Київській області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Іванова І.В.

Київської області