Ухвала суду № 41481202, 06.11.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"06" листопада 2014 р. Справа № 363/3991/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.

при секретаріДанько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з цією скаргою, у якій просив визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ОСОБА_1 щодо здійснення опису та арешту (складання актів опису та арешту) предмету іпотеки офісного приміщення загальною площею 133,9кв.м., яке знаходиться за адресою Київська область м. Вишгород, вул. Грушевського, 9, приміщення 124, офісного приміщення загальною площею 278,3кв.м., яке знаходиться за адресою Київська область м. Вишгород, вул. Грушевського, 9, приміщення 125, які належать ОСОБА_2 неправомірною.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги підтримав з підстав, викладених у скарзі.

Представник субєкта оскарження Державної виконавчої служби України проти скарги заперечував, оскільки на час розгляду скарги предмет оскарження відсутній.

Вислухавши пояснення представників скаржника та субєкта оскарження, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги скаржника, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Вишгородським районним судом Київської області 06.06.2012р. було видано виконавчий лист з примусового виконання рішення суду, за яким звернуто стягнення на наступні предмети іпотеки:

-земельні ділянки площею 8,0га. та площею 4,0га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованих в с. Демидів Вишгородського району Київської області та які належать ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельні ділянки від 31.01.2008 року;

-офісне приміщення (літ.А) загальною площею 135,1кв.м., яке знаходиться за адресою: Київська область м. Вишгород, вул. Грушевського Михайла, будинок 9, приміщення 121, яке належить ОСОБА_4;

-земельну ділянку площею 13,0га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованих в с. Демидів Вишгородського району Київської області та яка належить ОСОБА_5 відповідно до Державного акту про право власності на земельні ділянки від 31.01.2008р.;

-офісне приміщення (літ.А) загальною площею 89,4кв.м., яке знаходиться за адресою Київська область, м. Вишгород, вул. Грушевського Михайла будинок 9, приміщення 122, яке належить ОСОБА_6;

-офісне приміщення (літ.А) загальною площею 85,5кв.м., яке знаходиться за адресою Київська область м. Вишгород, вул. Грушевського Михайла будинок 9, приміщення 123, яке належить ОСОБА_6;

-офісне приміщення (літ.А) загальною площею 133,9кв.м., яке знаходиться за адресою Київська область м. Вишгород, вул. Грушевського Михайла будинок 9, приміщення 124, яке належить ОСОБА_2;

-офісне приміщення (літ.А) загальною площею 278,3кв.м., яке знаходиться за адресою Київська область м. Вишгород, вул. Грушевського Михайла будинок 9, приміщення 125, яке належить ОСОБА_2.

23.07.2012р. у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження №33550484 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 14.06.2011р., на виконання якого Вишгородським районним судом Київської області видано зазначений вище виконавчий лист.

Однак, як зазначає скаржник, державний виконавець, у провадженні якого перебуває виконавче провадження, не вживає передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з копії виконавчого провадження №959/4, яке відкрито 23.07.2012р., державним виконавцем 14.05.2014р. винесено постанову про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження і до 23.10.2014р. не вчинялось жодних дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання зазначеного вище рішення суду; клопотання позивача про здійснення опису й арешту майна боржника не було розглянуто протягом тривалого часу, а саме: з клопотанням стягувач звернувся 27.03.2014р., 05.08.2014р. та втретє 20.10.2014р., а розглянуто воно субєктом оскарження було лише 23.10.2014р.

Згідно ч.ч.1,3 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ОСОБА_1 неправомірною.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

СуддяО.Д.Рудюк