Ухвала суду № 41480129, 10.11.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1989/14-к

УХВАЛА

10 листопада 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. при секретарі судових засідань Муравської В.Р., з участю прокурора Хамідова К.С., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4 і його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6, представника служби в справах дітей Ковбан Г.І.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України з клопотанням про застосування заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні крадіжки 06.06.2014 близько 2-ї год. в смт. Довбиш,6 Баранівського району. Житомирської області спільно з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, шляхом проникнення в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований на АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_2., майна на загальну суму 2132 грн..оди.

В клопотанні слідчого, погодженого з прокурором про застосування заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.3 КК України зазначено, що ОСОБА_4. 17.04.2014 близько 24-ї год. являючись особою, яка не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до домогосподарства ОСОБА_8, яке розташоване по АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу, через ворота проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав дрель «Альбіна» 1 шт. б/у, вартістю 150 грн., мопед «Дельта», б/у, вартістю 1200 грн., курку несучку 1 шт., вартістю 55 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1405 грн.. . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.04.2014 близько 24-ї год.ОСОБА_4 повторно здійснив крадіжку майна з домогосподарства ОСОБА_8, на загальну суму 2125 грн.

13.05.2014 близько 23-ї год. ОСОБА_4 з гаража домогосподарства ОСОБА_9, яке розташоване по АДРЕСА_3 викрав бензопилу «Форте» б/у, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

31.05.2014 близько 24-ї год. ОСОБА_4, з гаража домогосподарства ОСОБА_10, яке розташоване по АДРЕСА_4 викрав мопед «ЛАNSНЕ» б/у, вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

04.06.2014 близько 23-ї год. ОСОБА_4 з гаража домогосподарства ОСОБА_11, яке розташоване по АДРЕСА_5, викрав бензотример (бензокосу), вартістю 1100 гривень та електропилку «Фореста» вартістю 900 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

06.06.2014 близько 2-ї год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 скоїв крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_2товарів на суму2132 грн.

В судовому засіданні 10.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 не визнав вину у вчиненні 06.06.2014 року крадіжки товарів з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", що належить ОСОБА_2 та показав, що щодо нього працівниками міліції застосовувалось фізичне та психічне насильство, а сліди пальців рук з місця пригоди знімалися слідчим після того, як він за їхньою вказівкою проник у магазин при слідчому експерименті.

Неповеннолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні не визнав вину у вчиненні 04.06.2014 року крадіжки з домогосподарства ОСОБА_11, яке розташоване по АДРЕСА_5 бензотримера (бензокосу), вартістю 1100 гривень та електропилку «Фореста» вартістю 900 грн., а показав, що він давав признавальні покази щодо вчинення ним крадіжки майна під впливом психічного і фізичного насильства, яке щодо нього застосовували працівники Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_3 просять доручити прокурору Баранівського району провести перевірку по даних фактах вчинення насильства щодо ОСОБА_4 . і обвинуваченого ОСОБА_3., про що не заперечив проти цього прокурор Хамідов К.С..

Керуючись ст.ст. 350,371,372 КПК УКраїни, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити прокурору Баранівського району Житомирської області провести перевірку щодо клопотань захисника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_3 насильства працівниками Баранівського РВ УМВС України в Житомирської області, вчиненого під час їх допиту при розслідуванні кримінальних провадженнь, по яких вони не визнають вини.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І.