Ухвала суду № 41479903, 21.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р. Справа № 908/3479/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3938З/1-12) на рішення господарського суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року у справі №908/3479/14

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Мелітопольської міської ради. м. Мелітополь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничий будинок”, Мелітопольської міської ради м. Мелітополь,

про зобов’язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року у справі №908/3479/14 (суддя Кагітіна Л.П.) позовні вимоги Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Мелітопольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні» задоволено повністю.

Зобов'язано ТОВ «Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні» повернути Мелітопольській міській раді нерухоме майно вартістю 48392,00 грн., а саме: вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 45,8 кв.м. у будівлі, позначеній на поверховому плані літ. (А-2), розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 21-23, шляхом підписання акту прийому-передачі. Стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року у справі №908/3479/14 не погодився. Подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року у справі №908/3479/14 скасувати. Винести нове рішення, яким в позові Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Мелітопольської міської ради до ТОВ «Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні» про зобов’язання повернути майно відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу та прокурору надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.